Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo WhatsApp a pagamento e gli utenti che non sanno leggere
Utenti in rivolta perché devono pagare l'uso dopo un anno di prova gratuita. Ma le condizioni d'uso non sono cambiate.

[fingam]

Ogni tanto torna fuori questa storia di Whatsapp a pagamento e non capisco una cosa. A parte il fatto che anche se veramente dovessi sborsare 1 $ all'anno, non vedo quale sarebbe il problema (0.002 centesimi al giorno!!), qualcuno mi sa spiegare come mai da quando lo uso (Android), e sono almeno 3 anni, non ho mai dovuto pagare niente?

Ogni volta che arriva la data di scadenza, automaticamente viene prolungata senza che io faccia assolutamente niente. Proprio ieri si è aggiornata al 27 febbraio 2014, quindi per i prossimi 13 mesi sono a posto.

Ripeto, non ho mai sborsato un centesimo per Whatsapp e lo stesso i miei amici che usano Android, ma se anche dovessi (o dovessimo) pagare l'incredibile cifra di 1 dollaro all'anno, direi che li vale tutti. Problemi di privacy a parte...

[wilson80]

Per me è passato un anno è ho pagato 79 centesimi che dovevo. Era scritto a caretteri cubitali e non sono stato sorpreso. I giornali sempre a scrivere cazzate... Pura disinformazione.
E' più di un anno che spiego ad amici ed utenti che whatsapp è a pagamento, gli ho proposte delle alternative, ma niente...

[{barbonazz}]

io lo uso da piu di due anni su android e non mi hanno mai chiesto nemmeno un centesimo...sicuri sia colpa di chi non sa leggere ?

[pentolino]

appunto, condivido in pieno il contenuto dell'articolo.
La gente non legge e poi si lamenta perche` non lo sapeva... can can del tutto ingiustificato

[zero]

comprano cellulari da 500 o 600 euro, senza battere ciglio, poi fanno un dramma per un euro?

[{gastone}]

ma lo sapevano tutti che si pagava ma fa più pena chi commenta nn rendendosi conto di come sono le cose.
non è il prezzo se me lo fai pagare 2 volte (l'anno che mi hai dato free e l'applicazione no problem)
fa schifo che io devo pagarlo tutti gli anni e iphone no!!!!!ecco dove la gente si lamente.
esempio per i + tonti: ford fiesta 9000 euro , io pago 9000 e tutto a posto tu la paghi niente il primo anno poi 8700 tutti gli anni se vuoi continuare a usarla.
capito cosa fa arrabbiare la gente? poi abbiam capito tutti che 79 centnon son nulla. (76col
cambio attuale se si paga tramite pay pal) "ma questo non lo dicono e ve lo fanno scaricare dallo store cosi paghiam di più"
SVEGLIAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[amldc]

[{federicorocchi}]

Beh non tutti i giornali ci hanno creduto, Il Messaggero ad esempio, non l'ha fatto. :)

[{Rudy}]

Tutti sapevano che sarebbe diventato a pagamento, il punto è che hanno sempre prorogato l'anno di prova a chi era già scaduto (come a me) generando un po' di confusione su quando avremmo dovuto iniziare a pagare. La cosa che fa un po' arrabbiare, comunque, è che utenti Android dobbiamo sborsare un canone annuo mentre per Apple si paga una tantum. Perché questa differenza? Per il resto è un ottimo servizio, il prezzo anche se annuale è comunque abbordabilissimo, l'arrabbiatura nasce da una semplice questione di principio.

[spacexplorer]

C'è un punto che dovrebbe far riflettere MOLTO SERIAMENTE: mail, album di
foto, applicazioni di messagistica entrano a far parte della nostra vita e
un loro blocco o cambio di condizioni può creare seri fastidi, non certo
morte, ferite ecc. ma non per questo qualcosa di "leggero". Volete ancora
la nuvola? I server di qualcuno da cui dipendete totalmente per una vostra
attività? Avete pensato a cosa succederebbe se la vostra GMail o Hotmail o
quel che usate non privato smettesse di funzionare di colpo?

Bé per star sicuri la soluzione si chiama computing distribuito dove il
vostro ferro personale è il nodo principale di ciò che usate, casualmente
questo che dagli anni '80 o anche prima si studia è l'opposto di quel che
i big del mercato e l'effetto pecora stan spingendo di questi tempi tra
tablet, smartphone, webapp e "nuvole" varie. Anche qui sinché non accade
non si fa nulla e quando accade non si può far altro che strepitare?

Questa non è una bufala né un complotto oscuro, è solo la sempre più
larga diffusione di fette sugli occhi che da prosciutto stan diventando lastre
di piombo...

[PuppinoCbr]

Ma stiamo scherzando??? Da tantissimi anni grazie a un ragazzo che studiava a Bologna, molto prima di tanti altri, mi ha permesso, senza nememno una connessione internet con 3, di risparmiare migliaia di euro mandando gratis sms poichè sotto la soglia dei 3k a conenssione!
Grazie a jacksms (prima) e ora freesmee! Ma cavolo, mandate sempre gratis verso utenti iscritti, mandate gratis sms normali sfruttando tanti servizi, si può inviare anche da pc verso cell e viceversa, SEMPRE TUTTO GRATIS, ma che volete di più? Inoltre per tutte le piattaforme, B.Berry, symbian e addirittura JAVA compresi!

Perche le mode FEMMINILI come FB e ora questo scandalo di Wapp, dominano senza che la gente sappia nè che giorno è nè che ore sono?
Ma diamo valore a chi ha fatto cose migliori e molto tempo prima, essendo inoltre un italiano! Non abboccate a chi si alza prima la mattina e detta maledette mode! Un po' di amor per la ragione..

Non abboccate solo al "vabè, ce l'han tutti..". Beh? anche se siete una goccia, potete cambiare il mondo lo stesso.

[{ice}]

ma c'è messenger di facebook disponibile per iOS e Android
usate quello che tra l'altro funziona pure da pc o tablet e non SOLO da telefono
oppure c'è la la chat di skype che si integra perfettamente in rubrica telefonica (almeno sotto android e WP

[spacexplorer]

@PuppinoCbr
JackSMS&c fan parte di un'altra era anche se son stati dei precursori delle
chat-sms moderne; anche qui però siamo al mio punto precedente: JackSMS ha i
suoi server, senza quelli l'intera infrastruttura non funziona, questi sono
di proprietà di un soggetto (persona fisica o giuridica che sei) che può
legittimamente farci quel che vuole. Basta leggere i vari termini del
servizio di tutte queste applicazioni.

WatsApp come Viber dominano rispetto a GTalk che (@{ice}) è preinstallato su
ogni Android, si usa anche da dekstop e ci si è già registrati usando volenti
o nolenti GMail come rispetto a SIPDroid perché hanno un nome che suona bene,
sono stra-invadenti sia come applicazioni che come marketing quindi sono più
notate dalla massa bipede che "esistendo" rende il servizio appetibile perché
GTalk se non ho altri che lo usano cosa mi serve? SIPDroid se non ho contatti
sul mio provider SIP che mi server?

Tutto qui, il classico effetto pecora, il problema è che l'informatica non è
il computer o il telefono ma sempre più l'unico canale con cui interagiamo e
gestiamo la nostra società e data la sua natura veloce, onnipresente, ecc che
tanto fa comodo altrettanto facilmente si possono far disastri di proporzioni
simili alle cose comode che permette di fare...

[PuppinoCbr]

[superfrankie]

Cioè vorrei capire, 500 euro per lo smartphone vanno bene, e 89 cent annui per una app no... Ma per favore, pieno di pagliacci in giro

[Danielix]

Sono letteralmente scioccato.
79 centesimi l'anno fanno pure discutere??

[spacexplorer]

Non fa discutere l'importo ma il fatto che un singolo può prendere una
decisione che influisce migliaia di utenti e che questi non han manco
letto le condizioni d'uso dell'applicazione.

Il fatto che un vendor possa manipolare la capacità di comunicazione di
migliaia di suoi utenti DOVREBBE far capire che una soluzione open e
decentralizzata è INDISPENSABILE, anche se pare tantissimi non se ne rendano
conto... Il fatto di non aver letto le condizioni d'uso accettate DOVREBBE
far capire a tanti bipedi che quel che fanno col computer o lo smartphone
non è esclusivamente un gioco e ha anche risvolti economici potenzialmente
molto seri pertanto è OPPORTUNO imparare a conoscere gli strumenti che si
usano ogni giorno come si fa col frullatore, le scarpe ecc

[freemind]

Scusa spacexplorer,
ma tu a volte le fai troppo semplici le cose.
Moralmente la vedo come te ma non sempre si può fare come dici.
Per esempio: trovami una soluzione decentralizzata come evernote:
Link.
Equivalente vuol dire che mi offra le stesse cose.
Son disposto a pagare la stessa quota annua se va a canone oppure l'equivalente secco di 5 anni.
La quota è 45 euro.

Ciao

[Freestyler]

Mi unisco al coro di chi Whatsapp lo disprezza (o disprezza chi lo usa? La questione è sottile) per un fatto di principio: se usi Whatsapp vuol dire che hai Android o l'iPhone ed hai la connessione dati. Ma dico io: con email push/GTalk/Facebook/quellocheè, tutti servizi completamente gratuiti (e nel caso di GMail e GTalk su Android presenti per forza di cose) la gente paga per Whatsapp? Praticamente come avere l'abbonamento per il bus e pagare nuovamente il biglietto quando si sale... È una questione di principio, che sia un cent o cento euro. E le vulnerabilità? Hanno corretto quella falla per cui chiunque conoscesse un particolare imei poteva impersonare quella persona mandando e ricevendo sms senza che l'attaccato si accorgesse di alcunchè?