Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Solare può soddisfare 100% di fabbisogno energetico mondiale
In alcuni casi basta occupare l'1% del territorio per generare tutta l'energia necessaria.

[{Edoardo}]

Gli argomenti "ambientalisti" contro le rinnovabili per motivi "paesaggistici" sono ridicoli però l'1 per cento del territorio di uno stato è moltissimo. L'Italia è 301.000 km2: l'1 per cento sono più di 3.000 km2 di pannelli, è una superficie enorme. Ed ho parlato di Italia dove i consumi sono infinitamente superiori all'Indonesia e le ore di sole utile molte meno (credo che da noi servirebbe almeno il 4-5 per cento della superficie). Dove le troviamo poi sufficienti "terre rare" per tutti questi pannelli nel mondo?
E' irrealizzabile, ad oggi. Semmai punterei sull'eolico d'alta quota dato che è una fonte inesauribile e molto potente sfruttabile anche da maxi-centrali che possano produrre energia in volumi paragonabili a quelle nucleari ma senza combustibili né scorie. E anche qui gli ambientalisti insorgeranno perché disturberebbero gli uccelli migratori...che miopia!

[joker87]

Beh, molti dei paesi dell'elenco non hanno un grandissimo consumo di energia e anche Turchia e Sud Africa non hanno un fabbisogno paragonabile ai G8.
Detto questo, il fotovoltaico la notte ha una produzione (praticamente) nulla di energia, ci affidiamo ai ben più inquinanti accumulatori al piombo?!

Personalmente trovo questi studi molto fuorvianti, visto che teoricamente è tutto molto semplice, ma in pratica la faccenda è un po' più complessa..

[MattMercenario]

Ho sempre pensato all'africa, più in particolare ai grandi deserti, come un luogo dove il solare/fotovoltaico potesse svilupparsi enormemente e come per il petrolio sarebbero loro ad avere in mano il mercato, ma mi ha sempre frenato il fatto che la sabbia potesse infliure molto negativamente sui pannelli, tanto per dirne una coprendoli dopo le bufere. Queste sono solo fantasie, penso che la superficie da occupare con i pannelli non si debba trovare in prati o aree aperte ma bensì nei tetti.. se ogni abitazione avesse l'obbligo, in fase di realizzazione oppure di ristrutturazione del tetto, di applicare pannelli solari/fotovoltaici, l'1% non sarebbe nulla e raggiungere il 4-5 % non andrebbe a gravare all'estetica del nostro bel paese. Ripeto sono solo fantasie..
L'eolico dovrebbe essere un alleato all'energia solare, e vedere qualche pala ogni tanto mi fa pensare ad un paese che evolve non che si danneggia.

[joker87]

I grandi deserti sono troppo distanti dai centri abitati: la dispersione di energia dovuta anche solo alla resistenza dei cavi conduttori sarebbe così alta da rendere poco convenienti queste centrali.

[mda]

[{addeled}]

Esiste anche un tipo di centrale a gradiente termico, che può essere installata in mare senza pregiudizio per la navigazione, composta da un tubo verticale con un generatore mosso dai moti convettivi dell'acqua.
Energia a bassissimo costo, nessun impatto ambientale e produzione costante giorno e notte per tutto l'anno.
Il sistema è fattibile e necessita di scarsa manutenzione (con i dovuti accorgimenti per corrosione e pesci vaganti), ma forse gli interessi dietro solare ed eolico sono diventati troppo grossi...

[morrizor]

Più che sui pannelli solari (che hanno vari difetti: inquinamento per la produzione, mancata produzione di energia durante la notte, ecc.), io punterei su questa tecnologia, nella quale siamo anche leader grazie al premio Nobel Rubbia:

link

[mda]

Il pannello fotovoltaico non produce nessun inquinamento: In fase di produzione è un circuito chiuso e in fase di smaltimento viene riciclato al 100%.

Quello che proponi è il CSP che funziona solo in zone particolarmente soleggiate come la Sicilia (l'impianto di Napoli è solo di prova) ed è ampiamente utilizzato ora nella produzione d'energia elettrica (Spagna, Arizona, Australia, ecc.) e consente inoltre di funzionare anche quando non c'è il Sole, dato che stiva l'energia sotto forma di calore che può essere utilizzato 24/24 per 365giorni.

Nel progetto Desertec è il suo sistema per accumulare energia e garantire la fornitura elettrica all'Europa 24/24. Il progetto Desertec è già iniziato (sponsor grandi aziende, mega banche, Stati Europei) con la costruzione (anche in Italia con la partecipazione di Terna al progetto) degli elettrodotti necessari.

Questo perchè un MIX d'energia rinnovabile è il sistema vincente. Nel progetto Desertec infatti ci sarà CSP, fotovoltaico, eolico e altro prodotto nel Nord Africa.

Ciao

[mda]

[{Alex}]

@mda: si, la precisazione che hai fatto corrisponde al vero.
In effetti il Mediterraneo è poco idoneo per questo tipo di impianti, attualmente.
Esistono tuttavia due grandi e profonde zone, evidenziate nelle mappe termiche, dove il gradiente termico, misurato su base mensile non è lontano dai 18 gradi, e quindi dai 20 gradi del progetto OTEC, e si può ipotizzare che in qualche anno si possa arrivare ad un uso economicamente ed energeticamente sostenibile di centrali di questo tipo anche nella nostra pozzanghera.
Interessi politico-economici permettendo...

[fuocogreco]

[mda]

[Zeus News]

Solare può soddisfare 100 per cento di fabbisogno energetico mondiale.

[{mario}]

peccato che non ci sia un impegno nelle tecnologie dell'energia a punto zero, l'energia eterica, il 99 per cento della cosiddetta "materia" oscura: è nell'aria, ovunque, inestinguibile. Altro che i pannelli solari.