Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
kenshir Semidio
Registrato: 21/02/07 15:29 Messaggi: 473 Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo
|
Inviato: 10 Feb 2013 02:09 Oggetto: |
|
|
mda ha scritto: | ci sono emulatori dos (esempio DOSBox) che in realtà è freedos! |
Sono compatibili, ma non sono la stessa cosa. Vedi qui.
E riguardo al fatto che la pacchettizzazione debian non sia di buona qualita', e che apt funzioni male... ho qualche leggerissimo dubbio |
|
Top |
|
|
mda Dio maturo
Registrato: 01/11/06 09:39 Messaggi: 6648 Residenza: Figonia
|
Inviato: 10 Feb 2013 06:56 Oggetto: |
|
|
Dentro Doxbox c'è un virtualizzatore Qemu + freedos che io sappia, poi nel link non trovo il riferimento.
Posso capire che si tenga per un sistema di pacchettizzazione o per un altro ma per mia esperienza RPM è decisamente il migliore, se poi andiamo su zypper che consente di addizionare repository e contemporaneamente valutare che microprocessore usi e la tua versione e relativo pacchetto da installare con il controllo incrociato di quanto è installato come librerie/dipendenze (con possibilità di scelta per l'utente in caso di possibilità multiple) e molto altro ancora.... Il tutto schedulato e non un bach da fare... Insomma non è poco!
Ciao |
|
Top |
|
|
{SilverHawk} Ospite
|
Inviato: 10 Feb 2013 11:05 Oggetto: |
|
|
@kenshir
Discutere su quale sia meglio tra rpm e deb equivale a discutere sul sesso degli angeli: entrambi i sistemi hanno pro e contro (mi viene in mente le dipendenze da pacchetto di rpm piuttosto che da file di deb), che non necessariamente sono sbagliati o illogici a priori: in tanti casi è il contesto in cui si verifica la propria necessità a decretare la bontà di un metodo sull'altro. Per la mia esperienza personale ho avuto più soddisfazioni con rpm, ma magari è stata solo una serie di coincidenze...
In altri casi ho usato distribuzioni basate su rpm con cui proprio non entravo in sintonia, e alla fine tornavo sempre allo zypper di suse |
|
Top |
|
|
|