Olimpo Informatico

[paolodegregorio]

- Ratzinger: sarà impossibile sapere la verità -
di Paolo De Gregorio, 11 febbraio 2013
A poche ore dalla notizia delle dimissioni del “pastore tedesco” scorre a fiumi la retorica ufficiale del gesto coraggioso, responsabile, di immenso amore per la Chiesa e via santificando.
Qui si tratta di capire più semplicemente se la decisione è stata presa perché malato e impossibilitato a continuare, cosa che avrebbe tutto il mio rispetto umano e giusta in sé per non ripetere la spettacolarizzazione della lunga agonia del suo predecessore, oppure si tratti di altro.
L’altra possibile origine del gesto del Papa può essere la mancata autorità esercitata per comporre lo scontro all’interno della Curia, con lo scandalo delle informazioni riservate sottratte dal “corvo”, le allusioni circa un attentato mortale al Pontefice messe in giro dall’arcivescovo di Palermo Romeo, il trasferimento di Monsignor Viganò a nunzio apostolico negli USA, mentre era stato voluto da Ratzinger a segretario del Governatorato, che significava mettere ordine nei conti e toccare interessi economici poco puliti.
Sarà difficile sapere se le dimissioni sono state generate da malattia o da guerra intestina alla Curia, o dalle due cose insieme, ma sta di fatto che questo pontificato è finito e il temuto “pastore tedesco”, falco della ex- Inquisizione, non lascia alcun segno del suo passaggio in Vaticano, né da un punto di vista dottrinale, né di rinnovamento, né di conservazione.
La sola riflessione che mi viene da fare è molto simile a quella di Dom Franzoni, storico oppositore delle gerarchie curiali che testualmente dice: “Ratzinger ha preso atto della propria debolezza a governare i conflitti che stavano esplodendo all’interno della Chiesa, in una furiosa competizione per il potere, che in tempi recenti si erano manifestati con scandali clamorosi”
Personalmente penso che l’unica riforma possibile per una Chiesa cristiana sia l’abolizione della istituzione monarchica assolutista della figura del Pontefice e della sua corte medioevale, anche perché il messaggio cristiano è limpido e forte nei suoi comandamenti, che non hanno bisogno di essere interpretati da nessuno, soprattutto da chi, in nome di Dio, ha inquisito, torturato, ucciso.
Paolo De Gregorio

[bstucc]

Mancava proprio. Un altro didietrologo vaticanista. Merce rara di questi tempi eh!

[Luko]

Scusate, ma una volta questa rubrica non era neutrale?

[PuppinoCbr]

Una cosa è certa: nessuno di noi saprà mai nulla.. a meno che uno si accontenti di frottole ufficiali

[Danielix]

A parte che - a voler legger bene tra le righe - questa "rubrica" (?!) non è MAI stata neutrale su questo viscido, immondo argomento, vien proprio da ridere a crepapelle a sentir parlare di "dietrologia vaticanista"...
Dietrologia??!

Lo Stato più "sporco e lurido" al mondo avrebbe bisogno di un "dietrologo" per ribadire verità lapalissiane che lo riguardano?
Bella questa! Da segnarsela!

Al massimo si può accusare Paolo De Gregorio di esserci andato giù un po' troppo leggerino...

[mda]

[H5N1]

[hungaricus]

[{Marco}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[bstucc]

Le "proezie di Malachia" sono un falso del 1580, sono arcinote e rispolverate ad aogni morte di papa.
Sono curiosamente abbastanza azzeccate per i papi del passato (prima del 1580), poi, per il futuro sono farlocche come le poesiole di Nostradamus, dove ognuno ci trova quello che vuole. Sono prefezie ex-post.

Per i didietrologi vaticani: siete a conoscenza del "rasoio di Occam"?

[Gummy Bear]

[Gummy Bear]

@bistucc

[{Salvatore}]

Sicuramente su questa decisione ci sarà il volere di Dio.
Lode al Signore. Il tempo passa, gli uomini passano ma Dio resta.

[{Antonio}]

E' incredibile la superficialità e l'arroganza con la quale alcuni argomentano di questioni complesse senza capire che a volte è meglio tacere che mostrare la propria penosa inadeguatezza!

[Stx]

[Pier Luigi Tolardo]

L'istituto della rinuncia al ministero di Vescovo di Roma è previsto dal Codice Canonico da sempre: essere Papa, non è come essere sacerdote, vescovo, marito,cioè non è un sacramento che dura in eterno ma è un incarico per il bene della Chiesa, in questo caso il massimo incarico ma sempre a tempo, commisurato alla possibilità di chi lo riveste di esercitarlo al meglio.
Ora, un uomo di 85 anni, con un peacemaker, che ha avito prima di diventare Papa un ictus, che ha avuto in questi mesi delle piccole ischemie, con pedite momentanee di memoria, a cui il medico ha proibito viaggi intercontinentali, che si affatica spesso può fare il Papa? Il Papa, cioè lo stesso interessato ha ritenuto di no, è un compito al di sopra delle sue forze attuali.
Alzarsi presto, ricevere ogni giorno un gran numero di diplomatici accreditati alla S.Sede, capi di stato e di governo che lo vogliono incontrare, fare discorsi, ricevere i responsabili della Curia per prendere delle decisioni, nominare vescovi, punire chi deve essere punito, partecipare a Sinodi impegnativi, leggere almeno una parte delle lettere che gli vengono inviate, conoscore quello che accade nell Chiesa e nel mondo, prendere l'aereo e fare almeno ogni tanto qualòche viaggio nel mondo.
Probabilmente, anche un giovane quarantenne al pieno delle sue forze, sarebbe presto logorato da un tipo di visita simile.
In più certo la Chiesa ha tanti problemi: interni di disciplina ed unità, di moralità ed ortodossia, esterni, di rapporto con il mondo, con le altre Chiese, con le altre religioni. Problemi, nuovi, irrisolti, da studiare, analizzare e soprattutto da affrontare e che richiedono energie e forze psico-fisiche. Essere umili significa che neanche il Papa può chiedere al suo corpo e alla sua mente l'impossibile, neanche un miracolo può dare al Papa trent'anni di meno e non sarebbe neanche giusto, forse.
Il Papa quindi come fanno i Vescovi dopo i 75 anni , e il papa è un Vescovo,lascia la sua carica, passa la mano, si ritira.
Mi sembra questa la verità, anche di fronte a scandali e contrasti e problemi, bisogna avere una forza che Papa Ratzinger ha giudicato con saggezza di non possedere più in misura sufficiente ad un incarico enorme.
fare confronti con Papi che morivano prima, in un mondo certamente diviso ed ostile quanto adesso ma meno frenetico e meno complesso non sono utili nè opportuni.
La verità a volte è troppo semplice, troppo evidente, troppo facile, perciò non vogliamo crederle: preferiremmo complotti e complottini che possano appagare l nostra naturale sete di mistero, prodigioso, tenebroso, da qui la fortuna dei gialli.
Papa Ratzinger è stato un grande Papa teologo, catecheta, la cui grandezza è stata proprio nello sf
orzo di raccontare a tutti di noi di Gesù, come ha voluto fare nella sua fortnata trilogia, altri Papi hanno fatto diversamente ed anche rispetto al Potere e agli intrighi si è dimostrato candido, innocente e sprovvedto, come una colomba...ed anche è questa è la grandezza di un Papa...

[Krane]

[Stx]

@K:.. non era "con la sua spaghettosa appendice"??!?!?

[Krane]

[merlin]