Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Wikipedia accusa i servizi segreti francesi di censura
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 07 Apr 2013 21:51    Oggetto: Wikipedia accusa i servizi segreti francesi di censura Rispondi citando

Leggi l'articolo Wikipedia accusa i servizi segreti francesi di censura
Secondo Wikipedia, i servizi segreti francesi avrebbero minacciato un loro redattore per modificare una voce dell'enciclopedia che svelava segreti di Stato.



Top
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 09 Apr 2013 05:30    Oggetto: Rispondi citando

Che diversi gruppi di potere intervengano su Wikipedia è fatto noto!

Dunque è credibile per me la faccenda.

Molti sovvenzionano "Volontari" o introducono loro adepti proprio per forzare (votazioni e censure) molte voci di wikipedia come quelle sulla Religione: Di questo si sospetta la redazione di wikipedia italiana e prese di posizione "introvigne" contro molti religioni.

In altri casi notiamo il "vandalismo" e "aggiunte" non enciclopediche o di libri faziosi nel caso di politica/religione.

Insomma "C'è del marcio in Danimarca..."

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
spacexplorer
Dio minore
Dio minore


Registrato: 08/10/09 10:22
Messaggi: 610

MessaggioInviato: 12 Apr 2013 20:30    Oggetto: Rispondi citando

Oh bé, sinché è pubblico è anche divertente, fa parte delle regole del
gioco Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 14 Apr 2013 21:30    Oggetto: Rispondi citando

Wikipedia accusa i servizi segreti francesi di censura: avrebbero minacciato un loro redattore per modificare una voce dell'enciclopedia che svelava segreti di Stato.
Top
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 15 Apr 2013 12:03    Oggetto: Rispondi citando

Macchè divertente! E' una schifezza.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{dbp}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mag 2013 20:11    Oggetto: Rispondi

Se Wikipedia intende farsi compatire, allora ha sbagliato di grosso. Quando si affrontò su link il problema della legge Kill Internet, cui ho parlato con la FFII ed FSF, rendevo partecipi gli utenti di link che Wikipedia non è affatto un'enciclopedia Libera e che non CENSURA. I miei threads riportano quanto segue:

paolo_del_bene scrive:
25 novembre 2012 alle 23:09

Ritenere Wikipedia una Enciclopedia libera è davvero qualcosa di assurdo !
Wikipedia di Suo rimuove contenuti, anche quanto questi corretti e potrei fare diversi esempi.

Wikipedia dice che permette a chiunque ed in qualsiasi modo di effettuare le modifche sui contenuti, più falso di così si muore !

Per fare un esempio, proverò a modificare la seguente pagina:
link

Dato che impiego Tor + Privoxy (su GNU/linux gNewSense 2.3 Kernel 2.6.24-31 con un ThinkPad T23 (i686) Pentium III 1103 Mhz, 1 Gb di Ram, 160 Gb di hdd), Wikipedia non consentirà la modifica del testo,

Vogliamo esserne certi ?

Avvocato del Diavolo di Guido Scorza
Articoli recenti

Tizio diffama Caio. Condannata Sempronia (ventunenne)
Piero Grasso chiarisce e apre il dialogo sulle regole per il web
Odio e violenza online: la posizione dell'ONU
Altro che agenda digitale, stiamo tornando alla penna ed al calamaio
In arrivo (forse ed in ritardo) l'elenco-anagrafe delle opere pubbliche incompiute

Commenti recenti

Tizio diffama Caio. Condannata Sempronia (ventunenne) » Avvocato del Diavolo - Blog - L'espresso su Piero Grasso chiarisce e apre il dialogo sulle regole per il web
volty su Odio e violenza online: la posizione dell'ONU
frank su Odio e violenza online: la posizione dell'ONU
Emanuele su Altro che agenda digitale, stiamo tornando alla penna ed al calamaio
Stefano Zanoli su Altro che agenda digitale, stiamo tornando alla penna ed al calamaio

« Ecco lo zibaldone digitale
Il Garante privacy alla prova dell'indipendenza »
Il Senato ammazza Internet

Chiunque potrà "chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca [n.d.r. quasi che si trattasse di soggetti di diritto!] l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge [n.d.r. legge che non ha nulla a che vedere con il trattamento dei dati personali!]".

E' questo uno dei principi più dirompenti appena approvati dalla Commissione giustizia del Senato nell'ambito del disegno di Legge "salva-Sallusti", in materia di diffamazione.

Un pugno di caratteri per condannare a morte la libertà di informazione online.

Una disposizione tanto anacronistica e liberticida da far passare in secondo piano l'approvazione (pure avvenuta) della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l'estensione, anche all'informazione online, dell'obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.

In un solo colpo, il Senato della Repubblica, ha stabilito che anche le "testate giornalistiche" (fumosa definizione priva di qualsivoglia concreto significato) diffuse per via telematica sono tenute alla rettifica entro 48 ore a pena di una sanzione elevata a "fino 25 mila euro"; ma non è chiaro come le due disposizioni debbano coordinarsi ; che sia possibile, per chiunque, chiedere al gestore di qualsiasi sito internet la rimozione di ogni contenuto ritenuto offensivo e dei propri dati personali.

L'informazione online, in Italia, si ferma qui e la sua condanna a morte è firmata dal Senato e contenuta, paradossalmente, in un testo di legge che avrebbe dovuto garantire maggiore libertà di informazione ai giornalisti della carta stampata, sottraendoli dal rischio di finire in galera nell'esercizio della propria attività.

E' un testo, quello approvato dalla Commissione Giustizia del Senato, che rivela una profonda ignoranza delle dinamiche dell'informazione online ed una sconcertante assenza di consapevolezza e rispetto per lo straordinario ruolo che l'informazione diffusa attraverso Internet sta giocando, in Italia e nel resto del mondo in termini democratici.

"E' sconcertante, antistorico e contraddittorio con tutti i richiami al digitale, cio' che è passato a maggioranza in commissione Giustizia del Senato in merito alla rete", ha dichiarato il Sen. Vincenzo Vita a proposito di quanto accaduto in Commissione Giustizia.

Ci sarebbe tanto da dire su tanti strafalcioni grammaticali e giuridici degni di una scolaresca di dilettanti presenti nel disegno di legge ma, per il momento, converrà limitarsi a prendere nota "non appena verranno diffusi" dei nomi dei Senatori che lo hanno votato, così da ricordarsene quando, tra qualche mese, ci si ripresenteranno, chiedendoci di rappresentarci ancora.
Condividi:

Facebook
Twitter
Google Bookmarks
FriendFeed
LinkedIn



Scritto martedì, 23 ottobre, 2012 alle 18:07 nella categoria Senza categoria. Puoi seguire i commenti a questo post attraverso il feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.
12 commenti a "Il Senato ammazza Internet";
Eliminare Internet « ilNichilista scrive:
23 ottobre 2012 alle 19:36

[...] del senatore Pdl Giuseppe Valentino. Sul suo blog sull'Espresso, Scorza commenta sostenendo che, a seguito di questa norma, «sia possibile, per chiunque, chiedere [...]
Piomba sulla Rete una nuova clamorosa ondata di sfiga da Palazzo - Reset Italia scrive:
23 ottobre 2012 alle 20:00

[...] di sfiga che è in arrivo sulla Rete, nonchè sulla Democrazia e sulla Libertà di Espressione. E non lo dico solo io… A voi che mi leggete, consiglio oltre a quanto sopracitato, attrezzarsi con qualche paio di [...]
La "salva Sallusti" senza "ammazza blog" « lareteingabbia.net scrive:
24 ottobre 2012 alle 08:21

[...] 24 ottobre " Come volevasi dimostrare, Guido Scorza informa sul fatto che in realtà quegli intenti censori restano intatti in altre forme. 0.000000 0.000000 [...]"
Il Senato ammazza Internet « My3Place scrive:
24 ottobre 2012 alle 08:31

[...] qui su [...]
"Ammazza internet": verso un nuovo sciopero di Wikipedia? « Wiki spiegata a mia nonna scrive:
24 ottobre 2012 alle 16:34

[...] norme che nulla hanno a che fare con questo obiettivo. Per i dettagli vi rimando ai post di Guido Scorza e Fabio Chiusi, ma credo non sia del tutto scorretto dire che si tratta di una versione [...]
DDL Diffamazione, la Rete nel mirino | infropy - information entropy scrive:
24 ottobre 2012 alle 16:56

[...] online". Dalle pagine digitali del periodico L'Espresso, l'avvocato Guido Scorza descrive nel dettaglio i principi più dirompenti del nuovo disegno di legge in materia di diffamazione, [...]
Il Senato ammazza Internet | Informare per Resistere scrive:
25 ottobre 2012 alle 09:45

[...] http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazza-internet/ [...]
SPACEPRESS scrive:
26 ottobre 2012 alle 14:38

[...] Il Senato ammazza Internet [...]
Sul ritorno del ddl bavaglio » Anidojo Project Fansub ~Fondazione III~ scrive:
28 ottobre 2012 alle 08:35

[...] wikipedia (già lo aveva fatto ancora tempo fa con il ddl intercettazioni), e ovviamente alcuni giornali on-line e blog. In tv al solito tutto tace e non viene menzionata la [...]
FrannaNox scrive:
29 ottobre 2012 alle 16:49

Condivido compiutamente con le idee espresse fino ad ora. Continuate cosi.
paolo_del_bene scrive:
25 novembre 2012 alle 23:09

Ritenere Wikipedia una Enciclopedia libera è davvero qualcosa di assurdo !
Wikipedia di Suo rimuove contenuti, anche quanto questi corretti e potrei fare diversi esempi.

Wikipedia dice che permette a chiunque ed in qualsiasi modo di effettuare le modifche sui contenuti, più falso di così si muore !

Per fare un esempio, proverò a modificare la seguente pagina:
link

Dato che impiego Tor + Privoxy (su GNU/linux gNewSense 2.3 Kernel 2.6.24-31 con un ThinkPad T23 (i686) Pentium III 1103 Mhz, 1 Gb di Ram, 160 Gb di hdd), Wikipedia non consentirà la modifica del testo,

Vogliamo esserne certi ?

link

View source for Karl Koch (hacker)
Karl Koch (hacker)
Jump to: navigation, search

You have been blocked because it has been detected that you are using the Tor anonymising service, or you or somebody sharing your IP address (37.130.227.133) is running a Tor exit node.

Editing pages from Tor exit nodes is disabled to prevent abuse. In order to edit through Tor and from IP addresses running Tor exit nodes, you will need to request an account and then request block exemption. Please note that this will only be granted in exceptional circumstances.

Also note that some Internet service providers may use a single IP address for a large number of users. If one of those users runs a Tor exit node, then all of them will be blocked.

E' per caso questa la Libertà di modificare il testo ? Premetto che lavoro all'aggiunta di informazioni riguardo a quanto riportato sopra, ma sinceramente non capisco per quale motivo si debbano fare le modifiche in chiaro, mostrando il proprio IP e perchè Wikipedia debba controllare non solo ciò che scrivo, ma gli strumenti in mio possesso.

Non è questo per esempio una forma di spionaggio e di violazione della privacy ?

Di che cosa stiamo parlando dunque ? Cosa c'è di nuovo ?

Parliamo un pò di Tor, link in modo che tutti capiscano cos'è realmente !

a) Tor è Software Libero, è rilasciato secondo i termini della GNU General Public License Version 2

Citazione:

Anonymity Online

Protect your privacy. Defend yourself against network surveillance and traffic analysis.

Tor prevents anyone from learning your location or browsing habits.

Tor is for web browsers, instant messaging clients, remote logins, and more.
Tor is Free Software and it's available for microsoft windows, mac os x,
GNU/linux, Unix, and Android

What is Tor?

Tor is free software and an open network that helps you defend against a form of network surveillance that threatens personal freedom and privacy, confidential business activities and relationships

Why Anonymity Matters

Tor protects you by bouncing your communications around a distributed network of relays run by volunteers all around the world: it prevents somebody watching your Internet connection from learning what sites you visit, and it prevents the sites you visit from learning your physical location. Tor works with many of your existing applications, including web browsers, instant messaging clients, remote login, and other applications based on the TCP protocol.

Who Uses Tor?

Family & Friends

People like you and your family use Tor to protect themselves, their children, and their dignity while using the Internet.

Businesses

Businesses use Tor to research competition, keep business strategies confidential, and facilitate internal accountability.

Activists

Activists use Tor to anonymously report abuses from danger zones. Whistleblowers use Tor to safely report on corruption.

Media

Journalists and the media use Tor to protect their research and sources online.

Military & Law Enforcement

Militaries and law enforcement use Tor to protect their communications, investigations, and intelligence gathering online.


Dunque non si può dar credito a Wikipedia, quando dice che potrebbe esser usato per un uso improprio.

Anche se si compra un coltello per tagliare la carne, ed invece di tagliarci la carne uno ci uccide la moglie è un uso improprio, ma non per questo ti fanno prendere un porto d'armi per comprare un coltello per tagliare la carne.

Sullo stesso modo di pensare si espressero i leggislatori italiani quando dissero che siccome i supporti sono vergini e potrebbero essere usati per duplicare materiale coperto da CopyRight, allora era necessario applicare l'Equo compenso.

E' come dare alla gente del ladro prima ancora che abbia commesso il crimine, se di crimine vogliamo parlare, perchè con tutti i soldi che si rubano i parlamentari, quello è il vero crimine, ridurre il proprio paese sul lastrico per pensare solo ad arricchirsi, anzichè fare l'interesse dal proletariato.

Non credo che si sia ancora affrontato in Italia il tema della Net Neutrality, ed è venuto il momento di affrontare tale tema:

La FFII che non è una Fondazione Terroristica, come molti potrebbero pensare,
solo perchè in vita loro non la hanno mia sentita nominare come la EFF, W3C, IEEE, IETF, FSF, FSFE. è la Foundation for a Free Information Infrastructure FFII link

Sarebbe ora che la gente prendesse dimestichezza con questi grandi nomi ed iniziasse a capire che queste fondazioni esistono appunto per tutelare i loro interessi.

In una intervista a Bruce Sterling, per L'Espresso credo di Marzo 2011, Bruce Sterling disse che si è lasciato ai magnati il potere decisionale sul web e che non c'è da meravigliarsi se oggi si è arrivati a questo punto.

Bisogna riappropriarsi di ciò che ci appartiene !

Per quel che concerne il discorso della Net Neutrality, la FFII ha pubblicato quanto segue: link per cento20Commission per cento20net per cento20neutrality per cento20consultation per cento20excludes per cento20TOR per cento20users

Mi dispiace per i più, ma io lascio parlare gli autori e rivelo sempre le fonti al contrario delle redazioni di giornale ed al contrario dei telegiornali.

L'informazione deve essere LIBERA e tutti devono spare da dove è sta presa

Saluti,

Paolo Del Bene

p.s: non aderirò mai al PP-ITA
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Sopravvivere alla new economy Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi