Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Adobe stacca la spina a Creative Suite
Photoshop e soci diventano disponibili esclusivamente in abbonamento tramite Creative Cloud.


(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)

Segnala un refuso

[ioSOLOio]

[etabeta]

A questo punto... meglio dare un obolo a The Gimp.
Magari con un po' di fondi in più riusciranno definitivamente a fare il salto di qualità e The Gimp lo puoi usare quanto ti pare anche offline.
Come funziona l'adsl in Italia credo che molti professionisti si rivolgerebbero presto altrove.

[utonto_medio]

credo che cambiare programma di fotoritocco per chi ci lavora seriamente sarebbe un casino oltre che per il cambio di impostazione grafica e di strumenti per tutto ciò che è legato alle complesse questioni dei profili colore e di gestione dei vari effetti salvati nei file...

[giubbe]

sono d'accordo con ioSOLOio. A me sembra più un abbonamento che un cloud, dato che comunque il prodotto va scaricato e installato sulla macchina.
Più che per combattere la pirateria (che arrivano a simulare un server per crackare un gioco...) mi sembra una mossa per avere introiti certi ogni mese e con meno diritti per i consumatori. Oggi si compra il prodotto e per due o più anni non si aggiorna release e comunque rimane di proprietà a vita, domani si aggiorna continuamente, ma quando Adobe lo decide, o quando si smette di pagare, il prodotto non va "restituito" con buona pace di tutti i soldi spesi fino a quel momento.

bye

[MaXXX eternal tiare]

[zero]

Il problema non e' che si paga un tot al mese, ma quanto si paga. Si parte da 24,59 al mese, sono 300 euro ogni anno, per la licenza minima. Mi sembrano tantini.

[ioSOLOio]

Certo prima si pagava un programma acquisendone in sostanza la proprietà d'uso del medesimo...restava a se per sempre e magari nel tempo veniva sorpassato, uscivano funzionalità nuove, ecc. ma comunque si poteva continuare a usarlo.
Con questa nuova modalità si paga un affitto d'uso del programma...finchè pago posso usare, se smetto di pagare cessa la mia possibilità di utilizzo

[mda]

[mda]

[ZapoTeX]

Non uso PS ma Lightroom sì...

Questa è una grossa fregatura. Al contrario di PS, sostituibile (anche se con alcuni limiti) da altre soluzioni, per Lightroom non esiste, che io sappia, alcuna valida alternativa.

[mda]

@ZapoTeX

Non ti piace ShowFoto (parte DigiKam) ??

Ciao

[Gladiator]

@ZapoTeX

Per Windows e MAC esiste anche ACDSee che nella versione Pro meglio descritta nella Wikipedia in inglese qui ha ottime caratteristiche, io lo uso dopo aver provato i primi due Lightroom anche perchè costa molto meno.

[MaXXX eternal tiare]

azz, sono rimasto indietro, dici di linux o di the gimp??

corro a provare

[cisco]

A me sembra una grossa vaccata fatta dalla Adobe.
Non è escluso che poi torni indietro.

Quando si comincerà a passare in massa ad altri programmi (come l'ottimo Gimp), si ricrederanno.
Oppure, dopo aver "tastato il polso", annunceranno una versione offline non del tutto completa rispetto a quella "cloud" per non perdere la faccia.

Il vero motivo non penso sia la pirateria, quanto piuttosto cercare di impedire all'utente di usare il pc come vuole e poter intervenire su aspetto del suo sistema.
Infatti il continuo spingere la massa ad usare sistemi e app su smartphone et similia ne è un esempio lampante.

E poi, oggi, se voglio, posso continuare ad usare una vecchia versione del programma, almeno fino a quando il nuovo sistema operativo me lo permette.
Domani, siamo sicuri che una volta abbonato a Photoshop, potrò continuare ad usarlo anche quando esce la nuova versione? O sarò costretto ad "aggiornare" al licenza?
Io temo 'la seconda che ho detto'!

Recentemente ho letto che si parla anche di chiudere la porta 53 per non permettere all'utente di usare dns diversi da quelli del proprio provider o di quelli da loro approvati.

Insomma, loro fanno il loro sporco lavoro: starà a noi accettarlo supinamente o cominciare a toglierci l'anello dal naso!

[Gladiator]

@cisco

Quoto in toto le tue considerazioni, il vero motivo di queste idee è quello di prendere il controllo pieno degli utonti per fargli fare ciò che a loro più conviene, il nostro dovere morale è di contrarstarli con tutti i mezzi a nostra disposizione.

p.s. non sapevo dell'idea di chiudere la porta 53, dove hai letto la notizia?

[mda]

[etabeta]

[mda]

@etabeta

Confermo! Le patch assassine esistono come anche i "temporizzatori" (detti anche time-bomb, sono parti del programma che guardando la data e automaticamente guastano il programma se è usato per troppo tempo) anche se è difficile poterlo provare davanti ad un giudice!

Oppure trovano una grave vulnerabilità di cui la soluzione è solo nella nuova versione e esce caso-strano un virus che attacca solo la vecchia versione oppure con il nuovo Windows non funziona più oppure rilasciano addition/librerie, ecc.. solo compatibili con la nuova versione ovviamente cancellando quelle vecchie addition/librerie,codec, driver, ecc.. compresi manuali, specifiche, ecc.. oppure non vogliono più fornirti assistenza di nessun tipo, ecc.ecc..

Insomma con il Close sei legato mani&piedi al vero proprietario del software che non sarai mai te.

Ciao

[cisco]