Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Il flop di Windows 8 e il declino di Microsoft
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Windows 10, 8, 7
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
kenshir
Semidio
Semidio


Registrato: 21/02/07 15:29
Messaggi: 443
Residenza: un punto nero sulla faccia del mondo

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 02:31    Oggetto: Rispondi citando

Roberto1960 ha scritto:
Prima o poi verrà fuori qualche "geniaccio" di economista che dirà queste cose con chiarezza...

Latouche.

Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?"
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 02:57    Oggetto: Rispondi citando

kenshir ha scritto:
Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?"


Finché la pubblicità funziona.
Wink

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
ant_villani
Semidio
Semidio


Registrato: 06/07/05 07:19
Messaggi: 213
Residenza: Roma

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 07:16    Oggetto: Rispondi citando

mda ha scritto:


[..]
NT 4 - OK!,The best!!! (architettura NT)


Straquoto, pensare che ho ancora dei sistemi che girano su NT4 e siamo arrivati ad uptime di 4 anni senza uno shutdown.

Per me che venivo dal mondo VMS di DEC era come trovarmi a casa.

Il che mi induce a pensare quanto tempo sia passato... Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
simonelosi
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 19/11/07 18:05
Messaggi: 17
Residenza: parma

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 07:36    Oggetto: Rispondi citando

scusa ma almeno lo hai provato prima di sentenziare? non capisco perchè tanta negatività per un sistema molto simile a 7, ma più leggero e performante. Lo utilizzo da fine ottobre senza un benchè minimo problema di rilievo.
A volte prima di parlare bisognerebbe quanto meno testare di persona e non per sentito dire.
Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato
Pepe
Eroe
Eroe


Registrato: 19/12/12 17:21
Messaggi: 74

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 07:51    Oggetto: Rispondi citando

TeoMan ha scritto:
Flop di windows 8??? ma erano anni che era preannunciato:
Riguardiamo la storia dei sistemi operativi Microsoft all'indietro:
Windows 8 - Flop
Windows 7 - OK
Vista - Flop
XP - OK

Windows millenium - Flop
98 SR2 - OK
98 - Flop [...]

XP 2 e seguenti - OK (diversissimo dal primo XP) (architettura NT)
XP 1 - flop (parte architettura NT e parte architettura win)


Hmm... circa questo "XP 2/1"... ci si riferiva al Service Pack 1 e 2?

Pepe
Top
Profilo Invia messaggio privato
marcOpera
Eroe
Eroe


Registrato: 19/04/06 00:12
Messaggi: 51
Residenza: Torino

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 08:00    Oggetto: Rispondi citando

kenshir ha scritto:
Manca una opzione al sondaggio:
"Raramente producono un sistema operativo sopra la soglia di decenza. Finora hanno mantenuto il monopolio grazie a sordidi accordi commerciali, ma quanto ancora puo' durare?"

Finora hanno mantenuto il monopolio grazie alla preinstallazione dei loro sistemi sui PC in vendita nei centri commerciali ed alla tolleranza della presenza di milioni di copie farlocche in giro per il pianeta, cosa che ha consentito loro di divenire silentemente lo "standard de facto" (a parte le quote risibili di altri S.O.).
Idem per applicativi come Office, che hanno la loro platea di utilizzatori fedeli (fedeltà incrinata con la comparsa degli odiati ribbon).
Quante decine al massimo di tesi saranno state scritte da studenti in possesso di una versione originale di Office? Wink E tutto questo quando da anni c'è in giro OpenOffice (e recentemente anche LibreOffice)...
Top
Profilo Invia messaggio privato
rsrdrago
Eroe
Eroe


Registrato: 04/02/06 13:44
Messaggi: 55
Residenza: Vicenza

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 09:15    Oggetto: Rispondi citando

rsrdrago ha scritto:
Direi che dopo un inizio traumatico, sto apprezzando windows 8. Certo arrivando da XP home è stata dura...... penso che ancora qualche mese e ci siamo: non è sicuramente per tutti.
Shocked Very Happy


comunque il peggior incubo della mia vita rimane e rimarrà in eterno Millennium Edition Crying or Very sad Rolling Eyes Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
gomez
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 28/06/05 10:26
Messaggi: 1661
Residenza: Provincia di Torino

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 09:37    Oggetto: Rispondi citando

mda ha scritto:
Windows 8 - Flop enorme (architettura? dovrebbe essere NT ma UNIX-SCO?)

A mio parere (espresso in tempi non sospetti) l'impatto negativo sul mercato è stata l'interfaccia demenziale, adata solo ai tablet.

Poi i coraggiosi che hanno installato ugualmente w8 si sono trovati per le mani un s.o. ANCHE carente come architettura... Sad

Per non parlare di compatibilità, un collega ha una HP comprata sei mesi fa, e non può usarla con w8 perchè non ci sono i driver, è da oltre un mese che bestemmia in aramaico. Very Happy

Mauro
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Padulosauro}
Ospite





MessaggioInviato: 14 Mag 2013 10:10    Oggetto: Rispondi citando

Domanda semplice semplice.
Premesso che Microsoft NON è riuscita ad imporsi nel mercato mobile dal 2001 in avanti quando:
- aveva buone quote di mercato mobile con CE
- aveva il monopolio di mercato sul desktop E a differenza di oggi non esistevano vere alternative di massa a quel mercato
- aveva XP (anche in versione Tablet) che non era un elefante come Vista e derivati che stanno a dieta dalla prima edizione
- Intel ci provava a tutti i costi con i processori ULV, poi con gli UMPC... e comunque NT non era legato a x86, fin dalla versione 4 (1996!)

... premesso tutto questo, cioè che l'azienda allora (e per un decennio almeno) tecnologicamente più influente al mondo NON è risucita a sfondare in quel settore pur avendo tutti i vantaggi tecnici e commerciali, perchè evidentemente non è nel suo DNA (leggi: il management - Ballmer - è troppo stup1do per riuscirci)... come c...avolo conta di riuscirci oggi che il mercato in cui è forte è in piena crisi, esistono alternative mainstream (OSX e Andorid) dietro cui stanno aziende che ormai in quanto a utili e fatturato se la mangiano a colazione?
Come c...avolo fanno ancora a pensare alla Microsoft di poter IMPORRE al mercato quello che gli fa comodo per monetizzare, aznichè dover CONVINCERE gli utenti con un prodotto migloiore della concorrenza?
L'unico risultato che stanno ottenedo è che esistendo alternative decenti (appena appena) la gente le prende al balzo e accelera la crisi del settore a cui MS è leader e da cui non riesce ad uscire.
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 14 Mag 2013 10:25    Oggetto: Rispondi citando

Ed eccoci qui a parlare di microsoft...
Una volta avevo letto un commento di uno che paragonava la microsoft ad uno studente mediocre e poco interessato che consegue voti a malapena sufficienti e promozioni per il rotto della cuffia al prezzo di moltissime ore di studio, pochissimo svago, ripetizioni private e una-due materie a settembre.

Del resto i tablet li ha tentati di propinare microsoft all'inizio dello scorso decennio... con sistema operativo da desktop (leggermente modificato).
Ora che qualcuno (apple) ha fatto vedere come si fa un tablet, cosa fa? Propone sistemi operativi da tablet sui desktop!

Mi sa che anche questa volta a MS toccherà studiare tutt'estate.
Top
Haldamir
Eroe
Eroe


Registrato: 29/07/10 18:42
Messaggi: 61

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 10:59    Oggetto: Rispondi citando

altra voce per il sondaggio:

- Devono chiudere e cambiare mestiere.


Tutto il mondo gioverà di questa scelta
Top
Profilo Invia messaggio privato
fralab
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 27/04/12 14:32
Messaggi: 17

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 11:06    Oggetto: Rispondi citando

Se 100 milioni di licenze vendute sono un flop mi sfugge qualcosa. Se vi riferite a Windows 8 RT e Surface RT sono un qualcosa di estremamente consumer in un momento di moda sfrenata per Ipad e Galaxy e una moda così sentita non si può invertire in una stagione se non con un'altra folle moda, ma si sa che le mode sono soprattutto irrazionali, fondate su un immaginario e desiderio collettivo e dipendono poco dalla qualità di un prodotto.

Per quanto riguarda la qualità dei sistemi a partire da Windows 2000 sono sempre stati eccellenti e anche Windows Vista su hardware adeguati (almeno 2GB di RAM) girava e gira benissimo.

Comunque da Windows 2000 tutti i sistemi sono basati su architettura NT compreso XP gold build service pack free.
Top
Profilo Invia messaggio privato
MaXXX eternal tiare
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 18/02/09 11:13
Messaggi: 2280
Residenza: Dreamland

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 13:55    Oggetto: Rispondi citando

ms è uno standard di fatto.. imposto... non è vicina a fallire ma sicuramete non avrà più grande successi economici...

100 milioni di licenze sembrano tanti ma non lo sono... quando ci fu win95 all'inizio fu un flop come detto anche da Mda.. ma poi col boom dei pc "moderni" monopolizzo il mercato uccidendo win 3.1.. resistette NT per i sistemi professionali.

stesso discorso con win 98 il 95 spari in un lampo...

Ormai invece ci si tiene stretti i propri os perchè miglioramenti sensibili non ci sono.

Se si è soddisfatti di xp e 7 win 8 che senso ha???

Anche office se ho il 2007 o 2010 o mi tengo il 2003 che ci faccio con office 2013??? infatti tentano di venderlo come cloud!


Ps.

Io credevo che ormai tutti i sistemi da xp fossero nt non mi è chiaro il discorso unix-sco???
Top
Profilo Invia messaggio privato
{maya}
Ospite





MessaggioInviato: 14 Mag 2013 16:03    Oggetto: Rispondi citando

Posso soltanto dire che Windows ME lo uso (maltrattandolo parecchio) da 13 anni e non mi ha mai piantata in asso... senza aggiornamenti da
quasi un decennio se la cava benissimo anche in rete senza problemi! Posso dire altrettanto bene di Vista (2007), robusto e veloce, ideale per la grafica: creazione clips, animazioni, filmati ecc... sicuro sul web!
Purtroppo, ora sono costretta a sostituirlo... il monitor LCD si stà esaurendo e il PC si blocca spesso all'avvio causa sbalzi di corrente (UPS esaurito)! Se potessi ripararlo, sostituendo l' hardware danneggiato, lo preferirei ai nuovi PC XP, Win7 o Win8 ! Mi piace avere la "scrivania" pulita, senza tutte quelle App..... Se qualcuno ha iniziato con Windows98, sa cosa intendo...
OK, scusatemi se sono intervenuta in un cerchio di esperti... ho voluto solo dire la mia esperienza. Ciao a tutti :)
Top
rsrdrago
Eroe
Eroe


Registrato: 04/02/06 13:44
Messaggi: 55
Residenza: Vicenza

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 16:42    Oggetto: Rispondi citando

Posso solo dire beata te! Per me ME è stato un incubo, sempre inchiodato.... mah! Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
giubbe
Mortale adepto
Mortale adepto


Registrato: 28/10/12 13:37
Messaggi: 31

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 16:49    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Windows 8 - Flop enorme (architettura? dovrebbe essere NT ma UNIX-SCO?)
Seven - buona, ma se non fosse per gli aggiornamenti sarebbe meglio XP (architettura NT)
Vista - Flop enorme (architettura NT e parte architettura UNIX-SCO)
XP 2 e seguenti - OK (diversissimo dal primo XP) (architettura NT)
XP 1 - flop (parte architettura NT e parte architettura win)


Non mi torna quello che dici dell'archittetura, mi illumini?
XP liscio, SP1 e SP2 sono tutti NT (tanto che la versione indicata da MS è per tutti la 5.1). Non hanno cambiato nemmeno la build: 2600 per tutti. XP è stato NT Based fin dall'inizio tanto che alcuni applicativi Win9x non giravano (in particolare quelli che pur essendo win32 usavano l'archittetura DOS ancora molto presente in Win9x/Me). E' vero che XP liscio non era molto buono, e abbiamo dovuto attendere il primo SP per usarlo in modo soddisfacente.

Quale parte di Vista e di 8 è basata su Unix (e in particolare di SCO)? Attualmente i numeri di versione sono 6.0, 6.1 e 6.2, rispettivamente per Vista, seven e 8, quindi non riportano un gran sconvolgimento come lo è cambiare l'archittetura di base. Hai qualche riferimento?

Grazie
giubbe
Top
Profilo Invia messaggio privato
fuocogreco
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 26/07/12 05:14
Messaggi: 2227

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 16:59    Oggetto: Rispondi citando

Roberto1960 ha scritto:
Secondo quale logica il nome windows 7 va bene e il suo successore 8 non si può né vedere né scrivere lo sai solo te! Laughing

Comunque non c'è nulla di strano nel fatto che alcuni SO di Microsoft facciano flop: sono loro che pretendono di mettere sul mercato un nuovo sistema ogni 2-3 anni, cosa assolutamente assurda.

Gli utenti vogliono tenersi un SO almeno 5 anni se non 10, non c'è alcun motivo valido per cambiarlo così spesso.
M$ ne sforna in continuazione per motivi puramente commerciali, perché devono tenere impiegato l'esercito dei loro programmatori, altrimenti non sanno cosa fargli fare.

Che è un po' il problema fondamentale del mondo moderno: assolutamente non c'è lavoro VERO per tutti, non si sa che cos'altro produrre, i consumi non riescono a stare al passo con la produzione.

Prima o poi verrà fuori qualche "geniaccio" di economista che dirà queste cose con chiarezza...


Sono assolutamente d' accordo col tuo pensiero. Prima si facevano le cose perchè durassero mentre adesso la durata di un prodotto la riducono apposta pe fare in modo che la gente comperi di più Mad
Top
Profilo Invia messaggio privato
Pepe
Eroe
Eroe


Registrato: 19/12/12 17:21
Messaggi: 74

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 18:54    Oggetto: Rispondi citando

Non mi permetto di esprimere opinioni su Windows 9x, poiché finora non ho mai avuto esperienza con Windows 95/98 o ME.

Ho ricordi vaghi di Windows 2000, per cui anche sotto quel punto di vista non trovo nulla da notificare; quanto ad XP, invece, avrei da denotare diversi aspetti positivi:

    L'incredibile stabilità è tra i punti principali: se non fosse per i rallentamenti e le tipiche notifiche di "script IE bloccati", non ho mai dovuto far fronte ad errori che potessero incidere negativamente sulla mia considerazione per Windows XP.

    La compatibilità e retro-compatibilità: anche qui Windows XP credo abbia la meglio, specie in tema di retro-compatibilità: tenendo conto del pesante uso che ho fatto di XP (ho un CDC del 2004 che adesso avvia XP SP3), nell'installazione di programmi non ho mai incontrato limitazioni o impedimenti. Il che rientra tra i punti di forza di XP.


Quanto a Windows Vista, non saprei cosa rispondere... Last but not least Windows 7 Professional.

Escludendo i problemi generali avuti fino al dicembre 2011 con il mio ThinkPad (con Windows 7 Professional SP1 x64), anche 7 regge bene all'uso intenso del computer.

Le condizioni di multi-tasking, poi, non sono delle più favorevoli (una RAM di 4 GB, dei quali 2,50 GB utilizzati con Firefox (che occupa fino a 700 MB di RAM), Movie Maker (fino a 220), Skype (max. 170), Word (fino a 60 MB), Adobe Reader (18 MB), e di rado Internet Explorer, che "mangia" fino a 200 MB di RAM, più di due volte di meno rispetto a Firefox, ovviamente se entrambi sono utilizzati al massimo).

Questa è l'esperienza raccolta in 9 anni di uso del computer...

Pepe
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 21:26    Oggetto: Rispondi citando

Io non uso più da un pezzo Windows.
Anche se ho ancora Vista installato sul notebook affianco a Linux, non l'ho mai usato se non occasionalmente. XP-sp3 è stato l'ultimo che ho effettivamente usato.
Ora sono Linuxiano ed intendo restarlo. Se MS chiudesse, mi farebbe un piacere. Così il mondo hardware proseguirebbe con il massimo supporto per Linux, per non parlare del software.
Alla MS non hanno mai pensato che potrebbero fare tanti soldi producendo saponette e detersivi? Confused Very Happy
Top
Profilo Invia messaggio privato
mda
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 01/11/06 09:39
Messaggi: 6648
Residenza: Figonia

MessaggioInviato: 14 Mag 2013 23:09    Oggetto: Rispondi

Pepe ha scritto:

Hmm... circa questo "XP 2/1"... ci si riferiva al Service Pack 1 e 2?
Pepe


Si! C'è una profonda differenza anche tra i vari service pack, tanto che ognuno (giga di roba) erano delle vere riscritture del XP.

L'architettura NT prevede di chiamare direttamente le librerie dinamiche mentre l'architettura Win prevede anche di chiamarle tramite un bus come se fosse un server web all'interno o in maniera più UNIX tramite canali.

Esiste in Windows tre fasce: Kernel, una fascia intermedia che solo lei comunica con il kernel (basso livello) e fa da tramite per i programmi e il desktop ma soprattutto le librerie, la fascia desktop e programmi (ci sarebbe anche una ancora superiore sopa il desktop) e questo è "l'alto livello".

Posso capire la compatibilità con i vecchi programmi che installiamo (comunicazioni ad alto livello) ma che le comunicazioni in basso livello si svolgano ancora in quel modo è assurdo ma è quella che costa di meno come sviluppo.

simonelosi ha scritto:
scusa ma almeno lo hai provato prima di sentenziare? non capisco perchè tanta negatività per un sistema molto simile a 7, ma più leggero e performante. Lo utilizzo da fine ottobre senza un benchè minimo problema di rilievo.


Non so se ti riferisce alla mia persona, ma attenzione anche Vista (come Millenium) in prima battuta funzionava benissimo. I problemi nascevano più la si usava e che tipo d'uso, dunque una semplice "prova" non vuol dire nulla.

Citazione:
Straquoto, pensare che ho ancora dei sistemi che girano su NT4 e siamo arrivati ad uptime di 4 anni senza uno shutdown. Per me che venivo dal mondo VMS di DEC era come trovarmi a casa.


Possiedo ancora i dischi di NT4 della Siemens. Wink Indistruttibile!!!

Avevo (non che era mia ma dell'azienda) una macchina entry-level della DEC che vidi quanto era bella dal suo amministratore! VMS è ancora un ottimo OS.
Crying or Very sad

Come mi sento vecchio.. Laughing

rsrdrago ha scritto:
comunque il peggior incubo della mia vita rimane e rimarrà in eterno Millennium Edition


Anche per me Laughing Lo installai sul PC di mia suocera, veramente!
Laughing Laughing Laughing
Non per cattiveria ma perchè se si usa pochissimo e limitatamente era veramente un bel OS, i problemi, esponenziali, nascevano quando si spremeva quel di più

gomez ha scritto:
A mio parere (espresso in tempi non sospetti) l'impatto negativo sul mercato è stata l'interfaccia demenziale, adatta solo ai tablet.
Poi i coraggiosi che hanno installato ugualmente w8 si sono trovati per le mani un s.o. ANCHE carente come architettura...
Per non parlare di compatibilità, un collega ha una HP comprata sei mesi fa, e non può usarla con w8 perchè non ci sono i driver, è da oltre un mese che bestemmia in aramaico.


Quoto!

Interfaccia carentissima (meglio mille volte KDE, Gnome e Unity per questo lavoro), ORRENDA (anche scopiazzata dalle vecchie interfacce di smartphone) e soprattutto le utilità che permettono di modificarla non ci sono o sono limitate o impossibili da convertire per Win8.

Per i driver occorre aspettare, peccato un tempo superiore di quanto si aspettò per XP, Vista, Seven in quanto ad ogni passaggio la complessità di scrittura (COSTA) dello stesso driver con le stesse funzionalità aumenta in misura notevole ad ogni versione di Windows, dunque rischi di non vederlo mai quel driver HP se la HP ti vendette un fondo di magazzino.

{Padulosauro} ha scritto:
(...) come c...avolo conta di riuscirci oggi che il mercato in cui è forte è in piena crisi, esistono alternative mainstream (OSX e Andorid) dietro cui stanno aziende che ormai in quanto a utili e fatturato se la mangiano a colazione?
Come c...avolo fanno ancora a pensare alla Microsoft di poter IMPORRE al mercato quello che gli fa comodo per monetizzare, aznichè dover CONVINCERE gli utenti con un prodotto migloiore della concorrenza?


PUBBLICITÀ! Loro contano che si venda anche la Me@@A con questo sistema.

Molte ditte sono fallite con questa logica: Propaganda totale ma "non pronto nel produrre" (qualità della merce/servizio) fanno ottimi incassi e bassissime spese SOLO fintato che l'acquirente "non apre gli occhi".

Citazione:
Se 100 milioni di licenze vendute sono un flop mi sfugge qualcosa. Se vi riferite a Windows 8 RT e Surface RT sono un qualcosa di estremamente consumer in un momento di moda sfrenata per Ipad e Galaxy e una moda così sentita non si può invertire in una stagione se non con un'altra folle moda, ma si sa che le mode sono soprattutto irrazionali, fondate su un immaginario e desiderio collettivo e dipendono poco dalla qualità di un prodotto.
Per quanto riguarda la qualità dei sistemi a partire da Windows 2000 sono sempre stati eccellenti e anche Windows Vista su hardware adeguati (almeno 2GB di RAM) girava e gira benissimo.
Comunque da Windows 2000 tutti i sistemi sono basati su architettura NT compreso XP gold build service pack free.


Solo 100milioni di licenze (in gran parte prevendite sui 10 anni) in un mercato globale dove ci sono volumi di vendita immediate di CENTINAIA di MILIARDI???

Dove sarebbe il "estremamente consumer" ??? Dicevano queste malignità di Android e Apple.. MA ora è passato tanto tempo, altro che stagione.. Continuano vendere!!! Sempre di più e meglio tanto che Win da capolista è diventato un microbo!

Attenzione che migliaia di prodotti MIcrosoft sono diventati inutilizzabili perchè non vendendo e la MS li abbandonò. Rischi che il tuo Surface, Smartphon e PC diventino inutilizzabili fra breve tempo!!!

Tra il Win 2000 e Win8 c'è Vista... Dove sarebbe "a partire da Windows 2000 sono sempre stati eccellenti", leggiti i FORUM pieni di gente incavolata??? Vista anche su sistemi con più di 2Giga (sono stato un possessore!!!) girava benissimo ma fuori dalla finestra!
Laughing Laughing Laughing
Mi fece perdere anche un lavoro per via dei ritardi che mi causava!!!
Montato dopo 2 anni di Vista sul quel portatile Suse Linux 12, una favola di POTENZA in confronto.

Vero che dopo il 2000 adottano tutti l'architettura NT ma da XP4 e Vista anche architettura UNIX (NUMA ti dice niente?) e parte del vecchia architettura che venne abbandonata SOLO (lo dice la MS nei comunicati) dopo la RISCRITTURA (aveva ancora parti di MS/DOS dentro!) totale di Vista.

Il discorso UNIX, nasce dal fatto che la SCO era in difficoltà e vendette parti di codice (tonnellate) alla MS (fatto riportato all'epoca da tutti), dato che è molto più facile adattare che riscrivere (COSTA) e soprattutto ti ritrovi già con codice con copyright OK. e testato da anni e compatibile già con i veri standard.

Tanto che ci fu un patteggiamento tra la Novell (vero detentore dei diritti UNIX) e la MS sui copyright della SCO dato che la SCO mancò di registrarli (doveva dei soldi) alla Novell. Segui anche una collaborazione, famosissima, fra i due.

Ma anche NT aveva codice UNIX dentro: Login, HTTP, FTP, ecc.. Copyright At&T UNIX dell'epoca, dunque una versione UNIX non più usata da decenni.
Wink

La MS detiene ben 4 licenze UNIX, dato che si riferiscono ad ogni versione di Sistem-V, più diversi accordi UNIX.

Ciao
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage AIM
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Windows 10, 8, 7 Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pagina 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi