Olimpo Informatico

[kenshir]

[mda]

[ant_villani]

[simonelosi]

scusa ma almeno lo hai provato prima di sentenziare? non capisco perchè tanta negatività per un sistema molto simile a 7, ma più leggero e performante. Lo utilizzo da fine ottobre senza un benchè minimo problema di rilievo.
A volte prima di parlare bisognerebbe quanto meno testare di persona e non per sentito dire.
Ciao

[Pepe]

[marcOpera]

[rsrdrago]

[gomez]

[{Padulosauro}]

Domanda semplice semplice.
Premesso che Microsoft NON è riuscita ad imporsi nel mercato mobile dal 2001 in avanti quando:
- aveva buone quote di mercato mobile con CE
- aveva il monopolio di mercato sul desktop E a differenza di oggi non esistevano vere alternative di massa a quel mercato
- aveva XP (anche in versione Tablet) che non era un elefante come Vista e derivati che stanno a dieta dalla prima edizione
- Intel ci provava a tutti i costi con i processori ULV, poi con gli UMPC... e comunque NT non era legato a x86, fin dalla versione 4 (1996!)

... premesso tutto questo, cioè che l'azienda allora (e per un decennio almeno) tecnologicamente più influente al mondo NON è risucita a sfondare in quel settore pur avendo tutti i vantaggi tecnici e commerciali, perchè evidentemente non è nel suo DNA (leggi: il management - Ballmer - è troppo stup1do per riuscirci)... come c...avolo conta di riuscirci oggi che il mercato in cui è forte è in piena crisi, esistono alternative mainstream (OSX e Andorid) dietro cui stanno aziende che ormai in quanto a utili e fatturato se la mangiano a colazione?
Come c...avolo fanno ancora a pensare alla Microsoft di poter IMPORRE al mercato quello che gli fa comodo per monetizzare, aznichè dover CONVINCERE gli utenti con un prodotto migloiore della concorrenza?
L'unico risultato che stanno ottenedo è che esistendo alternative decenti (appena appena) la gente le prende al balzo e accelera la crisi del settore a cui MS è leader e da cui non riesce ad uscire.

[{utente anonimo}]

Ed eccoci qui a parlare di microsoft...
Una volta avevo letto un commento di uno che paragonava la microsoft ad uno studente mediocre e poco interessato che consegue voti a malapena sufficienti e promozioni per il rotto della cuffia al prezzo di moltissime ore di studio, pochissimo svago, ripetizioni private e una-due materie a settembre.

Del resto i tablet li ha tentati di propinare microsoft all'inizio dello scorso decennio... con sistema operativo da desktop (leggermente modificato).
Ora che qualcuno (apple) ha fatto vedere come si fa un tablet, cosa fa? Propone sistemi operativi da tablet sui desktop!

Mi sa che anche questa volta a MS toccherà studiare tutt'estate.

[Haldamir]

altra voce per il sondaggio:

- Devono chiudere e cambiare mestiere.


Tutto il mondo gioverà di questa scelta

[fralab]

Se 100 milioni di licenze vendute sono un flop mi sfugge qualcosa. Se vi riferite a Windows 8 RT e Surface RT sono un qualcosa di estremamente consumer in un momento di moda sfrenata per Ipad e Galaxy e una moda così sentita non si può invertire in una stagione se non con un'altra folle moda, ma si sa che le mode sono soprattutto irrazionali, fondate su un immaginario e desiderio collettivo e dipendono poco dalla qualità di un prodotto.

Per quanto riguarda la qualità dei sistemi a partire da Windows 2000 sono sempre stati eccellenti e anche Windows Vista su hardware adeguati (almeno 2GB di RAM) girava e gira benissimo.

Comunque da Windows 2000 tutti i sistemi sono basati su architettura NT compreso XP gold build service pack free.

[MaXXX eternal tiare]

ms è uno standard di fatto.. imposto... non è vicina a fallire ma sicuramete non avrà più grande successi economici...

100 milioni di licenze sembrano tanti ma non lo sono... quando ci fu win95 all'inizio fu un flop come detto anche da Mda.. ma poi col boom dei pc "moderni" monopolizzo il mercato uccidendo win 3.1.. resistette NT per i sistemi professionali.

stesso discorso con win 98 il 95 spari in un lampo...

Ormai invece ci si tiene stretti i propri os perchè miglioramenti sensibili non ci sono.

Se si è soddisfatti di xp e 7 win 8 che senso ha???

Anche office se ho il 2007 o 2010 o mi tengo il 2003 che ci faccio con office 2013??? infatti tentano di venderlo come cloud!


Ps.

Io credevo che ormai tutti i sistemi da xp fossero nt non mi è chiaro il discorso unix-sco???

[{maya}]

Posso soltanto dire che Windows ME lo uso (maltrattandolo parecchio) da 13 anni e non mi ha mai piantata in asso... senza aggiornamenti da
quasi un decennio se la cava benissimo anche in rete senza problemi! Posso dire altrettanto bene di Vista (2007), robusto e veloce, ideale per la grafica: creazione clips, animazioni, filmati ecc... sicuro sul web!
Purtroppo, ora sono costretta a sostituirlo... il monitor LCD si stà esaurendo e il PC si blocca spesso all'avvio causa sbalzi di corrente (UPS esaurito)! Se potessi ripararlo, sostituendo l' hardware danneggiato, lo preferirei ai nuovi PC XP, Win7 o Win8 ! Mi piace avere la "scrivania" pulita, senza tutte quelle App..... Se qualcuno ha iniziato con Windows98, sa cosa intendo...
OK, scusatemi se sono intervenuta in un cerchio di esperti... ho voluto solo dire la mia esperienza. Ciao a tutti :)

[rsrdrago]

Posso solo dire beata te! Per me ME è stato un incubo, sempre inchiodato.... mah!

[giubbe]

[fuocogreco]

[Pepe]

Non mi permetto di esprimere opinioni su Windows 9x, poiché finora non ho mai avuto esperienza con Windows 95/98 o ME.

Ho ricordi vaghi di Windows 2000, per cui anche sotto quel punto di vista non trovo nulla da notificare; quanto ad XP, invece, avrei da denotare diversi aspetti positivi:

L'incredibile stabilità è tra i punti principali: se non fosse per i rallentamenti e le tipiche notifiche di "script IE bloccati", non ho mai dovuto far fronte ad errori che potessero incidere negativamente sulla mia considerazione per Windows XP.

La compatibilità e retro-compatibilità: anche qui Windows XP credo abbia la meglio, specie in tema di retro-compatibilità: tenendo conto del pesante uso che ho fatto di XP (ho un CDC del 2004 che adesso avvia XP SP3), nell'installazione di programmi non ho mai incontrato limitazioni o impedimenti. Il che rientra tra i punti di forza di XP.

Quanto a Windows Vista, non saprei cosa rispondere... Last but not least Windows 7 Professional.

Escludendo i problemi generali avuti fino al dicembre 2011 con il mio ThinkPad (con Windows 7 Professional SP1 x64), anche 7 regge bene all'uso intenso del computer.

Le condizioni di multi-tasking, poi, non sono delle più favorevoli (una RAM di 4 GB, dei quali 2,50 GB utilizzati con Firefox (che occupa fino a 700 MB di RAM), Movie Maker (fino a 220), Skype (max. 170), Word (fino a 60 MB), Adobe Reader (18 MB), e di rado Internet Explorer, che "mangia" fino a 200 MB di RAM, più di due volte di meno rispetto a Firefox, ovviamente se entrambi sono utilizzati al massimo).

Questa è l'esperienza raccolta in 9 anni di uso del computer...

Pepe

[Zievatron]

Io non uso più da un pezzo Windows.
Anche se ho ancora Vista installato sul notebook affianco a Linux, non l'ho mai usato se non occasionalmente. XP-sp3 è stato l'ultimo che ho effettivamente usato.
Ora sono Linuxiano ed intendo restarlo. Se MS chiudesse, mi farebbe un piacere. Così il mondo hardware proseguirebbe con il massimo supporto per Linux, per non parlare del software.
Alla MS non hanno mai pensato che potrebbero fare tanti soldi producendo saponette e detersivi?

[mda]