Olimpo Informatico

[mda]

@corbus

Non è astio ma solo (provato) che fa schifo! Per me XP rimane sempre il migliore.

Certo che una ciofeca messa in relazione con un'altra ciofeca vince di sicuro.

Ridimensioni le finestre on una grafica bella come Seven o XP?
Disponi dei driver che aveva XP o anche Seven?
Si blocca o le configurazioni pare che non le guardi proprio?
Tutti i programmi di XP e alcuni di Seven NON ti funzionano più?
Ti permette di configurarlo completamente come XP?
Continua ad usare NTFS il peggior FS di sempre?
Continua ad usare IE il peggior browser di sempre?

Allora come fai dir che è meglio di Seven o XP???

Nota: La "velocità" d'avvio è perchè in parte ibernato dato che è uno snap virtuale. Ecco perchè se cambi configurazione hardware può imballarsi in partenza.

Nota: Suse in snap BTRFS si avvia in 2 secondi, per forza è snap!!!

Ciao

[corbus]

@mda

Non mi riferivo a te mda, è solo che non sopporto le "vociferazioni"

Anche a me XP piaceva, ma oggi i pc hanno più di 3Gb di ram e per forza devi passare ad un sistema a 64bit.
Per quanto riguarda la grafica... be può piacere o non piacere
Per i driver sinceramente nella mia piccola esperienza è filato tutto liscio e non ho avuto problemi di sorta.
Non ho capito la parte del "si blocca", mai avuti blocchi di sistema o schermate blu su questo sistema, rarissime volte su xp, per quanto riguarda le configurazioni che intendi? mettere mano al registro? Prompt dei comandi? configurazione di rete?
I programmi che avevo su seven funzionano anche qui, l'unico che non funzionava era il programma di accesso alla vpn aziendale (zyxel) che una volta aggiornato ha ripreso a funzionare.
E siamo tutti d'accordo che il file system EXT3 ed EXT4 siano migliori
Per quanto riguarda IE non lo uso, preferisco Chrome e Firefox

non ho detto che è meglio di Seven e XP

Comunque posso essere d'accordo, come molti, sul fatto che di un nuovo sistema operativo non se ne sentiva proprio il bisogno.

N.B. Ho anche Fedora su un hd secondario, ma non posso farci girare i programmi aziendali.

[mda]

@corbus

L'unica vera innovazione da XP al Seven è utilizzare più memoria. (Vista è da dimenticare)

Per win8, le vecchie periferiche non hanno i driver e quindi vanno o buttati o usati con Linux/XP. Poi che si blocca qualche driver è un Problema che riempie i forum Windows da tempo.

Non puoi più avere la libertà di configurarlo come XP. Su XP bastava qualche manovra sul registro e ti salvavi. Sono spariti diversi piccoli punti (pian piano li levano) dove potevi configurarlo.

Già su Seven/Vista si blocca spesso F5 Windows in modalità Provvisoria anche quando chiami il prompt dato che lo fa apparire come finestra Windows e non vero prompt (modalità testo) come XP. Il Ripristino automatico è diventato un dramma!

Se il produttore pensa all'aggiornamento dl suo programma al Win8 allora funziona ...

Nota: Uso diversi Linux (Fedora, Suse, Ubunto) e i programmi aziendali (miei) sono oramai tutti web-applicazioni dunque non risento di nessun problema.

Ciao

[{W3C_PDB}]

@etabeta, le tue parole riguardo a windows, sinceramente stridono, dette da chi da 11 anni è passato al Software Libero, e ciò mi fa credere che di esso, ci hai capito molto poco, negli ultimi 11 anni, altrimenti non avresti detto simil parole riguardo a m$ winzozz, dato che è un sistema operativo software NON libero e che negli anni è stato utile, solo per raccogliere VIRUS; SPYWARE; TROJANS.... Inoltre m$ si è prestata a collaborare con NSA; CIA; FBI... mettendo a disposizione i dati degli utenti, senza farsi troppi problemi.

Winzozz è una BACKDOOR a tutti gli effetti, e chi lo usa, non ha la benchè minima conoscenza di cosa sia un sistema operativo, altrimenti non lo userebbe.

Resta comunque il fatto che Winzozz 7 è un cancro per la società, vedasi: link link

[{emilio c.}]

Il declino della Microsoft è ormai sotto gli occhi di tutti! E windows8 anche se ha un'usabilità pessima viene comunque preinstallato sui pc anche se gli utenti preferirebbero una distro linux, questa è la verità! Comunque alla fine Steve Jobs si è preso la rivincita! L'unico difetto dei prodotti Apple, migliori in assoluto, è che sono troppo cari...per una elite ricca, quindi meglio linux perchè è gratuito!! Viva l'opensource!

[windows8]

Dopo un anno di prove e utilizzo adesso a me piace molto come sistema operativo, con otto gb di ram funziona benissimo !!!!

[Cesco67]

[bstucc]

Solita menata adolescenziale sui sistemi operativi. I S.O sono attrezzi, non un fine.

[gomez]

[ro37bis]

Windows 8 è perfettamente stabile!!!
Da quando l'ho dovuto comprare (pro) per avere diritto a retrocedere su W7 un portatile è perfettamente stabile ed immobile sullo scaffale dove l'ho appoggiato.
Per garantirne la stabilità l'ho appoggiato in modo che sia sdraiato che non volevo potesse ribaltarsi.
Ora ha anche la polvere sopra ( per fortuna è ancora ben sigillato ).

[{Piero Alasio}]

Io lo uso da quando è uscito è stabile, non richiede hardware particolare, facile da usare.
Per me è OK.
I clienti che hanno preso pc nuovi lo usano e non hanno particolari problemi o di compatibilià.
Se non ho letto male ne hanno venduto tra i 60 e 80 milioni di copie.
Se Microsoft ha problemi penso che possano arrivare da Office più che da Windows.

[{Andrea Rodolico}]

Si la qualità del software in generale è molto calata (Exchange 2013 è uscito che era ancora in beta, Windows 2012 ha la stessa GUI di Windows 8 ed è inutilizzabile in desktop remoto oltre a sprecare un sacco di spazio utile).
Soprattutto in Microsoft mancano decisamente di visione e integrazione (cosa in cui Apple invece è molto brava).
L'integrazione tanto millantata da Microsoft è spesso un papocchio...
Stanno spingendo sull'acceleratore su troppi fronti per mettere in affanno la concorrenza, facendo calare la qualità globale del software. Da quando Microsoft compete con Vmware la qualità del software Vmware è calata parecchio.
Per questo io spingo molto le soluzioni cloud di Microsoft (Exchange, Sharepoint, Lync e tra poco le VM su Azure) perché sposto da me a loro la gestione e i problemi.

[{Fabrizio Fiorucci}]

Lato server l'80% dei grandi (almeno quelli che seguo io) e' ormai
nettamente su Linux, Solaris poco, Microsoft percentualmente di piu' nel
pubblico.

Lato client c'e' sempre piu' interesse per piattaforme thinclient Linux,
ma Microsoft fa ancora la parte del leone, specie per Exchange 2007/2010
(lo usa un buon 90% di quelli che seguo) e Sharepoint.

Come virtualizzazione ESX e' nettamente in vantaggio, Xen prende sempre
piu' piede (Citrix sta lavorando bene) e Hyper-V non se lo fila
praticamente nessuno.

Vale sempre lo stesso discorso: se lanci qualcosa di innovativo oggi sei
il primo e prendi il 99% del mercato, e ovviamente la concorrenza non
sta a guardare. L'iPhone tot anni fa era l'unico nel suo genere, oggi i
competitor ci sono e quindi se non innovi rimani al palo. Microsoft ha
da sempre toppato per quanto riguarda sicurezza e stabilita' dei
prodotti, privilegiando un approccio molto marketing che ha dato i suoi
frutti. Poi quando sei troppo grande e vuoi fare dallo spillo al vagone
(cloud, office, OS vari, mobili, etc) e' praticamente scontato che venga
fuori un minestrone poco convincente...

[{Andrea Rodolico}]

KVM se lo fila qualcuno?

[{Fabrizio Fiorucci}]

si, tendenzialmente dove c'e' cultura open ma rispetto a 2-3 anni fa sta
crescendo di molto. Se dovessi tirar giu' una percentuale dei
medio-grandi su cui ho visibilita' direi 80 per cento vmware, xen 15 per cento, kvm 4 per cento,
hyper-v 1 per cento

kvm e' quello con il potenziale migliore visto che apre completamente la
strada a qualsiasi tipo di sviluppo e di startup che sappia costruirci
sopra.

Penso che fara' quello che ha fatto Linux negli ultimi 20 anni, prima se
lo filavano in pochi, adesso non esiste apparato di rete, di gestione
del traffico, firewall etc che non sia costruito in tutto o in parte su
Linux...

[{Marco Genovese}]

[{Marco Novelli}]

:-)

Però devo dire che i servizi erogati via cloud da Microsoft funzionano molto bene, è per questo che li spingo

Invece oggi per mettere in casa certe soluzioni come Sharepoint o Lync bisogna avere il datacenter della NASA e 8 Novelli supercazzutissimi per configurare tutto

[{Luca Ruella}]

che ognuno debba fare bene il suo mestiere e basta.
MS deve fare windows e non gli zune o altre cagate
Google i motori di ricerca e non i social network, la posta o gli occhialini.

[{Edoardo Dezani}]

Ragionando così, Apple avrebbe continuato a fare i Mac e non avrebbe cambiato il mondo della telefonia con l'iPhone.

[{Luca Ruella}]

Non mi capacito di come megacompagnie del genere pecchino di onnipotenza e di orgoglio in questo modo, il voler per forza essere protagonisti di tutto.
Devo dire che solo samsung ci è riuscita ma è un miracolo!