Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Ineleggibilità Berlusconi, quando Cecchi Gori e Rogna erano parlamentari
Il centrosinistra è in difficoltà a dichiarare ineleggibile Berlusconi perché Cecchi Gori e Rogna, editori TV, furono suoi parlamentari.




Segnala un refuso

[zeross]

Come dice il detto popolare dei romani, il più sano c'ha la rogna e in questo caso ad essere rognosi sono proprio tutti, nessuno escluso

[{Alessandro}]

Secondo me questa è un'analisi politica sbagliata. Il PD non voterà l'ineleggibilità perchè altrimenti cadrebbe il governo e alle elezioni prenderebbe pochissimi voti. Figurarsi se non la votano per coerenza!

[mda]

@{Alessandro}

Sono d'accordo!

Il guaio che molti sono collusi con berlu o incorrerebbero nelle ire della legge come "non votabili", non regge.

Del resto, come ricorda l'articolo, uno che violò la legge fu proprio un Presidente della Repubblica, Scalfaro (sospettato anche di essere mafioso), che ignorò la legge stessa!!!

Insomma crollerebbero gli INCIUCI...

Ciao

[{Pippo}]

@Alessandro è giusto ma io mi chiedo perchè il pdl dovrebbe far cadere per forza il governo, in fondo lui non viene arrestato, potrebbe fare comunque politica da fuori e poi alla fin fine togli solo un senatore, la maggioranza rimane comunque

[Mentedigitale]

Fa tutto Confalonieri.
Tutto ciò che gli dico di fare.

[Maary79]

@pippo
Cadrebbe il governo perchè il PDL non darebbe più la fiducia al PD, e questo non è il loro interesse...

[Zievatron]

Spero solo che si incartino irreparabilmente.

[fuocogreco]

Si Si si incartano e poi si scartano dai retta a me

[Gladiator]

[fuocogreco]

@ Gladiator, che il PD ha interessi comuni con il Berlusca è evidente.

Lo si evince anche dall' ultima farsa che hanno fatto sul cambiamento della legge elettorale. Come dice bene Renzi vogliono cambiare il porcellum per farlo diventare maialettum; insomma un cambiamento solo parziale per non passare al mattarellum

Nel PD di oggi si sta cercando di rinnovare una classe dirigente troppo legata agli interessi di casta senza alcun interesse per i veri problemi per il paese. Lo dimostra ad esempio l' ultima trovata di Zanda e della Finocchiaro di proporre un disegno di legge per eliminare il M5S di Grillo.

Da elettore PD una cosa veramente vergognosa

[Gladiator]

@fuocogreco

Anche da recentissimo ex-elettore PD...

Pensassero a cavarci dai c.... il nano di Arcore ma, come già detto più volte, non hanno alcun interesse a farlo... anzi.

[fuocogreco]

@ Gladiator

Comunque una cosa è certa: il fottutissimo nano di Arcore deve essere sconfitto sul campo, non in via giudiziaria perchè abbiamo visto che i cosiddetti dieci milioni che lo rivoterebbero non gliene importa un ca**zo dei suoi processi e della sua condotta morale ( io dico purtroppo ) . Sono attirati come le api al miele dalle sue promesse mai mantenute, vedasi recentemente l' abrogazione dell' IMU da lui vista come un successo ( povero fesso e poveri fessi quelli che lo votano) mentre solo rimandata

[Gladiator]

@fuocogreco

Su questo non mi trovi d'accordo, dichiarare che il nano di Arcore deve essere sconfitto sul campo e non per via giudiziaria equivale a dire che, come lui stesso e i suoi sodali vanno affermando da anni, egli è vittima di una persecuzione giudiziaria ordita e manovrata dai "comunisti" – che, comunque, in questo paese sono oramai estinti da anni – i quali, non riuscendo a sconfiggerlo alle urne, hanno fatto montare tutti i suoi processi per riuscire ad abbatterlo tramite la magistratura.

Ora che questa sia mistificazione mediatica dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti mentre, invece, le due cose: processi ed elezioni sono e devono restare ben distinte.

L'obiettivo del centro-sinistra (o Pd o chiamiamolo come vogliamo che tanto oramai non esiste più), tramite la lotta politica, avrebbe dovuto essere quello di sconfiggere il nano tramite opportune campagne elettorale ed elezioni vittoriose che, peraltro, parevano anche a portata di mano, parallelamente le indagini giudiziarie ed i conseguenti processi a carico del nano e dei suoi sodali coinvolti avrebbero dovuto seguire il loro corso fino al giudizio finale.

In un paese normale le due cose non avrebbero dovuto essere sovrapposte fra di loro o avere continui punti di incontro/scontro poiché, come accade in ogni democrazia degna di questo nome, il nano si sarebbe dovuto dimettere da qualsiasi carica pubblica e avrebbe dovuto ritirarsi dalla politica fin dal primo avviso di garanzia ricevuto quasi vent'anni fa e fino alla conclusione di ogni processo in corso, in sostanza ora starebbe in galera e non romperebbe le gonadi a nessuno.
E il centro-destra sarebbe alla canna del gas perché senza di lui non sarebbe in grado di unirsi per proporre alcun programma decente per l'Italia e gli italiani, e questo non sarebbe comunque un bene per la democrazia italiana ma questa è un'altra storia.

Peccato che ci scontriamo con la solita anomalia italiana in cui questo non è avvenuto e non avverrà mai anche a causa di quei 10 milioni di deficienti - nel senso di mancanti di senso della democrazia - che continuano a sostenerlo (e questa è l'ipotesi migliore) perché la peggiore è che i 10 milioni che lo sostengono siano talmente poveri di cervello da non vedere al di la dell'immediato beneficio, personale ed effimero, delle promesse del nano senza nemmeno avere un minimo di lungimiranza nei confronti del futuro del proprio paese vedi, appunto, caso IMU.
Esiste anche una terza possibilità che cito per completezza ma alla quale, per decenza, non credo affatto... che il nano si sia comprato amici e nemici in modo così ampio e capillarmente diffuso che, alla fine, il risultato politico sarà sempre questo, purtroppo pare che alcune indagini tutt'ora in corso (vedi il caso De Gregorio) avvalorino questa tesi e mi facciano passare per inguaribile ottimista.

Quindi a maggior ragione dobbiamo appoggiare incondizionatamente i magistrati nella loro azione inquisitoria e giudiziale nei confronti del nano maledetto poiché, in uno stato di diritto, questo è un atto dovuto e, incidentalmente, anche perché, per via politica, mai ce lo leveremo da torno e continuerà a far danni e ad avvelenare anche gli ultimi brandelli di democrazia e dignità che ci restano.

[Maary79]

Come volevasi dimostrare i media e in politica hanno già smesso di parlarne... ora hanno altre priorità, le loro, e il continuo distogliere il popolo dalle cose importanti continua.... su LA7, quella zoccolona al botox della Santanchè, continuava a sprecare fiato parlando dei scontrini o donazioni al M5S, proprio ieri sera ad esempio.
Poi le proposte ...
L'IMU che non paghiamo a giugno, vorrei sbagliare ma la pagheremo tutta a dicembre.
I finanziamenti ai partiti li vogliono togliere, ma non ci credo finchè non lo vedo, e comunque potevano farlo prima, non meritano un applauso di certo se lo fanno.
Per l'aumento di un punto dell'IVA non hanno capito niente...o fingono di non capire, se i consumi sono fermi, così li bloccano, le aziende non assumeranno e le loro grandi manovre per il lavoro falliranno...

Spero di sbagliarmi...

[mda]

Cara Maary79

Il M5S è bello e tranquillo, Però su qualcosa devono inventarsi per distrarre la gente dalla loro M.... : La Santachè non è quella che si è sposata un vecchio lardoso perchè suo padre stava fallendo in quanto sperperava i soldi della famiglia (moglie)???

L'IMU la pagheremo dopo, ma la paghiamo!!! Del resto era la proposta di Bersani (all'opposto di quella di Berlu che, "impazzito" dal fatto che perdeva, diceva di restituirla). Possiamo sperare SOLO di entrare nelle categorie che la commissione valuterà come "poveracci" e quindi con lo sconto!

I finanziamenti dei partiti, come da quanto promesso Bersani, saranno limitate e diminuite: NON ELIMINATE.

L'aumento dell'IVA: Già stanno aumentando i prezzi in previsione... Non la levano!

Ciao

[Maary79]

[mda]

Cara Maary79

L'unica cosa è lo sconto che potrebbero fare sull'IMU.

Che poi IMU era una proposta della sinistra per eliminare la vecchia ICI che era incostituzionale e anti-Europa. Permetteva, parlo della IMU originale, di avere già grossi sconti per i poveracci e di far pagare di più i ricchi dato che si basava sul valore catastale.

Ma Berlu parte in quarta e prendendo la palla al balzo fa lo slogan "cancellare la ICI" e vince! Dopo la cancellano per forza in quanto rischiavano di prendere una multa Europea e le ire della corte costituzionale se non lo facevano. Senza contare di mantenere almeno UNA promessa elettorale...

Questo causò un aumento ENORME di tutte le tasse per ripianare il fatto che mancava la ICI da parte del caro Tremonti!

Niente da fare il buco è enorme, grazie alle spese pazze di berlu e anche per la mancanza dell'ICI, allora berlu mette il SUO Monti al governo... Per salvargli la faccia!!!

Il caro (nel senso che "ci pela") Monti però mettendo l'IMU, cancella le detrazioni, raddoppia gli estimi catastali (se non li triplica in alcuni casi) e aggrava con altre regolette questa IMU. Tutto per recuperare i soldi persi con la ICI mancata...

Capisci adesso come è la storia e che ci devi sperare poco o nulla sul fatto che la tolgano? Ma anche degli sconti e quali saranno nel caso?

L'impignorabilità della casa è una altra cosa incostituzionale e anti-Europa. Già per evitare le ire UE hanno dovuto mettere un massimale (obbligarono Tremonti (altro che "fu merito suo") e poi Monti e anche adesso, per potertela RUBARE.

"Non basta" dicono i veri costituzionalisti e commissione Europea... Però come vedi preferiscono dilungare questi tempi o alzare l'asticella dei debiti e non DEFINITIVAMENTE vietarla sulla prima casa, sacra è inviolabile DIRITTO di un cittadino Italiano e anche EUROPEO.


Ciao

[Maary79]

Sacrosante verità, come darti torto
però una precisazione....

[mda]

@Maary79

Vero che la ICI era una tassa comunale, messa per accontentare i federalisti (prima NON cera!) che volevano che anche le regioni, Province e i Comuni raccogliessero tasse loro. Monti snaturò anche questo visto il BUCO ENORME fatto da berlu, infatti anche la "IMU originaria" rimaneva al Comune! Adesso capisci perchè alla Lega hanno le P. girate su Monti???

Propaganda falsa quella che è servita per ripianare i conti dei Paschi di Siena: Hanno avuto un prestito (non un regalo) dalla Banca Centrale (Banca d'Italia, che per quelle cifre deve avere il benestare del Governo anche se non sono soldi del Governo in quanto non segnati dalla Corte dei Conti e messi dalla Ragioneria di Stato in bilancio) al 9% con i soldi ricavati dai BOT al 4%. Lo Stato guadagna su quella Banca ben il (4-9) 5% che è tantissimo come prestito fra banche!!! Attenzione perchè il 9% è solo iniziale, se ritardano vanno ancora più su!!!

La IMU è già stata mangiata tutta dal pagamento degli interessi sul nostro debito mesi fa!!!


Dunque al tempo del prestito le Casse di Stato erano già VUOTE! Ecco perchè l'IMU prossima non si tocca.


Nota: Io sono totalmente contrario all'IMU in quanto per me, se applicata alla prima casa, viola la costituzione italiana. potrei fare una eccezione per le ville in quanto bene di LUSSO.


Diciamo che questa tassa è stata messa perchè NON volevano toccare certi poteri.... ... Infatti potevano reperire quei soldi in altri mille modi, ma scontentavano una certa Classe Sociale che è ora anche Politica.

Ciao