Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo USA, così il governo spia gli utenti di Facebook, Google e Microsoft
Google, Facebook, Microsoft, Apple, Yahoo e altri colossi del web avrebbero consegnato le chiavi dei server coi dati degli utenti all'amministrazione Obama.


Il fotomontaggio dell'Huffington Post in cui George W Bush è stato "fuso" con Barack Obama. (Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)

Segnala un refuso

[{Gray}]

Penso che sia tutta una vendetta della lobby delle armi, alla fine erano notizie di cui si sapeva gia' e coerenti con le leggi usa.

[{Letto}]

Non so chi è l'origine di tutto ma concordo con Gray sul fatto che si tratta di storia vecchia, ora rispolverata.
Per quanto riguarda le dichiarazioni dei governi e delle multinazionali citate, credo che solo qualche valligiano timorato di dio possa ancora credere a ciò che essi dicono.
Dopo Echelon e dopo la recentissima notizia del centro in costruzione nello Utah da parte dell'NSA, ho capito (e avuto la conferma) che siamo tutti spiati, che non ci posso fare niente e che il mondo va così.
Amen

[Zievatron]

E c'è da aspettarsi che peggiori ancora.

[mda]

[Roberto1960]

Il governo americano ha assoluto bisogno di strumenti forti di contrasto al terrorismo, perché non hanno nessuna intenzione di fare l'unica cosa che lo fermerebbe veramente: smetterla di interferire con la vita dei popoli fuori dagli USA, di organizzare colpi di stato, di sostituire governi, di fare guerre di conquista coloniale travestite da guerre di liberazione, di favorire le proprie aziende a scapito delle economie delle nazioni, eccetera.

E comunque credo che la fonte anonima della Casa Bianca che ha riportato che il sistema è soprattutto finalizzato al controllo di ciò che avviene fuori degli USA ha detto sostanzialmente il vero.
La loro preoccupazione è favorire le loro aziende e proteggere la loro economia e il loro predominio sul resto del mondo.
La popolazione americana è ormai "controllata", intontita e drogata dai mass-media: non c'è bisogno di lavorarci molto sopra.

Se l'Europa esistesse veramente, invece di essere quello scassame fallimentare che è, invece di pensare a difendere una moneta inutile e dannosa, penserebbe a costruire una rete indipendente dai server americani.

Anzi, facciamo così, proponiamolo al governo Letta: vedrete che prenderanno la nostra proposta in graaaaaande considerazione...

[Gladiator]

@Roberto1960

Ceeeeeeeerto!
Non, dopo che gli hai spiegato cosa sia una rete indipendente, sarà ben felice di accontentarti!!!

Se volete veramente non essere controllati è rimasto solo un modo e, forse, non per molto, tenete per voi i vostri pensieri e mentite sempre!

[mda]

@Gladiator

Se per mentire: Il Presidente Obama dice alla conferenza stampa che sono del tutto infondate queste indiscrezioni.

Un giornalista (perchè all'estero non sono lecchini come i nostri) gli chiede se dire questa balla (usò termini più sobri) non nuocesse alla sua reputazione e la risposta fu un no-comment.



Ciao

[mda]

[Zievatron]

[Gladiator]

@Zievatron

Storicamente non ricordo forze politiche che fanno rivoluzioni, di solito le rivoluzioni le fa il popolo dopo che per un bel po di tempo è morto di fame, quindi credo che siamo ancora molto lontani.

[mda]

@Gladiator

Le rivoluzioni le fa il popolo ma SOLO perchè più in alto le comandano...

Quella francese è stata la borghesia (Illuministi) stufa del re, quella Sovietica l'Europa che voleva eliminare la potenza Russa e dimostrare il fallimento Comunista nella realtà (calcoli sbagliati.. Lenin aveva visto giusto, infatti lo dicono ora che era fallimentare dopo quasi un secolo di uso), quella Libica perchè c'è il petrolio/gas, la primavera araba perchè devono aprire la zona commerciale Africa-nord allo sfruttamento, ecc. ecc..



Ciao

[Gladiator]

@mda

Ma non sono le forze politiche di quel paese a spingere il popolo a farle, negli esempi da te citati sono gruppi di pressione o altri stati che guidano i popoli e questo ci sta, mai però partiti politici interni.

[Zievatron]

Quella francese sì, era interna. Quella russa anche, era interna. Quella delle colonie inglesi d'america, poi USA, anche, era interna.

Materialmente, le rivoluzioni le fa il popolo. Il popolo stesso, in senso lato, è corretto considerarlo una forza politica. Poi, perchè una rivoluzione funzioni, invece che ridursi ad un episodio di disordine che si esaurisce in niente di fatto, occorre che venga gestita da una organizzazione. Ovvero, occorre che sorga una nuova forza politica organizzata.

Che da tutto questo siamo ancora lontani sono daccordo.

[fuocogreco]

[Roberto1960]

@ Gladiator, Zievatron, mda:
Buffo sentirvi discutere di rivoluzioni oggi che viviamo un'epoca di "controrivoluzioni".
Ad esempio in Grecia: una manovra pianificata e gestita con l'obiettivo di impoverire un intero popolo, allo scopo di abbattere il costo del lavoro.

Sarebbe già un miracolo se i popoli riuscissero almeno in parte a contrastare la massiccia offensiva "controrivoluzionaria" che la plutocrazia e la corporatocrazia mondiali stanno portando!

@ fuocogreco:
Si stava parlando dell'America, ma è evidente che quella frase è applicabile a tutte le nazioni occidentali, e si ricollega a quanto scritto sopra: come si fa a mettere in moto meccanismi che impoveriscono e tolgono diritti e benessere ad interi popoli?
E' chiaro che quei popoli devono prima essere sedati e rincretiniti in qualche modo...

[{W3C}]

Oggetto: [Neutralità della Rete], "violata la privacy, sicurezza degli untenti nella RETE" !!!!!]

Data : Lunedì, 20, Maggio 2013 6:37 A.M.

A : "Sigr. Tim Berners-Lee"

Egr. Sigr Tim Berners Lee,
Con la presente le comunico che: io, lei, la FSF, FFII, RIPE, ARIN, W3C, abbiamo la stessa idea riguardo al World Wide Web.
Il fatto è che solo lei, può dire se qualcosa va bene per una "Libera Democrazia" per la "Neutralità della Rete".
Se voi volete, avete il potere per dire che: "FaceBook", "Twitter", "Youtube", "Linkedin", "Friendster", e tube del porno, (che sono molti) nel World Wide Web, non debbano usare:
*.aac, *.aiff, *.au, *avi, *.bmp, *.doc, *.flv, *.gif, *.htm, *.jpeg, *.mov, *.mpeg, *.mp3, *.mp4, *.mv4, *.pdf, *.ppt, *.rtf, *.swf, *.wmv, *.xml, *.xls e FLASH di Adobe per il World Wide Web, che ha un sol particolare: l'animazione ! .
Non è Software Libero, ed è un cattivo Software NON Libero, è baggato, e non GARANTISCE alcuna LIBERTA' agli UTENTI, che invece vengono GARANTITE, tramite la GNU General Public License !

Un altro problema è che: FLASH, oggi è buono per un pc veloce, ma domani lo stesso pc, non sarà più veloce, e quando una persona dovrà visitare un website, potrebbe attendere diversi minuti, con il rischio che scada il website, mentre è in caricamento e/o scaricamento.
Altro problema è che FLASH, supporta solo Microsoft windows, e FLASH fu BANNATO da mac os x di Steve Jobs, per questi problemi.
Altro fatto: ADOBE ha messo gli hackers, nella condizione di dover sviluppare: GET-FLASH; GNASH; NO-SCRIPT.

Se il World Wide Web fosse stato davvero "LIBERO", queste corporazioni, non avrebbero il modo di fare il buono od il cattivo tempo, a seconda di ciò che gli passa per la testa.

Lei è l'unico l'unico che può dire in INTERNET:
"Io non voglio che si usi Software NON Libero, voglio che si usi Software Libero 100 per cento, voglio che siano utilizzati codecs Software Libero 100 per cento come:
*.Mkv, *.Oga, *.Ogg, *.Ogv..
Non voglio che si faccia uso di: *.doc, *.pdf, *.ppt, *.xls, *.rtf
Voglio che si faccia uso di:
*.dbk, *.html, *.odt, *.ps, *.tex, *.texi, *.txt
Non voglio che si faccia uso di: *.bmp, *.gif, *.jpeg ....
Voglio che si faccia uso di: *.png, *.svg
Non voglio che si faccia uso di Facebook, Twitter, LinkedIn, Friendster,
Voglio che si usi IRC Internet Relay Chat, GNUsocial, ed altri, come descritto nel link

Lei ha un grande potere, e può forzare il WWW affinchè vengano utilizzati codecs 100 per cento Software Libero, e protocolli Software Libero, per la connessione.
La prego di aiutare la campagna contro il DRM, le chiedo cortesemente di leggere: link

Ad ogni modo, ci sono protocolli Software Libero come B.A.T.M.A.N. , Babel, Robin, BMX, OLSR,
Come ad esempio la possibilità di avere un router Wi-Fi con "GNU/linux OpenWRT".

Ho dedicato i miei ultimi 12 anni a campagne contro il software NON libero, ed al supporto del Software Libero, 100 per cento .
Nel corso degli anni, abbiamo avuto modo di veder crescere distribuzioni GNU/linux 100 per cento Software Libero quali:
GNU/linux Blag; GNU/linux Dragora;
GNU/linux Dynebolic; GNU/linux gNewSense;
GNU/linux Musix; GNU/linux Parabola;
GNU/linux Trisquel GNU/linux Ututo .

Qui può vedere il perchè si da supporto a distribuzioni GNU/linux 100 per cento Software Libero: link
E qui, per quale motivo, si è deciso di non dare
supporto e diffondere distribuzioni 100 per cento Software NON Libero: link

Attualmente la community ha bisogno di supporto e sviluppo, per quel che concerne GNU/HURD.
La community del progetto GNU'S Not Unix! sta lavorando a GNU/KFreeBSD e da tempo terzi sviluppatori hanno realizzato FreeVMS e distribuito secondo i termini della GNU General Public License Version 3.

Saluti,

Paolo Del Bene

[{W3C}]

Oggetto: [Neutralità della Rete], "violata la privacy, sicurezza degli untenti nella RETE" !!!!!]

Data: Giovedì 9 Maggio 2013 02:20 a.m.

A: NSA


Spett.le NSA;

Con la presente, vi comunico che sinceramente, non capisco in che modo whitehouse.gov nsa.gov ..... possano autorizzare l'uso di Facebook.
E proprio con questa mia, voglio fare luce a tal proposito.
In passato ho scritto al Signor Martin Schulz, che è Presidente del Parlamento Europeo e membro del Partito SocialDemocratico" Tedesco "SPD", chiedendogli di fare luce sui tali fatti e di vietare l'uso del tasto iLike, per la
semplice ragione che si tratta di una backdoor.
Realmente FACEBOOK è una backdoor, perchè può avere accesso sui computers degli utenti finali, da controllo remoto, e può spiarli.
Li spia nella vita reale, ed entra nel merito della vita privata.
Questo è un modo semplice per spiare la gente.
In questo modo non c'è bisogno di alcuna giurisdizione sugli altri paesi per sapere che cosa una persona o le persone hanno fatto.
Senza alcuna Autorizzazione da parte dei giudici, magistrati, avvocati, la gente viene spiata, violando la privacy di MILIONI di persone nel mondo.
Facebook è nata negli USA, e se è autorizzato, può farlo, solo se richiesto dal governo Americano, ma non può immagazzinar dati, classificarli, decidere cosa pubblicare o (non PUBBLICARE == CENSURA) in nome della Difesa dei suoi propri utenti.
Il I° emendamento della Costituzione Americana, DIFENDE la LIBERTA' di PAROLA.
Non una sola decisione può esser presa in merito a ciò che potrebbe essere considerato di buono o cattivo gusto, per i cittadini americani, senza ricorrere alle precedenti sentenze.
USA vs Larry Flynt!
Non può essere un FaceBook che può decidere ciò che può essere pubblicati o non pubblicati.
Allo stesso tempo, chi può tornare sui propri passi, può essere solo la Corte Suprema degli Stati Uniti d'America, che è LIBERA di prendere una decisione riguardo alla LIBERTA' di PAROLA.
Se Facebook è autorizzata e può decidere in nome della DIFESA dei propri utenti, penso che avrà un esplicita autorizzazione firmata dal governo
Stati Uniti d'America per Facebook, al contrario, se Facebook non ha l'autorizzazione, può SPIARE gli utenti, come negli USA, come nel resto del mondo.
Ogni nazione, ha la propria Costituzione, e Costituzione Americana non può avere un ruolo PRIMARIO sulle Costituzioni delle altre nazioni.
Quindi, penso che Facebook, non è autorizzata ad: immagazzinare e classificare i dati degli utenti nei propri servers.

In attesa di vostra risposta che spero giunga il prima possibile,

saluti,

Paolo Del Bene

p.s: segue lettera inviata al Presidente Martin Schulz del Parlamento Europeo e membro dell'SPD.

[{W3C}]

Oggetto: neutralità della rete, [violata Privacy e sicurezza degli utenti di Internet]

Data: Venerdì, 14 dicembre 2012 alle 11:53 p.m.

A: "Sigr. Presidente Martin Schulz"

Egregio Signor Presidente Martin Schulz,
Questa sera, io sono qui per dirLe che Facebook con il proprio bottone iLike, sta mettendo a rischio il World Wide Web e sta violando la privacy e la sicurezza di ogni utente, che usa internet.
Tutti i ragazzi / ragazze pensano che il bottone iLike sia solo uno strumento per dire: mi piace.
In realtà il bottone iLike è una backdoor !
Che cosa è una backdoor ?
Si tratta di un accesso non autorizzato sui computers degli utenti, in modo che Facebook possa acquisir dati da parte degli utenti, violando la loro privacy e la loro sicurezza, quindi, sono qui per chiederVi di discutere a tal proposito al Parlamento Europeo, riguardo a questo danno creato da Facebook.
Nel passato il Cancelliere Angela Merkel ha detto che era a rischio la privacy della Pubblica Amministrazione Tedesdca, e della Pubblica Amministrazione dell'Unione Europea.
In Germania il bottone iLike è stato rimosso da qualsiasi website.
So che in altri paesi dell'Unione Europea, non hanno provveduto a rimuovere il bottone iLike.
Oggi sono qui per dirLe Presidente Martin Schulz: la prego di invitare la Pubblica Amministrazione Italiana a far rimuovere il bottone iLike da qualsiasi website, anche da quello di Facebook.
link

Spero di ricevere una Vostra risposta il prima possibile,

distinti saluti,

Paolo Del Bene

[{W3C}]

I danni che provengono dal JavaSCRIPT: link

Per quel che concerne JavaScript, lo si può rimpiazzare con C C++ PERL ......
non c'è motivo di usarlo.

Per quel che concerne FLASH, sinceramente non ne vedo l'utilità, dato che crea problemi di allineamento fra sistemi operativi e dunque è Adobe che vuole un'incompatibilità.

Da persone intelligenti bisognerebbe chiedersi:
E' meglio che il nostro website sia consultabile con qualsiasi browser, che sia certificato dal W3C, o che abbiamo un website che va bene, finchè ci sono quelli che usano i vari: FireFox; Internet Explorer; Opera; Safari ?
Il mondo del browser è fatto da tanti altri browsers quali: Elinks; Epiphany; Galeon; GNU/IceCat; IceWeasel; Lynx....

Perchè un'intera community per il privilegio di pochi, deve rinunciare alla propria libertà, ovvero quella di poter usare dei browsers software libero, quando si potrebbe far decisamente a meno di introdurre flash e javascript anche nella tazza da tea ?
Il World Wide Web appartiene a tutti, e tutti debbono avere il modo di poterlo consultare,
non deve essere un privilegio per pochi eletti
che usano Software non Libero.

riguardo a windows 7 leggetevi quanto segue:
link
link
link
link
link
link
link

Per quel che concerne i vari Skype, link e similari link
link
link

Se non erro differenti volte mmi ero pronunciato su tali rischi, e dal fatto delle intercettazioni telefoniche, e dall'essere spiati.....
Casi eclatanti ci furono nel passato anche per quel che riguarda Apple Computer Cupertino.Inc con il suo ferro da stiro
link

link
link

link

Voi amate poi tanto le tecnologie, tutte incentrate su loro stesse, dove non c'è la benchè minima possibilità di controllo da parte degli utenti.
Bene, ora sarete continuamente monitorati.
Sarà la volta buona che farete marcia indietro ed andrete ad acquistarvi un Samsung Galaxy SII oppure un Neo FreeRunner, od un GTA02 od un GTA04 od un SHR sul quale installerete Replicant, se tenete relamente alla LIBERTA', altrimenti siete qui solo per chiacchierare

saluti

Paolo Del Bene