Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo I migliori edifici antisismici? Quelli dei Borbone
Il CNR ha dimostrato che le tecniche costruttive antisismiche del XVIII secolo sono tuttora efficaci e possono aiutare a rendere più sicuri gli edifici moderni.



(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)

Segnala un refuso

[spacexplorer]

Questa "tecnica" è valida per piccoli terremoti, essenzialmente usa due cose
l'elasticità del legno e la massa delle pietre. Non va PER NULLA bene nel
mondo moderno dove NON USIAMO pietre e abbiamo bisogno di ISOLAMENTI per non
consumare tonnellate di energia (giusto a tema, mi pare dal 2012 tutte le
nuove costruzioni in Francia devono essere certificate BBC (basso consumo)
che non è proprio una casa passiva ma ci si avvicina).

Quel che serve è quel che fanno da più di un decennio in Giappone: isolamento
sismico, ovvero il palazzo non è solidale al terreno ma "posato" su supporti
"mobili" (es. link) rendendo di fatto
il palazzo un corpo rigido che riceve ben poche accelerazioni durante il
terremoto.

L'irrobustimento o le deformazioni controllate sono abbandonate da anni da
qualsiasi costruttore serio. Il problema delle costruzioni in Italia è che non si
vuol eliminare il cemento e menchemeno introdurre tecnologia che richieda
cervello e progettazione, farebbe male al tappullista di paese come al mafioedile.

[mda]

Ottimo per il consolidamento dei vecchi edifici, magari storici, ma non saprei quanto valido per quelli recenti in cui la maggior parte del materiale è di isolamento quindi elastico per sua natura.

Ciao

[Zievatron]

[PuppinoCbr]

[{Bobboso}]

Un altro fatto a supporto delle teorie dei revisionisti del Risorgimanto.

[{Giona}]

Visto che tutti sembrano non prendere in considerazione che queste constatazioni,perche di questo si tratta,altro non fanno che mettere in chiaro che l`uomo non è fatto per vivere in torri di cemento alte mille metri ma in case che si sviluppano in altezza per un massimo di due tre piani!!!!

[spacexplorer]

@PuppinoCbr
Grazie un po' di grassetto però lo metterei anche sulla progettazione:
all'italico medio impiegar tre mesi di cantiere pesa meno che impiegarne
tre di progetto: se si vede il muratore sporco e sudato ci si sente bene,
soddisfatti, "stan lavorando sodo per noi". Se si vede l'ingegnere edile
discutere coll'aerospaziale/fisico e l'architetto su come far circolare
aria, che isolanti usare ecc al contrario si pensa che son soldi buttati
via che tanto poi il Vero Lavoro® lo sceglierà il manovale sfruttato e
il caporal-padron-capocantiere...

@{Giona}
Se non si vuol ammettere che c'è un limite alla popolazione mondiale, che siam
troppi, che siam troppo concentrati i grattacieli sono una necessità... E si
che non son solo un problema sul piano sismico ma anche sul piano incendi,
avversità varie (pensa solo se manca la corrente farsi n piani di scale!) ecc.

Purtroppo sinché si vive col motto crescete e moltiplicatevi perché se non ci
son morti di fame non c'è ciccia per i pochi che tiran le fila dell'umanità
non penso si potrà cambiare molto...

[Zeus News]

I migliori edifici #antisismici? Quelli dei #Borbone. Il #CNR ha dimostrato che le tecniche costruttive antisismiche del XVIII secolo sono tuttora efficaci e possono aiutare a rendere più sicuri gli edifici moderni.