Olimpo Informatico

[janez]

Simpatico vedere come non ci sia nessun commento contro quelli che lasciano le auto parcheggiate sosta vietata, magari impedendo il passagio a qualcuno; questi sono tutte brave persone, mentre chi cerca di punirli per il fastidio che danno alla comunità sono tutti violatori di privacy.
Se non vuoi violazioni della tua privacy, basta che parcheggi bene.
Se vedo un ladro che cerca di entrare in una casa da un balcone, che faccio non lo fotografo per la privacy ?

L'articolo non dice che a fronte della foto scatta la multa.
La cosa più ovvia è che qualcuno, che ha giurato e che sia ufficiale giudiziario, va a controllare e decide se c'è la multa o meno.

Ovvio che i vigili devono girare, e dobbiamo spingere per far uscire gli "inguattati" dagli uffici, ma per quanti possano essere, è difficile che possano coprire tutta l'estensione di una grande città.
Secondo me i cittadini dovrebbero avere un modo (twitter, oppure una app come ha fatto Altroconsumo) per segnalare cose varie in città, ovviamente non solo le soste vietate, ma anche cartelloni abusivi, cassonetti come diceva qualcuno, tavoli dei bar sui marciapiedi, abusi edilizi, eccetera.
E non si tratta di spia, ma di difesa dei beni comuni.

[Mazzulator]

D'accordo sulla sosta in doppia fila, che in certi punti delle citta' dovrebbe essere reato penale...
Per il resto, ci sono migliaia di punti in cui la sosta e' vietata giusto per rompere le scatole ai cittadini e fare multe quando se ne ha voglia.

[jumpjack]

[Mazzulator]

[jumpjack]

Io non ho mai visto, in 30 anni di patente, un divieto di sosta inutile. Palloso sì, ma sempre con un suo scopo.
Di limiti di velocità truffaldini e persino pericolosi, invece, a bizzeffe. Una volta sono andato alle 2 di notte per svitarne uno ma era imbullonato troppo stretto e non ci sono riuscito!

[Mazzulator]

A Milano ne trovi quanti ne vuoi, poi non so tu dove viva Figurati che c'erano persino punti in cui la sosta era vietata, ma da quando in zona hanno messo le strisce blu (parcheggio a pagamento), improvvisamente e' stato possibile lasciarci l'auto. Che miracolo.

La prossima volta prova con una bomboletta spray di vernice nera, credo sia piu' efficace

[Maary79]

[Maary79]

[janez]

Come ho già scritto, la sola eventuale foto inviata non può bastare, ci vuole l'intervento obbligatorio di un rappresentante delle forze dell'ordine, per cui concordo sulla necessità di azione tempestiva da parte dei vigili a fronte della segnalazione; credo sia un prerequisito ovvio e indispensabile per il funzionamento di questo meccanismo.

Ripeto che per me è corretto che i cittadini abbiano la possibilità di inviare segnalazioni su fatti o comportamenti che possano arrecare danno alla comunità. Può andar bene anche il telefono (SMS, chiamata a numero verde o qualsiasi altra cosa). e da questo punto di vista anche twitter potrebbe essere uno strumento di comunicazione.

Proprio per evitare le segnalazioni false, ci vuole che lo strumento usato consenta l'identificazione di chi segnala (magari solo alle forze dell'ordine per evitare ripicche).

Concordo sul fatto che va salvaguardata più possibile la privacy, ma ritengo che segnalare un abuso non sia una violazione della privacy. Violare le regole, non rispettare i diritti degli altri e pretendere che non questa cosa non si divulghi per rispetto della propria privacy ... troppo comodo!.
Penso invece che sia proprio corretto, e che dovrebbe essere una prassi, il pubblicare le foto di quelli che non hanno ripetto dei beni comuni.

Debbo però riconoscere che la questione risiede nel concetto di "violazione accertata", e l'accertamento lo fa solo il pubblico ufficiale.
Probabilmente si dovrebbe trovare il modo di rendere visibili le eventuali foto solo alle forze dell'ordine rendendole pubbliche solo dopo l'accertamento della violazione.
Anche se alcune delle faccende citate (soste vietate, cartelloni abusivi, cassonetti pieni, tavoli dei bar sui marciapiedi, eccetera) non mi pare creino problemi da questo punto di vista.

[Maary79]