Olimpo Informatico

[fuocogreco]

@spacexplorer

Non voglio per forza essere " bacchettone " ma, dato che in Perù più dell' 85 % sono di religione cattolica e machu pichu è stata considerata patrimonio dell' umanità dall' Unesco mi sembra normale che le autorità peruviane vietino fotografie nudiste.

Secondo come la vedo io è questione, ripeto di rispetto del monumento e dei visitatori.

Se vogliono fare delle foto nudiste ci sono i campi nudisti che li accolgono a braccia ( nude ) aperte.

[spacexplorer]

IMO Proprio perché Machu Picchu è patrimonio dell'umanità tutta, non solo di
una sua minoranza (i cattolici, che sono una piccola frazione degli abitanti
del pianeta Terra) non si dovrebbe manco PENSARE ad una norma simile. Semmai
si dovrebbe pensare a chi butta oggetti in giro o danneggia dal paesaggio ai
monumenti.

Chi ti dice che la maggior parte dei visitatori si facciano problemi se
qualcuno si fa fotografare nudo (ed ipotizzo manco stando tanto in vista)?
Nell'antica Grecia il corpo nudo era oltre che perfettamente naturale anche
una forma d'arte: le ginnaste facevano nude i loro spettacoli e non certo a
fini porno. Non troveresti oltraggioso andar vestiti nei loro teatri?

Non sono un nudista ma rispetto chi lo è e non penso che chi non lo è si debba
sentir oltraggiato da un nudista: i luoghi PUBBLICI sono di TUTTI, non solo di
qualcuno, come non mi oltraggia chi porta una croce od una Kippah od una
mezzaluna islamica o quel che sia non mi oltraggia chi non porta vestiti. Se
vado ad esempio in un ufficio PUBBLICO mi oltraggia l'impiegato che espone un
simbolo religioso QUALSIASI poiché lo Stato è espressione di TUTTI i cittadini
e il dipendente pubblico nell'esercizio delle sue funzioni rappresenta tutti i
cittadini di qualsiasi religione, sesso, colore della pelle ecc, mi oltraggia
chi entra in chiesa con simboli od abbigliamenti vietati dalla chiesa, mi
oltraggia chi entra in una moschea con le scarpe ecc questi sono luoghi fatti
per permettere il raduno di soggetti con certe convinzioni e questi hanno tutto
il diritto di vedersi rispettati ma in un luogo PUBBLICO, PATRIMONIO
DELL'UMANITÀ tutta, NESSUNO può vietare l'espressione o le convizioni
personali di QUALSIASI visitatore. Gli unici limiti ammissibili arrivano nel
momento in cui un dato comportamento danneggia terzi, dal buttar per terra una
sigaretta al tirare acqua addosso al bruciare sostanze con profumazioni forti
al tirare petardi ecc. Questi limiti COMUNQUE non possono essere normati a
priori se non nella forma di "danneggiamento di un patrimonio pubblico",
aggressioni personali ecc.

[fuocogreco]

@spacexplorer

Vedo che abbiamo idee al riguardo DIFFERENTI

Perciò penso che la miglior cosa è che TU TI TENGA LA TUA IDEA AL RIGUARDO E IO MI TENGO LA MIA.

Ciao.

[spacexplorer]

Ehm, non intendevo offenderti, io in genere ho toni un po' pesantini, sono il
mio modo di interagire.

Ho calcato la mano perché vedo crescere a mio avviso in maniera pericolosa,
la disattenzione a piccoli cambiamenti che in se non sono chissà cosa ma messi
insieme sono un ritorno reazionario MOLTO pericoloso. Dalle foto nudi in Perù
all'insistere per mantenere esposti simboli religiosi in luoghi pubblici da
noi, ai medici "obiettori di coscenza" a tema aborto ecc. Oggi chi va a
Machu Picchu per fotografarsi nudo son talmente pochi che una simile norma non
tocca la quasi totalità della popolazione mondiale ed il risultato sono tante
"spallucce". Il crocefisso nelle scuole non viene granché notato "tanto che ci
sia o meno che m'inporta?". I medici obiettori vengono poco notati, tanto se
non hai da abortire non senti granché il problema ecc. Metti insieme tutto e
vai avanti in questa direzione e arrivi bello dritto al nuovo medio evo che con
le tecnologie odierne (Arabia Saudita&c docet) è ancora peggiore.

[Maary79]

[fuocogreco]

@Maary79

Sarà anche una foto artistica ma io ripeto: questa foto con un' Adamo nudo in primo piano con sullo sfondo le rovine di Machu Pichu mi irrita e anche molto: è più forte di me.

Ognuno è poi libero di pensarla come vuole .

Ciao.