Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo I cani robot adesso sono armati di fucili di precisione
Il primo robot quadrupede destinato ai campi di battaglia è realtà.


 

 

Segnala un refuso

[{utente anonimo}]

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.

[{valerio}]

Mah, la vedo dura per l'uso sia in ambito urbano, sia nei campi di battaglia.
Nel primo ambito le distanze sono ravvicinate e un'arma del genere non avrebbe senso; anche nel caso di un'arma più piccola, mi sembra che l'agilità di questo coso non sarebbe un granché, per non parlare del rumore, che lo farebbe individuare subito.
Nel secondo ambito gli spazi sono ampi e il coso molto visibile e forse anche sensibile a polvere e pioggia; l'affermazione che l'impronta infrarossa dell'arma è ridotta suona un po' ridicola, visto che l'insieme sarebbe comunque perfettamente individuabile nell'infrarosso lontano.
Inoltre di recente iniziano ad essere usate delle armi a induzione che usano EMP focalizzati, e mettere fuori uso macchine di questo genere sarebbe un gioco da ragazzi.
Forse in alcune condizioni potrebbe essere utile, tuttavia mi chiedo se i costi (penso alle perdite) potrebbero giustificarne l'uso.
Di etica non ne parliamo, visto che chi produce e utilizza simili affari, e in genere chi si dedica alla guerra da ogni punto di vista, non rientra nel campo dell'etica, anche se esiste una "etica della guerra", un interessante escamotage per salvarsi l'anima.

[{I want your boots}]

Siamo passati rapidamente da "1984 non era pensato per essere un manuale" a "Terminator non era pensato per essere un manuale"

[algi]

Velocemente provvediamo i gatti di K47! )

[{utente anonimo}]

Considerando gli scenari di guerra attuali e considerando il costo dei missili "intelligenti" ... vedrei bene (diciamo così, mai piaciuto pensare certi utilizzi della tecnologia) 3-6 di questi cani paracadutati o portati in prossimità dell'obiettivo (prima che arrivi in zona) messi in stand-by ed attivati al bisogno.
Probabilmente il grosso limite della distanza è dato dal gruppo telemetro/gruppo ottico (notturno compreso), poi sarebbe interessante verificare la stabilità del cane quando è fermo, ad alti ingrandimenti persino il respiro umano muove il reticolo dell'ottica traguardando un possibile obiettivo (bersaglio cartaceo del poligono, giusto per capirsi).

Chissà cosa succederà quando svilupperanno "gruppi" ottici migliori e quindi aumenteranno il calibro dell'arma montata sul cane ...

ps. all'aumentare della distanza aumenta esponenzialmente la necessaria "precisione" del tutto ... pena grosso buco ... nell'acqua

[zero]

Il vero problema non sono i cani-robot,
ma la guerra


.

[Gladiator]

[{Sergio}]

Un'arma di per se è innucua è solo l'essere umano che la gestisce che ne determina la pericolosità. A parte i conflitti bellici queste tecnologie andrebbero applicate per la sorveglianza dei nuovi Carceri da costruire tenedo conto del possibile uso di questa tecnologia, un grosso ausilio per la perenne carenza di personale.

[zeross]

assumere nuovi secondini pare brutto, meglio il cane robot, perché non sciopera...

[Danielix]

[zeross]

[Homer S.]

[Danielix]

Ma almeno loro non uccidono; arrecano danno, è vero, però ammazzano solo i cabasisi...

[Homer S.]

Se un influencer dice che è trendy fare un selfie vicino ad un burrone e la gente gli dà retta, non solo quelli...

[Danielix]

Epperò se uno si lancia da un burrone perché lo ha detto un imbecille, non è che sia da meno e meritasse un Nobel...

[Gladiator]

[Danielix]

Comunque fino a quando non toccheranno i cani bio non si metteranno contro di me, altrimenti... GRRR!

[Homer S.]

[Homer S.]