Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Pubblica su Facebook le foto del marito, lui la denuncia
Il giudice dà ragione all'uomo: è una chiara violazione della privacy.


 
Foto via Fotolia
 

Segnala un refuso

[khelidan]

Poi ci lamentiamo che la giustizia è lenta...

[{demustr and}]

"Il giudice ha dato ragione al marito, (...), di una violazione della privacy intesa come diritto esclusivo sulla propria immagine."
Che scempiaggini tocca leggere. Gli uomini vengono da Marte, le donne da Venere, i giudici venfono da un altro sistema solare...
Il 90 percento delle foto su Facebook sono foto di gruppo, magari anche con gente che nemmeno il fotografo conosce...
Una sentenza così insensata creerà un precedente che teoricamente potrebbe portare al collasso di Facebook.
iMaccheroni...

[{Jack}]

{demustr and}: "Una sentenza così insensata creerà un precedente che teoricamente potrebbe portare al collasso di Facebook. iMaccheroni..."

Speriamo!!!

[{Marco}]

Il collasso di facebook ù.ù sono 12 anni che lo aspetto

[ioSOLOio]

[ant_villani]

Concordo.

[Zeus]

[Fenicio]

sta privacy sta diventando un delirio...
e la colpa è pure dei giudici

[hereiam20]

Il vero delirio consiste nel fatto che questa privacy, apparentemente così tutelata, non era mai stata viceversa così tanto violata. L'intransigenza (delirio?) con cui molti la difendono è l'ovvia conseguenza dell'accanimento con cui molti altri cercano di violarla, per fini il più delle volte volgarmente commerciali, spesso per pura stupidità e non rispetto del prossimo, ma talora per fini molto poco (o, anche troppo) chiari.

[Fenicio]

Ti sbagli di grosso.
La privacy nel 99% dei casi è solo uno strumento giuridico delirante che si occupa di difendere ladri malviventi cattivi pagatori o truffatori.
I casi di persone incappate in problemi di privacy seri sono pochissimi...e vanno giustamente difese.

Della privacy, alla gente, non frega un cavolo (vedi facebook), interessa soltanto quando devono spillare soldi a qualcuno o rivalersi su qualcun altro...Intasare la macchina giuridica con cazzate insomma.

Ti ricordo che c'è sta stortura dove il tuo nome è sull'elenco telefonico ma se lo scrivo io qua (ammesso che lo abbia) tu mi denunci per violazione della privacy.

Se le proposte commerciali ti sembrano una violazione avvalori la mia tesi...fino a pochi anni fa arrivavano decine di cartoline postali o deplian debitamente compilati con i dati anagrafici...non mi pare che sia morto nessuno. da fastidio lo so, ma non è una cosa grave o penale come la si vuol far passare.

Vi pigliano per i fondelli...sono i delinquenti a trarne vantaggio da sto delirio.

Poi in questo forum tutti che difendono la loro privacy manco fossero colleghi di Jason Bourne con segreti internazionali da custodire.

[hereiam20]

[ioSOLOio]

Il discorso 'privacy' è sicuramente interessante e anche molto ampio.
Nel caso specifico e in quelli similari, più che un discorso di "pura" privacy la vedo come una cosa di buon senso e di buona educazione....al di la della coppia scoppiata (un semplice caro, guarda che belle le foto del viaggio di nozze...le metto su Facebook? sarebbe stato semplice e magari sufficiente)...

Contesto il modo prima ancora che la privacy in futili faccende.
Ovvero fare come pare e piace coinvolgendo gli altri.

[Maary79]

[Zievatron]

Che della questione privacy c'è gente che cerca di approfittarne come può non la rende meno seria.
Di tutte le questioni possibili al mondo c'è sempre tanta gente che cerca di approfittarne.
Allora tutte le questioni possibili al mondo non sono serie?

[Maary79]

No, tutte no, zievatron, ma un minimo di distinguo ci vuole. Un marito, o una moglie non dovrebbero essere come due estranei, dovrebbero conoscersi e parlarsi. Sapere cosa piace e cosa no.

Si parla tanto di privacy, e la gente tende a minimizzare, se non sono affari di Stato...si parla tanto anche di condivisione e sembra quasi che se una foto o un video non sono condivisi in rete ma tenuti per se sia meno grave, ovviamente trattandosi di sconosciuti o senza avere il permesso...

[Zievatron]

Era una domanda retorica.