Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
EmptyHead Semidio
Registrato: 09/04/09 05:34 Messaggi: 202
|
Inviato: 30 Set 2014 16:23 Oggetto: |
|
|
Certo è da dire una cosa, anche se non ce ne dovrebbe nemmeno essere il bisogno. Da grafico pubblicitario mi capita spesso di dover scattare delle foto da ritoccare in seguito ed inserirle nel documento finale che verrà poi stampato in tipografia, in quei casi l'uso di uno smartphone sarebbe incredibilmente poco professionale se non ridicolo, in questi casi si usano dispositivi di certo livello. Per le foto di tutti i giorni o quelle al volo invece basta e avanza uno smartphone da 8 mpx, almeno per me. |
|
Top |
|
|
doxelups Comune mortale
Registrato: 25/04/13 16:48 Messaggi: 4
|
Inviato: 04 Ott 2014 05:46 Oggetto: |
|
|
gli obiettivi degli smartphone rimangono a mio avviso limitatissimi, li evito per le foto...se non è proprio scarica la fotocamera |
|
Top |
|
|
GipsytheKid Semidio
Registrato: 20/02/15 10:17 Messaggi: 331 Residenza: La città che si vorrebbe eterna, ma che non lo è
|
Inviato: 18 Mag 2015 14:38 Oggetto: |
|
|
gomez ha scritto: | Zeus News ha scritto: | Lo smartphone ha sostituito la fotocamera compatta? |
No, soprattutto per l'autonomia.
Uno smartphone come lo S3 dopo un'oretta di uso intenso come fotocamera (foto, spezzoni di filmati) comincia ad avere il livello batteria troppo basso per i miei gusti, e visto che potrebbe essere necessario usarlo come telefono è un rischio che preferisco non correre.
Quindi se prevedo di fare molte foto e filmati infilo in tasca la Ixus, che è grande la metà dello S3, e uso quella, che tra l'altro ha un obbiettivo con molto meno flare.
Mauro |
Sono della corrente che usa lo smartphone per eventuali fotografie "casual", ma che preferisce avere una fotocamera vera e propria in caso di vacanza o evento che richiede "ore" di fotografie.
Però ho sempre una batteria di riserva carica in tasca: è molto più piccola del mio S3 e garantisce una giornata completa di uso intenso (qualsiasi cosa si voglia intendere con quest'ultima locuzione! ) |
|
Top |
|
|
Silent Runner Supervisor sezione Chiacchiere a 360°
Registrato: 16/05/05 09:17 Messaggi: 23532 Residenza: Pianeta Terra
|
Inviato: 29 Mar 2023 22:53 Oggetto: |
|
|
Son passati 8 anni..
la situazione non è cambiata, almeno per me.
Come ho già detto in un altro thread, anni addietro, molto prima che i telefonini iniziassero ad avere pure delle fotocamere, sono stato un fotografo professionista e avevo apparecchiature costosissime e meravigliose, compresa una telecamera a spalla.
Adesso, a parte qualche super obiettivo che gli smartphone non potranno mai possedere, posso dire di poter fare foto e video di tutto rispetto. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6216 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 09 Apr 2023 18:45 Oggetto: |
|
|
Se fai foto amatoriali il telefonino di oggi va più che bene, ma se devi fare foto professionali, con campo lungo, zoom, filtri, alta velocità ecc, allora la macchina professionale non ha nemmeno lontanamente da essere impensierita dagli smartphone, che fanno ricorso, dato le loro ottiche minuscole, ad un uso massiccio della correzione e della interpolazione per ottenere certi tipi di immagini.
Non vi lasciate incantare dalla pubblicità, per fotografare la luna il vostro smartphone non arriverà mai nemmeno per caso vicino ad una macchina fotografica professionale. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 10 Apr 2023 09:06 Oggetto: |
|
|
In effetti per foto grandangolari e focale medio corta gli smartphone fanno un discreto lavoro a livello amatoriale medio/basso, quando serve uno zoom o livelli qualitativi almeno medio alti le differenze ci sono e si vedono ancora tutte. |
|
Top |
|
|
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 10 Apr 2023 10:00 Oggetto: |
|
|
Quoto @Gladiator, ed aggiungo che la scarsa velocità di risposta da quando si preme il pulsante di scatto all'effettiva acquisizione dell'immagine non permette di cogliere certi momenti (difetto presente anche nelle fotocamere compatte); p.es. bimbi che giocano o animali che corrono/saltano (la foto ottenuta, di solito, ritrae un momento successivo a quanto voluto). Per la mia esperienza, per certe foto la reflex è imbattibile (forse anche le mirrorless ma non ho mai avuto occasione di provarle personalmente) |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 10 Apr 2023 10:09 Oggetto: |
|
|
Giusto Cesco67, anche quello del lag fra pressione pulsante e scatto è un problema critico in tante situazioni, me ne ero dimenticato, grazie per averlo sottolineato. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6216 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 20 Apr 2023 19:23 Oggetto: |
|
|
Il ritardo può essere alleviato con moderni processori per la gestione dei segnali particolarmente veloci e sensori di altissima precisione, roba che non si trova nei samsung e negli iPhone..... |
|
Top |
|
|
gomez Dio maturo
Registrato: 28/06/05 10:26 Messaggi: 2105 Residenza: Provincia di Torino
|
Inviato: 21 Apr 2023 04:58 Oggetto: |
|
|
Cesco67 ha scritto: | Quoto @Gladiator, ed aggiungo che la scarsa velocità di risposta da quando si preme il pulsante di scatto all'effettiva acquisizione dell'immagine non permette di cogliere certi momenti (difetto presente anche nelle fotocamere compatte); p.es. bimbi che giocano o animali che corrono/saltano (la foto ottenuta, di solito, ritrae un momento successivo a quanto voluto) |
Una parziale soluzione, a patto di avere spazio in abbondanza in memoria, è fare un breve filmato dal quale ricavare il frame che interessa.
Ovviamente la qualità non sarà eccelsa, e cercare il frame giusto è una discreta rottura, ma se la reflex è a casa, e il coniglietto che saltella e il cellulare invece sono lì... |
|
Top |
|
|
|