Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Galantino (CEI): ''Inutile il Garante privacy''
Il segretario generale dei vescovi italiani dichiara che l'Authority per la privacy è un ente inefficace.


 

 

Segnala un refuso

[merlin]

occorre anche dire che sempre più spesso il garante fa sfoggio dei suoi poteri a tutela (o a danno) di questo e quello; ma mai una volta che se la sia presa con le cancellerie dei vari tribunali in cui le "riservate" grondano più o meno efficacemente dai faldoni delle inchieste in corso piuttosto che da quelli processuali veri e propri.

[{Paolo}]

È proprio vero! Il garante è inutile

[Il Castiglio]

Purtroppo il vescovo ha ragione, il garante è inutile.
Io mi sono iscritto fin dalla prima ora al Registro delle Opposizioni, ma continuano a telefonarmi come prima, la minaccia del garante evidentemente non è così spaventosa ...

[colemar]

@Il Castiglio
Ma vuoi mettere la soddisfazione di attendere che il rompiscatole di turno tiri il fiato per replicare "Avete consultato il registro delle opposizioni?"... al che il malcapitato di solito balbetta qualcosa e lascia perdere.
E mi spiace che costoro siano spesso lavoratori precari sottopagati che eseguono solamente gli ordini.

Del registro se ne fregano veramente tutti, compresi i marchi "blasonati" come Vodafone, Wind etc.
Del resto, senza un sistema snello di repressione e sanzione, era da prevedere.

[VelaImpavida]

Il Garante non serve a nulla. Anzi serve solo a complicare la vita al cittadino medio che va dal dottore o deve ritirare certificati della moglie o si deve assicurare o stipulare un contratto di fornitura…
Tonnellate di moduli, di consensi, eventualmente informati, di elenchi di titolari di trattamento da firmare indiscriminatamente senza neanche leggerli al solo scopo di poter ottenere la prestazione che serve.
Poi però, quando eventualmente sarebbe utile (Se il detto cittadino medio avesse un’amante o un avviso di garanzia o ereditasse una fortuna dallo zio d’America o le circostanze lo rendessero in qualche modo interessante per la curiosità collettiva) allora si scopre invariabilmente che i dati personali, ove occorra anche quelli più sensibili, hanno la riservatezza delle mutande stese ad asciugare sui vocianti vicoli napoletani.
In definitiva quando interessa qualcuno, Garante o non Garante, i dati personali sensibili circolano allegramente sotto il naso del Garante medesimo, su tutti i media e con dovizia di particolari senza che ciò, per un motivo o per l’altro, venga minimamente contrastato da alcuno, tantomeno il Garante, né gli autori perseguiti in qualche modo.
Registro delle opposizioni? Altra cosa del tutto inutile. Ti telefonano tutti ugualmente e quando gli fai notare che sei iscritto bofonchiano qualcosa ma il giorno dopo (letteralmente) la stessa compagnia è ancora li che ti telefona tramite altra persona.
Aboliamo il tutto e faremo un grosso favore al cittadino medio che vedrà almeno ridotti sensibilmente i relativi inutili adempimenti burocratici.

[hereiam20]

Certo che ha ragione... il diritto al riserbo (inutilmente chiamato "privacy") non è mai stato così violato come da quando ne è stata istituita la regolamentazione. Questo non significa che il garante sia inutile, bensì che debba smettere di essere inutile, cessando di inseguire farfalle e di istituire inutili, costose e vessatorie procedure che alla fine si ritorcono contro quelli che dovrebbero essere i soggetti garantiti. Dovrebbe stabilire pochi, chiari e solidi principi (del genere "tutto ciò che non è esplicitamente e chiaramente consentito è vietato") e farli rispettare in maniera inflessibile. Dopo qualche centinaio di milioni di multa anche i soggetti più entranti la smetterebbero di assillare il prossimo.