Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Il sottomarino supersonico che va a 5.800 km/h
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 13 Nov 2014 15:00    Oggetto: Il sottomarino supersonico che va a 5.800 km/h Rispondi citando

Leggi l'articolo Il sottomarino supersonico che va a 5.800 km/h
Grazie alla supercavitazione attraverseremo l'Atlantico in meno di un'ora.


 

 

Segnala un refuso
Top
Luko
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 07/05/09 11:35
Messaggi: 1001

MessaggioInviato: 13 Nov 2014 16:08    Oggetto: Rispondi citando

Pivelli, su Star Trek la curvatura a cavitazione non solo è molto più veloce, ma è anche disponibile dagli anni 90.
Top
Profilo Invia messaggio privato MSN
{davide}
Ospite





MessaggioInviato: 13 Nov 2014 17:10    Oggetto: Rispondi citando

sicuramente interessante dal punto di vista scientifico ma credo irrealizzabile , troppe le problematiche che si devono superare , correnti marine , grossi cetacei sulla rotta che possono muoversi in tutte le direzioni , forse a velocità più bassa ma non a 5800 Km orari.
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 13 Nov 2014 19:11    Oggetto: Rispondi citando

scusate l'ignoranza, ma non sarebbe più utile, e facile, per un aereo invece, una specie di super concorde? Inoltre verrebbe a mancare la 'silenziosità' del sottomarino che sarebbe subito rilevato, rendendolo inutile militarmente.
Top
{Giulio}
Ospite





MessaggioInviato: 14 Nov 2014 13:01    Oggetto: Rispondi citando

Chissà che effetto fa colpire una balena a 5800 km/h
Top
ant_villani
Semidio
Semidio


Registrato: 06/07/05 07:19
Messaggi: 218
Residenza: Roma

MessaggioInviato: 14 Nov 2014 13:33    Oggetto: Rispondi citando

5.800 km/h mi sembra un'eresia. A parte il problema di raggiungere quasi mach5 nell'acqua, fosse anche con la supercavitazione, ma l'equipaggio lo dotiamo tutti di tute antiG per compensare le virate?

Non sarà che la velocità raggiungibile sia 580km/h? Che è un valore enorme ma comunque più prossimo ai 370km/h dei siluri russi rispetto ai 5.800.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Marco}
Ospite





MessaggioInviato: 14 Nov 2014 14:42    Oggetto: - Rispondi citando

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.
Top
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 14 Nov 2014 23:45    Oggetto: Rispondi citando

ant_villani ha scritto:
5.800 km/h mi sembra un'eresia. ...
Non sarà che la velocità raggiungibile sia 580km/h? ....

E' molto probabbile.
In ogni caso è una tecnologia che non è ancora disponibile.
Non dire "gatto" se non l'hai nel sacco. Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Giambattista}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Nov 2014 07:57    Oggetto: Rispondi citando

La stupidità umana è infinita.
A.E.

E' riuscita a laurearsi ed a fare ricerche scientifiche.
Ed ha pure credito.
G.C.
Top
colemar
Semidio
Semidio


Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 449

MessaggioInviato: 15 Nov 2014 17:22    Oggetto: Rispondi citando

{utente anonimo} ha scritto:
scusate l'ignoranza, ma non sarebbe più utile, e facile, per un aereo invece, una specie di super concorde? Inoltre verrebbe a mancare la 'silenziosità' del sottomarino che sarebbe subito rilevato, rendendolo inutile militarmente.


Come sottomarino classico per operazioni di combattimento sarebbe inutile, ma si aprirebbero altre possibilità inaudite.

I sommergibili strategici, attualmente sparsi in giro per il mondo pronti al lancio eventuale di testate nucleari, sono lenti e perciò devono essere tanti e posizionati per tempo in modo da coprire praticamente l'intero globo; questi potrebbero essere sostituiti da una flotta di cinque o sei sottomarini a cavitazione, che possono arrivare ovunque in meno di due ore.
Ma secondo me cinque di questi cosi costerebbero più di cinquanta sottomarini strategici, e non darebbero vantaggi sostanziali.

Un missile sottomarino a cavitazione con testate nucleari sarebbe sostanzialmente impossibile da intercettare, diversamente dagli attuali missili balistici.

La supercavitazione sarebbe un modo per abbattere drasticamente la resistenza idrodinamica, ma la spiegazione non mi convince: se è plausibile che si annulli l'attrito viscoso, per far passare un sottomarino (anche se incluso in una bolla di gas) bisogna pur sempre spostare l'acqua che si trova davanti, e bisogna farlo ad una velocità comparabile con quella del sottomarino: questo significa fornire alla massa di acqua una energia cinetica enorme, quindi bisogna avere dei motori pazzeschi... a meno che la dinamica dell'acqua attorno alla bolla sia così gentile da restituire l'energia in coda al sottomarino... ci credo poco.
Top
Profilo Invia messaggio privato
colemar
Semidio
Semidio


Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 449

MessaggioInviato: 15 Nov 2014 17:38    Oggetto: Rispondi citando

ant_villani ha scritto:
5.800 km/h mi sembra un'eresia. A parte il problema di raggiungere quasi mach5 nell'acqua, fosse anche con la supercavitazione, ma l'equipaggio lo dotiamo tutti di tute antiG per compensare le virate?

Non sarà che la velocità raggiungibile sia 580km/h? Che è un valore enorme ma comunque più prossimo ai 370km/h dei siluri russi rispetto ai 5.800.


Niente equipaggio, non è di grande utilità in un veicolo che va sostanzialmente dritto a 1,6 Km al secondo e che potrebbe colpire una balena o un altro sottomarino in qualunque momento. Dovrebbe essere dotato di navigazione autonoma sul modello di un missile da crociera.

5800 Km/h è grossomodo la velocità del suono nell'acqua di mare, quindi penso che l'articolo sia corretto: nella fonte originale si cita anche la velocità del suono.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{demsaryy}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Nov 2014 20:25    Oggetto: Rispondi citando

Una volta i sottomarini erano difficili da localizzare, poi sono arrivati i satelliti in grado di rilevare distorsioni nelle onde elettromagnetiche e magnetiche del globo e i sottomarini sono diventati visibilissimi (insieme a molto altro...).
Poi i sovietici, spendendo cifre che solo una mega dittatura è in grado di spendere ha costruito sottomarini in titanio, invisibili perché non producevano distorsioni elettromagnetiche apprezzabili quando navigavano in profondità.
Poi sono arrivati i satelliti che rilevano le onde gravitazionali nel dettaglio, e da allora NIENTE di dimensioni più grandi di una automobile è in grado di sfuggire alla localizzazione sul globo terracqueo.
Infine vorrei ricordare che i cinesi sono anche un po' giapponesi: gli piace inventarsi storie ultra-super-mega-esagerate.
Tanto sono ambientate nel futuro, e il futuro non è mai presente...
Top
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 15 Nov 2014 23:16    Oggetto: Rispondi citando

{Giambattista} ha scritto:
La stupidità umana è infinita.
A.E.

E' riuscita a laurearsi ed a fare ricerche scientifiche.
Ed ha pure credito.
G.C.


Per forza!
Ha accordi forti con l'alta finanza. Sad
Top
Profilo Invia messaggio privato
{aldolo}
Ospite





MessaggioInviato: 17 Nov 2014 05:51    Oggetto: Rispondi citando

interessante. che uso farne non lo so, magari trasporti ultraveloci. problemi tanti, a partire dall'inquinamento e dalla distruzione che lascia al suo passaggio. un uso quotidiano e pacifico è quindi escluso, ma per far la guerra è ottimo. magari si può applicare la stessa tecnica a delle navi di superficie.
Top
colemar
Semidio
Semidio


Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 449

MessaggioInviato: 17 Nov 2014 11:23    Oggetto: Rispondi citando

{demsaryy} ha scritto:
Poi sono arrivati i satelliti che rilevano le onde gravitazionali nel dettaglio, e da allora NIENTE di dimensioni più grandi di una automobile è in grado di sfuggire alla localizzazione sul globo terracqueo.
Infine vorrei ricordare che i cinesi sono anche un po' giapponesi: gli piace inventarsi storie ultra-super-mega-esagerate.

Mi sa che anche tu sei un po' giapponese! Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
Zeus
Amministratore
Amministratore


Registrato: 21/10/00 01:01
Messaggi: 12777
Residenza: San Junipero

MessaggioInviato: 17 Nov 2014 23:03    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Non sarà che la velocità raggiungibile sia 580km/h?


Non è un errore: lo studio parla espressamente di 5.800 Km/h. Non so da dove tu abbia tirato fuori il valore di 580: magari la prossima volta cita la fonte oppure specifica chiaramente che si tratta di una tua personale supposizione.

Sul fatto che non è una tecnologia disponibile oggi siamo tutti d'accordo.
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Zievatron
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 22/12/10 23:36
Messaggi: 3234

MessaggioInviato: 18 Nov 2014 00:06    Oggetto: Rispondi citando

A me è sembrato più che evidente che ant_villani esprimesse una supposizione per pura incredulità. Tanto che l'ha posta come domanda.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Alessandro Bulgarelli}
Ospite





MessaggioInviato: 18 Nov 2014 15:44    Oggetto: Rispondi citando

ne sentivamo il bisogno...
Top
{Sovereign Ashtar}
Ospite





MessaggioInviato: 18 Nov 2014 18:53    Oggetto: Rispondi citando

E tutti i pesci che incontra nel percorso? Se prende in pieno uno squalo a quella velocità si disintegra!
Top
Luca_B
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 13/06/11 07:38
Messaggi: 7

MessaggioInviato: 19 Nov 2014 15:36    Oggetto: Rispondi

il testo originale dice "In theory, a supercavitating vessel could reach the speed of sound underwater, or about 5,800km/h"
a parte che "in teoria" andrebbe motivato, e ho dei dubbi...
La velocita' del suono in acqua è 5.342 km/h per cui mi mancano circa 500 km/h Razz

Secondariamente sarebbe anche interessante sapere quanto attendibile sia la fonte... anche se le fonti non contano sempre... ricordo che qualcuno una volta ha scritto una articolo in cui dichiarava che meta' della materia dell'universo va al contrario nel tempo... e glielo hanno pubblicato su "Nature"... mitico Kary
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a 1, 2  Successivo
Pagina 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi