Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 10 Dic 2014 17:21 Oggetto: |
|
|
Sarà vero o tra qualche tempo su questo argomento leggeremo un articolo di Attivissimo ? |
|
Top |
|
|
{deskirt} Ospite
|
Inviato: 10 Dic 2014 18:15 Oggetto: |
|
|
...e anche un'altra cosa: qual'è l'impatto ambientale TOTALE di questo sistema?
Paragonandolo con altri (produzione di idrogeno per celle a combustibile, continuazione dell'estrazione di petrolio (che viene usato anche per produrre montagne di altre cose), produzione di bioetanolo per le celle suddette, ecc.) qual'è il rapporto di convenienza?
Ricordiamo che i motori endotermici sono incredibilmente inefficienti e una percentuale altissima di energia serve per scaldare l'acqua del radiatore, oltre che per inquinare l'aria...
Inoltre a causa della coppia a "campana", constringono a complicare i cinematismi con la frizione e il cambio, nonché a usare elettronica delicata e costosa (per noi utenti, non per i furboni che la producono...) per "ottimizzare" i consumi.
Rispetto ai motori elettrici, un altro pianeta... |
|
Top |
|
|
{Salvatore Lepre} Ospite
|
Inviato: 10 Dic 2014 19:08 Oggetto: |
|
|
Ma l'acqua poi, resterà pubblica? |
|
Top |
|
|
Bunips Semidio
Registrato: 30/11/07 14:19 Messaggi: 207 Residenza: Bolzano
|
Inviato: 10 Dic 2014 21:09 Oggetto: |
|
|
Non lo faranno mai.
Semplicemente perché, gli USA = petrol dollaro, diverrebbe carta igienica.
Infatti e per questo che scatenano guerre in ogni dove.
Per posticipare l'inevitabile. |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 11 Dic 2014 00:10 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Il macchinario che trasforma l'acqua in petrolio |
Perchè, cos'altro credono che stia facendo questa civiltà?
Innovativo, anzi, rivoluzionario, sarebbe riuscire a trasformare il petrolio in acqua! |
|
Top |
|
|
{iacchi} Ospite
|
Inviato: 11 Dic 2014 03:39 Oggetto: |
|
|
@amldc: il sistema è vero e funziona (io sono un chimico e lavoro in un campo simile), solo che non produce esattamente benzina e gasolio, ma produce metanolo. Il metanolo può in effetti essere usato come combustibile, ma vanno riprogettati i motori. |
|
Top |
|
|
{Giambattista} Ospite
|
Inviato: 11 Dic 2014 08:01 Oggetto: |
|
|
Almeno a Natale che l'acqua la lascino a S. Francesco!
E gli investitori che vadano dietro a questi inventori da strapazzo e tutti quanti in fila, con le Autorità di ogni tipo, dietro al Pifferaio magico.
Giambattista |
|
Top |
|
|
{Giuseppe Russo} Ospite
|
Inviato: 11 Dic 2014 08:56 Oggetto: |
|
|
Visto che nel processo si produce idrogeno, perchè non usarlo direttamente nelle fuel cell delle automobili? Cos'è questo attaccamento morboso al petrolio? |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 11 Dic 2014 11:58 Oggetto: |
|
|
tra l'altro il metanolo è pure ideale per alimentare le fuell-cell. SI potrebbe quindi passare ad avere auto ibride con ZERO emissioni. Le singole tecnologiè sono già funzionanti, basterebbe un impegno governativo per creare e sostenere una conversione della filiera del petrolio. Tra l'altro l'enorme vantaggio di queste soluzioni è che a parte l'autotrazione sarebbero un ottima soluzione al maggior limite delle fonti rinnovabili classiche (eolico, fotovoltaico) ossia che non possono essere accese e spente alla bisogna. Il limite del GRE è che l'energia elettrica immessa e consumata devono sostanzialemnte equivalersi. Ma se ci fossero centrali sul territorio che con questa tecnologia potessero alla bisogna passare da generatori ad accumulatori.......la quadra sarebbe raggiunta |
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 12 Dic 2014 01:03 Oggetto: |
|
|
Bunips ha scritto: | Non lo faranno mai.
Semplicemente perché, gli USA = petrol dollaro, diverrebbe carta igienica.
Infatti e per questo che scatenano guerre in ogni dove.
Per posticipare l'inevitabile. |
Ultimamente i Rockefeller ( Exxon) hanno iniziato a pensare di abbandonare il petrolio per andare sulle energie alternative. |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 12 Dic 2014 07:44 Oggetto: |
|
|
@ Giuseppe Russo
L'idrogeno è pericoloso!!!!
Reagische direttamente con l'ossigeno dell'aria dando origine a esplosioni!!!
Per stoccarlo in forma liquinda non bastano alte pressioni, ma bisogna anche abbassare la T. Questo significa che un auto parcheggiata al sole se gli dovesse morire la batteria diventerebbe una bomba!!! |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 12 Dic 2014 09:58 Oggetto: |
|
|
amldc ha scritto: | Bunips ha scritto: | Non lo faranno mai.
...
Per posticipare l'inevitabile. |
Ultimamente i Rockefeller ( Exxon) hanno iniziato a pensare di abbandonare il petrolio per andare sulle energie alternative. |
E mica si può posticipare all'infinito!
Ormai è tempo che si decidano. Il petrolio che ancora si riesce ad estrarre è da riservare ad impieghi che non hanno ancora sostituti validi. |
|
Top |
|
|
{GdC} Ospite
|
Inviato: 13 Dic 2014 11:29 Oggetto: |
|
|
Il problema è il rendimento del sistema. così come è descritto è un processo di produzione di un combustibile sintetico utilizzando energia elettricca. Il rendimento totale risulta pari al prodotto del rendimento di produzione dell'energia elettrica (prodotta come?) per il rendimento di produzione del combustibile sintetico. Ammesso che un kg di combustibile sintetico produca circa 10000kcal, quante ne servono per produrlo? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12755 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 13 Dic 2014 18:53 Oggetto: |
|
|
Francamente a me sembra solo un altro sistema per produrre un combustibile per motori endotermici alternativo ai normali combustibili fossili ma, anche in questo caso, il rendimento del sistema pare essere piuttosto basso. |
|
Top |
|
|
|