Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Sigarette elettroniche, arriva la tassa che fa raddoppiare i prezzi
La nuova accisa sulle ricariche si traduce in una stangata per i consumatori.


 

 

Segnala un refuso

[{Michele Vallario}]

stato idiota, preferisce pagare le spese sanitarie a chi si ammala con le sigarette normali

[tigrone]

Non è che preferisce pagare le spese sanitarie... vuole guadagnarci allo stesso modo in cui guadagna con le tasse sul tabacco.
In ogni caso, chissà quante volte un fumatore si paga le sue eventuali spese sanitarie nel corso della sua vita... basta fare 2 conti...

[gomez]

[ingegnerino]

Non credo che abbiano fatto un ragionamento salutistico e di equità. Se fosse vera la seconda farebbero pagare le tasse agli avasori.

[Mistral]

Se lo svapo (ingestione di vapore di glicerolo e glicole propilenico, senza fumo da combustione) viene assimilato al fumo tradizionale è solo per aumentare le entrate di uno stato derelitto e forse anche in malafede ( pressione dei big del tabacco che si sono visti erodere parte dei loro guadagni).

E' anche vero che non tutti svapano a zero nicotina e quindi resta esposto ai danni conosciuti dell'alcaloide in questione ma si pensava che l'appoggio senza reticenze fornito dal Prof. Veronesi potesse avere più peso nei confronti di una normativa che diventa penalizzante sia per chi svapa che per gli operatori del settore.

[tigrone]

[gomez]

[gomez]

[tigrone]

[dragonand]

[Usxuero]

[tigrone]

[dragonand]

[tigrone]

Quindi, secondo logica, visto che fumare è un danno per lo stato in quando deve pagare 3 volte quello che incassa in spese mediche:

1. come mai non vieta il tabacco?
2. come mai non incentiva l'uso della sigaretta elettronica (anziché ostacolarla) visto che è provato scientificamente che è dannosa diversi ordini di grandezza meno della tradizionale?

Diamoci le risposte!

[dragonand]

La risposta è semplice: siamo governati da criminali che lucrano sulla salute di quelli che li hanno votati, pensando esclusivamente al tornaconto personale.
Cambiare si può: smettendo di fumare, aiutando chi vuole smettere di fumare, facendo informazione preventiva.
Quelli che non vogliono smettere sono comunque destinati a morire prematuramente, quindi nell'arco di pochi decenni il problema si risolverà definitivamente.
Sostituire la sigaretta tradizionale con quella elettronica, secondo me, è solo una *azzata.

Scrivere sul pacchetto di sigarette che nuoce alla salute serve solo ai produttori per tutelarsi legalmente.

Scrivi invece che ai maschi crea impotenza sessuale e vedi se il ragazzino non ci pensa due volte prima di iniziare!


Ciao

[tigrone]

[dragonand]

@tigrone
La frase che ho scritto è intenzionalmente provocante appunto per scatenare una reazione.
Anch'io sono d'accordo che se una sigaretta elettronica fa meno male di una tradizionale bisognerebbe incentivare la sua diffusione invece di ostacolarla, invece di preservare gli interessi economici di pochi.
Sono anche d'accordo sul fatto che non sia semplice smettere e ci siano molti fattori in gioco.
Non mi sento "superiore" perché sono riuscito a smettere, e neanche convinto che se ci sono riuscito io allora devono riuscirci tutti.

Quello che non mi piace è il messaggio che sembra trasparire, cioè "le sigarette elettroniche fanno bene, si possono fumare nei luoghi pubblici e creano lavoro".
Me ne sbatto altamente dell'indotto creato da un prodotto che comunque nuoce alla salute, e se vogliamo vedere la questione a 360° il lavoro lo toglie a quelli che producono le sigarette tradizionali e pure ai medici che si specializzano nello studio degli effetti del fumo.

Se una persona vuole fumare è libera di farlo, ma non vicino a me e soprattutto non curata con le mie tasse.


Ciao

[gomez]

[gomez]