Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
amldc Dio maturo
Registrato: 02/05/06 16:21 Messaggi: 1382
|
Inviato: 04 Mar 2015 17:09 Oggetto: |
|
|
Mi chedo come mai non se la prenda tanto con gli avvocati che difendono Bossi & C. |
|
Top |
|
|
{Babinpi} Ospite
|
Inviato: 04 Mar 2015 19:06 Oggetto: |
|
|
Poveretto. Ora che non c'è più lo psiconano, ce l'hanno tutti con lui... Che, oltretutto, dice sempre così poco... ;) |
|
Top |
|
|
Gummy Bear Dio minore
Registrato: 02/01/11 22:54 Messaggi: 674 Residenza: Paese dei Balocchi
|
Inviato: 04 Mar 2015 19:33 Oggetto: |
|
|
a me quel che mi stupisce è che i tot avvocati a difesa del collega (ma non sarebbe stato in grado di farlo da solo?) se la siano presa col II Matteo invece che con i singoli beceri che fidando nell'anonimato sanno solo offendere chi non la pensa come loro.
Fermo restando che chiunque ha il diritto di essere difeso e che gli avvocati difendono chi gli pare, resta tuttavia l'incongruenza di fondo dell'espulso che si avvale (legittimamente) di leggi a suo favore dopo averne contesto la validità.
Per tacere del II Matteo che sembra aver espresso legittimamente la propria opinione in merito; e pure in termini insolitamente moderati. |
|
Top |
|
|
andrea lenzi Comune mortale *
Registrato: 09/04/14 11:01 Messaggi: 23
|
Inviato: 04 Mar 2015 21:21 Oggetto: |
|
|
La formula "diffida AD adempiere" è in contrasto con grammatica e logica, alla luce degli articoli del codice civile e del dizionario; a mio giudizio si tratta di un antico errore la cui propagazione andrebbe fermata.
se è vero che la rubrica (titolo) dell'art. 1454 cc recita “diffida AD adempiere”, nell'accezione di "intimare a qualcuno DI far qualcosa", come si evince dal testo dell'articolo stesso, è anche vero che sia nel testo stesso dell'articolo 1454 cc, sia nel resto del codice civile
(ad es. la rubrica dell’art.1216 ed il testo dell’art. 1217)
compare sempre e solamente la formula equivalente “intimazione DI adempimento”
Inoltre, da quanto leggo nel dizionario (Zanichelli), il verbo diffidare, ed ovviamente il sostantivo che ne deriva, regge esclusivamente la particella “DA”:
>“diffidare qualcuno DAL fare qualcosa”, vuol dire “intimare a qualcuno di NON FAR qualcosa”;
>“diffidare qualcuno DAL NON FAR qualcosa”, vuol dire “intimare a qualcuno di FARE quel qualcosa”;
Ritengo quindi che la rubrica (titolo) dell'art.1454 cc sia un errore isolato, e che occorra utilizzare la sua forma equivalente, "intimazione di adempimento", grammaticalmente corretta, o, "diffida dal fare qualcosa" quando si tratti di intimare di non fare |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 04 Mar 2015 22:36 Oggetto: |
|
|
Infatti il post di Salvini è sbagliato. Giusto che l'avvocato lo difenda completamente folle lo Stato che permette, in attesa della definizione giudiziaria, che il soggetto sia a piede libero. In atteasa del giudizio essendo la pericolosità sociale da valutarsi (visto il momento che si sta vivendo) confinato in una struttura militare sino a che l'iter giudiziario non venga completato!!! Se lo espellono probabilmente nn ha la cittadinanza e non avendo la cittadinanza non ho garanzie sulla pericolosità sociale o meno del soggetto. |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 05 Mar 2015 07:48 Oggetto: |
|
|
il problema NON è Salvini,
il problema è la stupidità dei milioni di italiani che gli vanno dietro.
La controprova: dopo che madrenatura ha tolto la scena politia a Silvio (apparso visibilmente rincitrullito nelle ultime comparsate tv) gli Italioti si sono subito scelti un nuovo Silvio, solo più giovane e meno puttaniere.
Hai voglia a dare la colpa ai politici, ma chi li manda su sono gli elettori, che alla fine in massa (e purtroppo una testa un voto...anche la testa di chi si fa infinocchiare dalla Vanna Marchi e mago do Nascimiento...dimostrando palesemente di non essere capace di intendere e di volere...) |
|
Top |
|
|
francescodue Dio minore
Registrato: 26/09/08 10:00 Messaggi: 551
|
Inviato: 05 Mar 2015 08:13 Oggetto: |
|
|
Se il post è quello che avete mostrato, mi stupisce completamente tutto questo clamore dalla casta degli avvocati.
Da quello che leggo viene solo richiesto al governo di intervenire.
Dov'è andata a finire la libertà di pensiero?
(Anche perché, se non sbaglio, c'è il reato di istigazione al terrorismo: quindi chi inneggia all'ISIS dovrebbe quantomeno essere interrogato dalle forze dell'ordine.)
Se altri hanno fatto commenti offensivi, o minacciosi, perché devono prendersela con il post di Salvini? |
|
Top |
|
|
rey042008 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 28/04/08 12:38 Messaggi: 143 Residenza: Eridania
|
Inviato: 05 Mar 2015 18:03 Oggetto: |
|
|
{ice} ha scritto: | il problema NON è Salvini,
il problema è la stupidità dei milioni di italiani che gli vanno dietro. |
E sì, perchè chi segue Salvini è necessariamente uno stupido, come chi prima seguiva Berlusconi. Povero paese, milioni di stupidi acritici e rimbambiti.
Sarà per questo che adesso abbiamo un "governo" che non è stato eletto con regolari elezioni ma è lì a scaldar sedie e non concludere nulla di veramete utile, solo grazie a giochi politici.
Così gli altri italiani, quelli "intelligenti", sono felici.
Salvini non è e non vuole essere un problema. Il problema sono gli italiani "intelligenti", che sono convinti di esserlo davvero.
E così, dato che chi è convinto di essere "intelligente" sovente è un perfetto, supponente idiota e si comporta come tale anche politicamente, stiamo andando dal c... ancora più in fretta. |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 06 Mar 2015 00:47 Oggetto: |
|
|
Se l'ISIS è INCAZZATA con l'OCCIDENTE, non è
certo perché questi non hanno nulla di meglio da fare, o perché hanno armi in abbondanza e dunque debbono smaltirle. Quelli dell'ISIS fanno male ad attaccare l'OCCIDENTE, provvedano ad attaccare quei politici che sono venuti meno al loro impegno.
ISIS == IRAQ
Ora ogni governo occidentale, ogni politico tremi, mi sembra pur giusto dopo quanto fece l'Italia in IRAQ. Si assumino le loro responsabilità e colgano
Il frutto di quanto hanno seminato.
Al governo non ci stavo certo io, dunque la responsabilità è politica ed essendo politica debbono aver paura i politici per la loro incolumità.
Se totò riina cambiò gli obiettivi ed invece di uccidere dei politici fece uccidere Falcone e Borsellino, io spero che l'ISIS faccia fuori questa classe politica che ha tradito l'incazzatura operaia, almeno capiranno cosa vuol dire morire. Però quelli dell'ISIS debbono farmi un piacere farmeli uccidere mentre supplicano che gli venga risparmiata la vita e debbono esser uccisi uno davanti all'altro, solo così ci sarà una nuova classe politica.
Saluti |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 06 Mar 2015 01:25 Oggetto: |
|
|
Quando è tranquillo, Quando ragiona, a volte dice cose sensate.
Quando è incazzato ed incalzato, dice e fa cose da demente e da codice penale.
link |
|
Top |
|
|
Gummy Bear Dio minore
Registrato: 02/01/11 22:54 Messaggi: 674 Residenza: Paese dei Balocchi
|
Inviato: 06 Mar 2015 11:33 Oggetto: |
|
|
andrea lenzi ha scritto: | La formula "diffida AD adempiere" è in contrasto con grammatica e logica, alla luce degli articoli del codice civile e del dizionario; a mio giudizio si tratta di un antico errore la cui propagazione andrebbe fermata. [...] |
Vorrei solo ricordare allo scrivente cruscantino e senza voler insegnare nulla a nessuno, che la preposizione "a", deriva dal latino "ad" ed indica letteralmente il moto verso luogo. Quindi in traslato e nel caso concreto invita qualcuno a muoversi "a" fare alcunché.
Di converso, "da" deriva, sempre dal latino "de": Quindi "diffidare da" qualcosa vuol dire letteralmente "vattene via dall'azione che potresti intraprendere".
|
|
Top |
|
|
merlin Dio maturo
Registrato: 15/03/07 23:32 Messaggi: 2421 Residenza: Kingdom of Camelot
|
Inviato: 06 Mar 2015 12:29 Oggetto: |
|
|
Citazione: | @W3C_Freedom
Se l'ISIS è INCAZZATA con l'OCCIDENTE, non è certo perché [...] |
Cominciamo col dire due cose:
La prima è che io di guerre di religione non ne conosco; tutt'al più conosco guerre mercantili e/o faide individuali o politiche travestite da motivi religiosi. A cominciare dalla "civilissima" Grecia, che avvelenava o bandiva gli avversari scomodi con la scusa di "traviare la gioventù" oppure di "non credere agli Dei"
La seconda è che, pur rispettando individualmente i Credenti di ogni fede, penso proprio che in fondo l'Islam sia da sempre un movimento politico con connotazioni religiose; come del resto tutti gli stati confessionali. E la storia nostrana, quella insomma dei territori "al di qua" del "Marenostrum", ce lo insegna; a partire dal "Deu lo vault" in avanti.
Per gli amanti della storia, aggiungerò che l'Occidente per sua fortuna ha beneficiato di alcuni avvenimenti fondamentali; dal templarismo alla scoperta dell'America, dalla Riforma a derivate all'Umanesimo e Rinascimento; cose che sono invece mancate del tutto agli eredi dei popoli poi emigrati dalla "fertile mezzaluna". E non fa differenza si tratti di Islamici piuttosto che di Israeliti.
Nel mezzo si colloca l'espansione araba, dormiente l'antico Impero Romano d'Oriente.
Infatti nei 200 anni successivi alla morte del Profeta Maometto, l'Islam conquistò territori e influenza politica su nazioni confinanti ben maggiori di quelli conseguiti dai quiriti guerrafondai nel corso di oltre 800 anni ab urbe condita.
E taccio dell'aspetto culturale in matematica o letteratura filosofia ecc., mentre i solerti monaci nei conventi si affannavano a raschiare preziose pergamene antiche per trascrivere versetti e capitoli del libri sacri canonizzati, non senza terribili mal di panza, dai vari Concili indetti soprattutto per screditare gli avversari "politici" accreditando gl'interessi economici di questo e quello e magari accoppando un po' di gente come iniziò a fare Carlomagno con i "dissidenti" sàssoni,
E chissà, se fosse stato Carlo Martello a credere di aver perso la battagli di Poitiers. Magari oggi l'Islam avrebbe superato le sue contraddizioni interne e, passato attraverso un processo di razionalizzazione "civile" in senso moderno, ci avrebbe oggi resi felici e ricchi musulmani in una Eurasia unita e islamizzata.
Che poi è quello che non l'ISIS ma bensì i "Fratelli Musulmani" vorrebbero forse realizzare. Ma è un discorso ormai fuori dal tempo e dalla storia, perché ogni aspettativa "politica" legata alla alla "religione" ha perso appeal di fronte ai missili, ai droni ed alle divisioni corazzate. |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 06 Mar 2015 13:35 Oggetto: |
|
|
Rey042008 ha scritto: | E sì, perchè chi segue Salvini è necessariamente uno stupido, come chi prima seguiva Berlusconi |
Necessariamente no ma una buona dose di razzismo unito ad un certo " culto della personalità" che di questi tempi è di moda ( purtroppo ) nella nostrana politica ce l'ha. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 07 Mar 2015 16:00 Oggetto: |
|
|
francescodue ha scritto: | Se il post è quello che avete mostrato, mi stupisce completamente tutto questo clamore dalla casta degli avvocati.
Da quello che leggo viene solo richiesto al governo di intervenire.
Dov'è andata a finire la libertà di pensiero?
(Anche perché, se non sbaglio, c'è il reato di istigazione al terrorismo: quindi chi inneggia all'ISIS dovrebbe quantomeno essere interrogato dalle forze dell'ordine.)
Se altri hanno fatto commenti offensivi, o minacciosi, perché devono prendersela con il post di Salvini? |
In effetti, anche a me, il post di Salvini sembra più che altro una richiesta la governo di intervenire sulla vicenda con nulla di lesivo od offensivo nei confronti dell'avvocato in questione.
Che poi si sia scatenata la solita gogna dei decerebrati ad offenderlo o minacciarlo non mi pare possa essere ritenuto responsabile Salvini bensì la sempre più diffusa ed imperante intolleranza nei confronti di tutto e di tutti coloro che la pensano diversamente. |
|
Top |
|
|
andrea lenzi Comune mortale *
Registrato: 09/04/14 11:01 Messaggi: 23
|
Inviato: 30 Mar 2015 18:00 Oggetto: |
|
|
Citazione: |
Vorrei solo ricordare allo scrivente cruscantino e senza voler insegnare nulla a nessuno, che la preposizione "a", deriva dal latino "ad" ed indica letteralmente il moto verso luogo. Quindi in traslato e nel caso concreto invita qualcuno a muoversi "a" fare alcunché.
Di converso, "da" deriva, sempre dal latino "de": Quindi "diffidare da" qualcosa vuol dire letteralmente "vattene via dall'azione che potresti intraprendere".
|
sinceramente non condivido la tua traduzione letterale, se proprio occorresse darla (*), né capisco il punto delle tue osservazioni, poiché oltre a ciò che scrivevo più su, l'uso del termine diffidare, nel senso da me sottolineato, risale al 1243 (g.faba) e si ripete nel tempo in identico modo fino a quel malefico articolo del codice civile.
(*)il latino dis-fidare ha semplicemnte significato opposto a cum-fidare |
|
Top |
|
|
rey042008 Eroe in grazia degli dei
Registrato: 28/04/08 12:38 Messaggi: 143 Residenza: Eridania
|
Inviato: 02 Apr 2015 19:20 Oggetto: |
|
|
fuocogreco ha scritto: | Rey042008 ha scritto: | E sì, perchè chi segue Salvini è necessariamente uno stupido, come chi prima seguiva Berlusconi |
Necessariamente no ma una buona dose di razzismo unito ad un certo " culto della personalità" che di questi tempi è di moda ( purtroppo ) nella nostrana politica ce l'ha. |
Bah. Il culto della personalità è una strategia messa in atto sì dal camerata benito e dal buon (!) onkel adolf, ma molto più massicciamente e scientificamente dal "migliore", dal contadino russo iosif e da mao, per non parlare dei vari capetti rossicci anzichenò dei giorni nostri che tentano di adottarla con risultati pietosi.
Dire che Salvini persegue il culto della personalità per me significa non aver capito nulla.
Per quanto riguarda l' abusato sostantivo "razzismo" rimando tutti agli scritti di Darwin, così che si capisca una volta per tutte che non si può parlare di razze, ma semmai di etnie. |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 03 Apr 2015 01:01 Oggetto: |
|
|
@Rey042008
Allora, mettiamola su questo piano:
Io non ho nessuna voglia di discutere e men che meno di litigare per questioni politiche.
Per quanto riguarda Salvini ti posso dire quello che ne penso, così, a pelle:
Nei suoi modi di fare è evidente che è razzista: è convinto che se l' Italia si trova in questa situazione di crisi ( sia di valori che economica ) la colpa è da addebitare agli extracomunitari, ai centri sociali e agli zingari. Certamente avrà un seguito in Italia. In effetti gli italiani hanno bisogno di trovare un nemico no? Invece magari di guardare dentro al nostro modo di essere e di comportarci; chissà perchè siamo ai primi posti in Europa come corruzione, malaffare, cattiva politica e mafie varie.
Tutta colpa degli extracomunitari vero?
Per quanto riguarda il culto di personalità forse mi sono espresso male: intendevo dire che ormai in Italia più che i partiti politici e i loro programmi sono importanti i suoi leader : da Berlusconi fino ad arrivare a Renzi passando per Salvini. Lasciamo stare il passato remoto.
Poi anche per il razzismo non andiamo a prendere Darwin:
link |
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 03 Apr 2015 20:24 Oggetto: |
|
|
Il mio parere è che, per quanto effettivamente dal suo post non si evincano offese, trattandosi di Salvini ha torto a priori e a prescindere. |
|
Top |
|
|
R16 Dio maturo
Registrato: 07/03/08 21:58 Messaggi: 10123
|
Inviato: 06 Apr 2015 13:27 Oggetto: |
|
|
Danielix ha scritto:
Citazione: | trattandosi di Salvini ha torto a priori e a prescindere. |
Ben detto "pirata" |
|
Top |
|
|
|