Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{coccobill} Ospite
|
Inviato: 21 Mar 2015 00:18 Oggetto: |
|
|
E come no, così sei tracciato e l'indomani dell'installazione ti trovi in casa la finanza e dopo due giorni vai a spiegare il perché e il percome agli avvocati di M$ |
|
Top |
|
|
{ken} Ospite
|
Inviato: 21 Mar 2015 00:29 Oggetto: |
|
|
Gia' visto, gia' vissuto. Microsoft rende il proprio "sistema operativo", se cosi' si puo' ancora definire, piu' o meno semplice da piratare in base a pure scelte di mercato. Produrre assuefazione e' la loro principale mission aziendale.
Una volta si diceva ai bambini per terrorizzarli: non accettare le caramelle dagli sconosciuti per strada, che magari dentro c'e' la droga.
Nell'informatica succede davvero. |
|
Top |
|
|
{cirillo} Ospite
|
Inviato: 21 Mar 2015 10:04 Oggetto: |
|
|
Senza contare che tramite Win10 le opportunità di conservare la propria privacy saranno diminuite a zero... |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1946
|
Inviato: 21 Mar 2015 11:45 Oggetto: |
|
|
{ken} ha scritto: | Una volta si diceva ai bambini per terrorizzarli: non accettare le caramelle dagli sconosciuti per strada, che magari dentro c'e' la droga. |
Oggi non lo dice piu' nessuno. Sarebbe un incentivo
. |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 21 Mar 2015 12:20 Oggetto: |
|
|
io separerei i discrosi.
La scelta di passare ad un versione corrente dell'Os, perennemente aggiornata è stata già intrapresa da Apple e da alcune distro Linux.
Solo che loro non hanno il problema della contraffazione visto che una guadagna sul ferro che vende, le altre sono cmq gratuite.
IMHO è solo un modo da parte di MS di rimanere al passo coi tempi su un aspetto prettamente tecnoclogico. Dopo lo scotto che hanno pagato con XP tanto amato e tanto profondamente personalizzato dalle grandi aziende che ormai non potevano piu permettersi di passare ad un os aggiornato.....con enormi costi da parte di MS per mettere continue pezze ad un prodotto tecnologicamente vecchio |
|
Top |
|
|
dragonand Eroe in grazia degli dei
Registrato: 30/03/06 15:32 Messaggi: 179
|
Inviato: 21 Mar 2015 16:10 Oggetto: |
|
|
{ice} ha scritto: | con enormi costi da parte di MS per mettere continue pezze ad un prodotto tecnologicamente vecchio |
Secondo questo articolo adesso sono le banche che pagano le pezze.
Ciao |
|
Top |
|
|
{pippolo} Ospite
|
Inviato: 21 Mar 2015 16:21 Oggetto: |
|
|
timeo danaos et dona ferentis |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 22 Mar 2015 00:46 Oggetto: |
|
|
Ocio belli che win10 richiederà attivi TPM e Secureboot, il che significa che sul tuo prezioso device non funzionerà foglia che microsoft non voglia.
A quelli non gliene cale un frego che voi abbiate avuto windows pirata (ma chi? il pc ve lo vendono con la licenza!), tanto fra poco vi faran pagare (non necessariamente in denaro, anche in dati personali va bene) per ogni bit che userete!
Quando nel 2002 Microsoft sbandierò il suo Palladium come LA soluzione per la sicurezza, passai a Linux.
Lo uso da allora, su ogni PC che ho posseduto. E da allora mi ci trovo bene. |
|
Top |
|
|
earlati Eroe in grazia degli dei
Registrato: 24/09/05 15:13 Messaggi: 123 Residenza: Bergamo
|
Inviato: 22 Mar 2015 18:38 Oggetto: prima di multarti, ti lasceranno installare windows |
|
|
Quindi il titolo e' una bufala o quantomeno e' molto fuorviante.
Non c'e' nulla di gratis e le multe per chi non e' in regola saranno le solite.
Mi sembra che l'unica variante sara' che , prima di multarti, ti lasceranno installare windows |
|
Top |
|
|
{Marco} Ospite
|
Inviato: 22 Mar 2015 19:45 Oggetto: |
|
|
Visto che per aggiornarlo microsoft viene a sapere quando ho una copia pirata cosa mi dice che non contenga qualcosa che la blocchi con tutti i dati all'interno come un CryptoLocker e per sbloccarlo devi pagare la licenza di 200¤?
Io ho la mia copia originale di Win7 x64 e non la cambiero di certo con un altro fail tipo Win8, ma se avessi la copia piratata non mi fiderei per nulla di Microsoft |
|
Top |
|
|
Zievatron Dio maturo
Registrato: 22/12/10 23:36 Messaggi: 3234
|
Inviato: 22 Mar 2015 21:14 Oggetto: |
|
|
E' la lotta per trattenere nel recinto quanto più bestiame si riesce a tenerci.
Si rompesse il recinto e scappasse in massa. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 22 Mar 2015 21:54 Oggetto: |
|
|
@zievatron: Eh magari! quando il recinto era spalancato ne son scappati pochi pochi. |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 22 Mar 2015 21:59 Oggetto: |
|
|
io ho lasciato windows ben 15 anni fa.
mac os l'ho usato dal 2000 al 2002 e poi la cazzata di passare da mac os a mac os x, legandomi mani e piedi fino al 2008.
nel 1991 vedevo per la prima volta MINIX, e dopo qualche tempo leggevo riguardo al linux kernel ed alle prime distribuzioni.
poi scompatse dalle riviste GNU/linux (il sistema operativo), e fece la sua comparsa verso fine anni 90, quando era bello consolidato e pronto all'uso, paura di m$ tramite il gruppo Rcs e Mondadori, di perdere la propria cliente, mettendola nelle mani di gente che sviluppa SOFTWARE LIBERO, e che NON avrebbe garantito più l'uso indiscriminato di software NON libero.
Fu verso la fine degli anni 90 che m$ disse a livello mondiale: "usate windows, anche se piratato, piuttosto che altri sistemi".
Dopo aver visto nei primi anni 90 Solaris, aspettai solo che l'installer fosse più semplice ed a partire dal 2000 provai tutte le distribuzioni del sistema operativo GNU/linux.
Poi nel 2008 trovai GNU/linux gNewSense, e la distribuzione gNewSense, la uso ancora oggi.
l'utente anonimo, ha ragione riguardo al TPM, ciò corrisponde a verità:
TrustedComputing_LAFKON_HIGH.ogv link
Trusted Computing link
Trusted Computing link
Trusted Computing link
Trusted Computing
link
il TC è il PAPA' del DRM
DRM ?
link
SECUREBOOT ?
link
continua ----> |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 22 Mar 2015 22:08 Oggetto: |
|
|
Trusted Computing
link
DRM
link
Trusted Computing
link
DRM
link
saluti |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 23 Mar 2015 00:51 Oggetto: |
|
|
spesso e volentieri si sente dire che m$ rilascerà od ha rilasciato il sistema operativo gratuitamente.
ebbene gratuito, NON vuol dire che essa grantisce le 4 Libertà fondamentali della GNU General Public License: link
What is Free Software?
Free software means the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software.
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”.
More precisely, free software means users of a program have the four essential freedoms:link
* The freedom to run the program as you wish, for any purpose (freedom 0).
* The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.
* The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).
* The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3). Access to the source code is a precondition for this.
Dunque cos'è più importante: offrire del software NON libero GRATUITAMENTE, o far si che la gente possa usare un SISTEMA OPERATIVO, 100 per cento SOFTWARE LIBERO che GARANTISCE le 4 LIBERTA' sovra menzionate ?
La gente pensa che siccome è SOFTWARE LIBERO esso NON è COMMERCIALE: "LA GENTE MOLTO SPESSO SBAGLIA, E QUESTA NE E' LA PROVA" !
da: link
Sin dall'inizio del movimento Free Software ho avuto l'idea che ci fosse spazio per guadagnare uno dei vantaggi del software libero è che c'è un mercato libero per qualsiasi tipo di servizio od assistenza, perciò se per lavoro usi del software e vuoi un buon servizio d'assistenza hai la possbilità di scegliere fra un vasto numero di persone, puoi scegliere fra varie aziende che operano nel settore dei servizi di assistenza.
continua ----> |
|
Top |
|
|
{W3C_Freedom} Ospite
|
Inviato: 23 Mar 2015 02:14 Oggetto: |
|
|
In linea generale devono fornirti un servizio di qualità altrimenti ti rivolgi a qualcun altro, con il software proprietario l'assistenza è un monopolio c'è una sola azienda di solito che ha il codice sorgente e solo lei puo' garantirti assistenza, di conseguenza ti trovi alla merce di un monopolio e' il caso per esempio della microsoft, perciò non c'è da stupirsi se l'asistenza è così scadente.
vedasi: link
link
saluti
[ |
|
Top |
|
|
{Roberto} Ospite
|
Inviato: 23 Mar 2015 07:32 Oggetto: |
|
|
Bella iniziativa, io però che sono un felice utilizzatore di Windows 7,non ci penso proprio a passare a Windows 10 finchè non sono sicuro che è valido. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 23 Mar 2015 16:56 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | Ocio belli che win10 richiederà attivi TPM e Secureboot, il che significa che sul tuo prezioso device non funzionerà foglia che microsoft non voglia.
|
Che è TPM? Ubuntu e distro famose funzionano con secure boot attivo, almeno così dicono... |
|
Top |
|
|
MK66 Moderatore Sistemi Operativi
Registrato: 17/10/06 22:24 Messaggi: 8616 Residenza: dentro una cassa sotto 3 metri di terra...
|
Inviato: 23 Mar 2015 19:16 Oggetto: |
|
|
Maary79 ha scritto: | Che è TPM? |
Credo si riferisca a questo
Maary79 ha scritto: | Ubuntu e distro famose funzionano con secure boot attivo, almeno così dicono... |
Non l'attuale Ubuntu LTS (14.04): il secure boot ha cominciato a gestirlo la 14.10, e quasi sicuramente funzionerà con l'ormai prossima 15.04.
Per quanto mi riguarda, restando in tempi pre-14.04, solo con Fedora e OpenSuse sono riuscito a usare distro Linux col secure boot di Windows 8 attivo, mentre per installare Ubuntu 14.04 ho dovuto agire sul Bios |
|
Top |
|
|
|