Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
L'energia eolica costa meno del gas o del nucleare
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Zeus News
Ospite





MessaggioInviato: 28 Apr 2015 10:56    Oggetto: L'energia eolica costa meno del gas o del nucleare Rispondi citando

Leggi l'articolo L'energia eolica costa meno del gas o del nucleare
I dati di uno studio danese mostrano come le rinnovabili già convengano rispetto alle fonti tradizionali.


 

 

Segnala un refuso
Top
merlin
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 15/03/07 23:32
Messaggi: 2421
Residenza: Kingdom of Camelot

MessaggioInviato: 28 Apr 2015 16:01    Oggetto: Rispondi citando

Sìsì, vallo a spiegare a tutti gli pseudoecologistoidi di casa nostra.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Obic}
Ospite





MessaggioInviato: 28 Apr 2015 16:25    Oggetto: Rispondi citando

Il politico non fa il meglio per le persone, ma fa il meglio per la nazione.
E la nazione, per loro, sono le lobby che li sostengono.
Questo è il motivo di tutte le scelte "strane" che essi fanno, comprese quelle energetiche, alludo al nucleare, al fracking, al carbone, ecc.
IMHO i politici dovrebbero essere solo dei consulenti, e non dovrebbero decidere il destino delle persone; non ne sono adatti perché i loro obiettivi sono troppo divergenti dal bene comune, come hanno dimostrato ampiamente in tutto il mondo, riducendolo come è ora.
Top
{ictuscano}
Ospite





MessaggioInviato: 29 Apr 2015 06:14    Oggetto: Rispondi citando

Non sono un esperto del settore, lascio commenti tecnici approfonditi ad altri. Mi limito a segnalare che il 'costo' produttivo è solo una parte del problema, almeno fin quando non avremo reti più adatte alle rinnovabili e magari sistemi di accumulo dell'energia adeguati.
Il problema della produzione di energia è che essa deve essere prodotta nello stesso istante in cui la si consuma. Da ciò deriva che le fonti che non sono in grado di dare una produzione continua e certa (come l'eolico ed il solare), richiedono comunque che ci siano altri sistemi - centrali tradizionali a gas per es. - che 'tappino' i buchi. Quindi, nel costo delle fonti rinnovabili, va 'aggiunto' questo costo.. che tra l'altro si alza quando le centrali funzionano a singhiozzo: chi si è interessato sa che per ottimizzare il riscaldamento di casa è preferibile tenere una temperatura costante continua invece che fare su e giù.
Comunque, nel momento in cui il costo delle rinnovabili dovesse essere significativamente inferiore a quello delle tradizionali, forse la soluzione più logica sarebbe non tanto di immetterla in rete, ma di usarla per sistemi di 'accumulo', come produrre idrogeno -che però.attenzione: è ormai chiaro che lo stoccaggio è un problema - o 'ricaricare' centrali idroelettriche riportando in alto l'acqua, come si fa già adesso di notte con l'energia nucleare
Top
{george}
Ospite





MessaggioInviato: 29 Apr 2015 08:31    Oggetto: Rispondi citando

Sul pianeta Terra, come in altri pianeti con atmosfera, grazie al riscaldamento differenziale tra poli ed equatore si creano delle correnti convettive per il riequilibrio dell'energia termica. Dati la forma sferica, i gas componenti l'atmosfera, la pressione ed altri parametri geometrici dell'orbita ci sono delle correnti (venti) prevalenti ed altre accessorie con una geometria non fissa, ma prevalente (appunto).... bla bla bla succo della storia l'italia non rientra nelle zone cosidette "ventose" del pianeta per cui, lo dico da fan delle energie alternative, meglio non fare voli pindarici su quale possa essere la fetta di produzione nazionale eolica (al netto delle proteste dei protestatari a prescindere, NIMBY & C. che infestano il paese)
Top
{vallario}
Ospite





MessaggioInviato: 29 Apr 2015 09:44    Oggetto: Rispondi citando

del gas di un anno fa, forse
Top
{Giuseppe}
Ospite





MessaggioInviato: 04 Mag 2015 10:45    Oggetto: Rispondi

Per come è scritto l'articolo non si capisce (se non seguendo i link e perdendo il focus dell'articolo) che Hinkley è una centrale nucleare di prossima costruzione e che Horns Rev3 è un impianto eolico.
Top
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Scienze e nuove tecnologie Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi