Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo iPhone 6s, chiarita la differenza di consumo di batteria
Alcuni test indicano una differenza di durata di addirittura due ore.


 
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
 

Segnala un refuso

[MaXXX eternal tiare]

Finalmente fine alla polemica.

Un ringraziamento al Disinformatico in quanto pur apprezzando i prodotti apple come molti è imparziale e distaccato.

qui su zeusnews a parte divergenze di opinioni naturali almeno non ci sono quelle persone che devono mettere ogni 3x2 commenti anti samsung/apple ecc ecc. privi di fondamento

[{Genna}]

(...perché carica il processore molto più di quanto faccia un'attività standard e quindi amplifica eventuali differenze prestazionali).
Non capisco il significato di questa frase.
Vuol dire che la carica dura fino a due ore di meno se il telefono è stressato, mentre invece dura al massimo 15 minuti in meno se non è stressato?
Strano, e anche preoccupante...

[Gladiator]

@Genna

Non direi sia strano o preoccupante significa che i due processori hanno consumi diversi e, con ogni probabilità, il consumo del processore Samsung rispetto a quello TSMC aumenta maggiormente all'aumentare dell'impegno richiesto al processore.
Estrapolando empiricamente dai dati riportati nell'articolo con basso impegno del processore il Samsung consuma circa il 2,2 % in più rispetto al TSMC ed entro la tolleranza ammessa da Apple.
Evidentemente Geekbench 3 richiede un maggiore impegno di potenza di calcolo al processore che porta al divario di due ore citato anche se non è riportato la durata in valore assoluto della batteria nelle due situazioni che potrebbe permettere di capire il divario di consumo fra i due processori al massimo della potenza.

In ogni caso un benchmark che impegna sempre il processore al 100 % non è realistico e rappresentativo di un utilizzo normale del dispositivo.