Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo BPG, formato alternativo per le GIF animate (e non solo)
A parità di qualità genera file di dimensioni molto minori e può sostituire anche il formato JPEG.


 
(Fai clic sull'immagine per visualizzarla ingrandita)
 

Segnala un refuso

[{utente anonimo}]

Ma il PNG che fine ha fatto?

(a parte che se vogliono mettere i DRM sul jpeg è utile avere un formato alternativo, possibilmente libero).

[{Gufonoioso}]

Ma non c'è il premio Nobel per l'informatica ( come neppure per la matematica )??? Se hanno avuto il coraggio di dare il premio Nobel per la PACE ad Arafat e ad Obama perché non dare un Premio Nobel per l'Informatica a Fabrice Bellard ?
Poi anche a lui piace Pigreco... Mi sento umilmente e spiritualmente in sintonia con lui... una specie di Dio dell' informatica ;-)

[{ice}]

questione di soldi.....
molto dipenderà dalla licenza che l'autore propone
infine sarà importante coinvolgere i content provider e gli operatori internet.
Non saranno certo i produttori di moduli di memoria a spingere per dimezzare il loro business....

[zero]

La notizia e' diversi mesi fa (forse anche un anno), ricordo bene l'immagine della tennista ed anche la pagina per il confronto.

All'epoca avevo letto vari forum sull'argomento (che ritengo interessante), alcune persone avevano fatto prove dirette (ovvero codificato la stessa foto TIF di alta qualita' sia in JPG che in BGP). La conclusione era stata che il guadagno era minino ed in alcune situazioni era addirittura migliore il jpg. Alcuni avevano avanzato l'ipotesi che la pagina per fare i confronti sia un po' furbetta, ed enfatizzi le differenze.
(sempre che la memoria non mi inganni!)

Bye

[{sparkso}]

Le differenze dimensionali sono minime, talvolta in più, talvolta in meno, e contano poco.
Quel che conta è che la licenza sia free, e lo rimanga, oltre al fatto che il formato sia supportato da editor e browser.
Quanto al png, è senz'altro molto meglio di jpg e bgp, ma è anche grande la metà di un bmp; inutilizzabile nella stragrande maggioranza delle situazioni in cui è richesto un jpg.
Certo che dopo decenni di informatica, avere ancora formati a perdita di dati è un po' ridicolo e puzza anche un po' di lassismo.

[Gladiator]

Facendo qualche paragone con le foto sulla pagina di confronto pare che le differenze in fatto di dimensioni siano veramente minime - a volte a favore di un formato a volte a favore dell'altro - l'unica vera grossa differenza che è visto è nella migliore qualità delle immagini in formato BPG rispetto al JPEG ai massimi livelli di compressione in cui la quadrettatura tipica del JPEG sparisce nel BPG anche ingrandendo l'immagine.

Se però il formato è e rimane libero la cosa è assai apprezzabile.

[mda]