Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
 |
colemar Semidio

Registrato: 18/08/10 00:44 Messaggi: 479
|
Inviato: 02 Ago 2016 01:55 Oggetto: |
|
|
È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
|
Top |
|
 |
doctorzibo Eroe in grazia degli dei


Registrato: 13/12/07 16:40 Messaggi: 78 Residenza: Milazzo
|
Inviato: 02 Ago 2016 08:05 Oggetto: |
|
|
Buongiorno,
scusate se vado off-topic, ma è vero che non concedono il brevetto senza un prototipo funzionante? Forse hanno cambiato le regole da qualche tempo, perché mi sembra che in passato brevettassero di tutto, oppure non è necessario inserire nel brevetto foto o prove dell'esistenza del suddetto prototipo?  |
|
Top |
|
 |
Sbazaars Eroe in grazia degli dei


Registrato: 09/10/14 15:38 Messaggi: 152 Residenza: Bari
|
Inviato: 02 Ago 2016 10:37 Oggetto: |
|
|
Credo dipenda forse anche dal tipo di brevetto che si vuole registrare. Se si tratta di una tecnologia hardware credo forse sia necessario un prototipo. Comunque secondo quello che penso io non è vero che questa tecnologia è inutile, migliorandola potrebbe davvero permettere meno spreco di energia. |
|
Top |
|
 |
Milton Semidio


Registrato: 16/01/06 16:32 Messaggi: 260 Residenza: Paperopoli
|
Inviato: 02 Ago 2016 16:07 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
Assolutamente d'accordo
Senza contare poi che la "ricattura" dell'energia emessa e dispersa richiederebbe altro impegno di risorse e dispendio di energia...
 |
|
Top |
|
 |
vac. Comune mortale *

Registrato: 26/12/15 23:58 Messaggi: 62
|
Inviato: 02 Ago 2016 23:06 Oggetto: |
|
|
Se uso un cellulare/smartphon appoggiato all'orecchio metà del campo magnetico va al mio cervello (e non raggiunge il ripetitore)
Più che ritrasformare in energia elettrica questi campi elettromagnetici sarebbe interessante avere antenne direttive e quindi evitare di sprecare questa energia.
Interessante non significa fattibile a costi accettabile e senza aumentare gli ingombri. |
|
Top |
|
 |
Cesco67 Dio maturo

Registrato: 15/10/09 11:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 03 Ago 2016 07:33 Oggetto: |
|
|
colemar ha scritto: | È fuffa, come tutte le altre tecnologie che pretendono di ricavare una quantità apprezzabile di energia dalle onde elettromagnetiche.
Basta pensarci un attimo e si capisce che non ha senso catturare una parte della potenza emessa, basterebbe semplicemente ridurre la potenza emessa, ma è chiaro che in entrambi i modi si diminuisce la portata del segnale radio. |
Se non lo facevi tu avrei scritto le stesse cose... Aggiungo che diminuendo la portata del segnale radio, il sistema GSM (e successivi) aumenta la potenza emessa dal terminale, di conseguenza per recuperare (poca) energia se ne utilizza in quantità maggiore; in pratica la cura è più dannosa del male... |
|
Top |
|
 |
Gladiator Dio maturo


Registrato: 05/12/10 21:32 Messaggi: 14238 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 08 Ago 2016 14:18 Oggetto: |
|
|
Il loro sito è decisamente assai scarno di informazioni, se il dispositivo è stato brevettato, forse, potrebbero essere un pochino più espliciti ed esaustivi.
Con questa pochezza di informazioni diventa un atto di fede credere a quanto affermano...  |
|
Top |
|
 |
|