Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo La moviola rende colpevoli
L'analisi dei filmati di sorveglianza spesso colpevolizza le persone riprese.


 

 

Segnala un refuso

[zero]

Azzardo una spiegazione (da bar dello sport).
In un'azione veloce si e' portati a pensare che il soggetto abbia reagito istintivamente.
Nella versione rallentate, forse, il cervello si fa' l'idea che il soggetto abbia avuto il tempo di dicidere, prima di agire.
Quindi, se ci hai pensato e poi l'hai fatto, allora e' intenzionale.

[rebelia]

si, propendo anch'io per la spiegazione da bar dello sport

[Gladiator]

[{utente anonimo}]

vi ricordate le moviole di famosi incidenti, schumacker vs villneuve e rossi vs marquez, entrambi ritenuti colpevoli e puniti dai giudici sportivi? In entrambi i casi io avrei dato parere opposto punendo l'altro, e mi ricordo proprio che per schumacker avevo pensato che la moviola falsava l'impressione, perché toglieva l'effetto "succede in un lampo a 200 all'ora". In entrambi i casi per quella decisione hanno perso il mondiale.
Invece, pur non seguendo molto il calcio, mi pare che lì la moviola funzioni bene, smascherando i tuffatori.
Comunque ben venga la ricerca, ma almeno nei casi che ho citato bastava il buon senso per capirlo.

[{brehan}]

Le persone sono influenzabili da una miriade di fattori, compresa la loro storia personale, e non si rendono affatto conto di esserlo.
L'impalcatura giuridica è arcaica, come origine e come forma, e non tiene conto di queste cose.
Siamo nella preistoria, e pensiamo di essere nella storia...

[janez]

A mio avviso bisogna prendere in considerazione anche il fatto se l'azione osservata sia stata veramente intenzionale o no.
Cioè mi spiego...
La moviola mi consente di osservare veramente meglio l'azione ed interpretare correttamente il fatto che l'azione sia stata intenzionale ?
Oppure la moviola mi porta a considerare intenzionale una cosa che non lo è stata ?
Se non sappiamo se l'azione era effettivamente intenzionale o no, la valutazione sull'esperimento potrebbe non essere corretta.

[Gladiator]

@janez

Infatti la teoria di zero, che anch'io giudico plausibile, è proprio che la moviola porti a giudicare come intenzionale - a causa dei diversi tempi relativi di svolgimento fra la visone reale e quella rallentata - un'azione che nella realtà intenzionale non era.
Questo non inficia a mio giudizio la valutazione sull'esperimento ma la stessa attendibilità della moviola come prova in vari campi.