Olimpo Informatico

[toto200]

[{gakis}]

@ toto200 Scegliere con la nostra testa fra alternative pensate da teste altrui?
Come dire che ti metto 10 mucche scalcagnate in un recinto e tu devi scegliere fra quelle; non fra le migiori, ma solo fra quelle che ti impongo....
Che scelta è: il meno peggio? E' questa la democrazia?
La 'scelta' costante del meno peggio?
Senza contare la furbizia di aver messo insieme in un solo referendum molte cose diverse fra loro, per cui se voti Si, accetti anche i peggioramenti, mentre se voti No perdi le migliorie, che pur ci sono.
Sembrano i contratti telefonici per i dispositivi mobile!

[Gladiator]

@gakis

Quindi tu ritieni che sia meglio non scegliere?

[toto200]

[{gakis}]

@ Gladiator -
No, la mia era solo frustrazione di appartenere ad un sistema che riconosco come, paradossalmente, ostile alle persone che lo compongono, e temo che per risolverla non mi basterebbe un qualcosa di limitato come l'attuale voto.

@ toto200 -
Temo che le motivazioni occuperebbero uno spazio che andrebbe ben oltre quello concesso da zeusnews, per i motivi che ho esposto a Gladiator.
E la mia proposta semplicemente non c'è.
Non ho soluzioni, solo problemi perché li vivo, e vedo che li vivono anche gli altri che mi circondano.
E' un po' come il doppio legame in psicologia: se fai una cosa sbagli, e se fai l'opposto sbagli.
L'unica uscita sembrerebbe il non "giocare" ma, socialmente parlando, sembra uno sbaglio anche questo...

[Gladiator]

@gakis

Credo di capire il tuo punto, e ti assicuro che in molte occasioni vivo anch'io analoge frustrazioni, purtroppo il "non giocare" non è possibile poiché le scelte di chi "gioca" coinvolgono comunque tutti ed hanno un forte impatto impatto anche su chi vorrebbe "non giocare", l'unica soluzione sarebbe "fermate il mondo, voglio scendere" ma questo porta ad una sola scelta definitiva che sarebbe assai opportuno evitare.
In definitiva io sono ancora convinto che sia meglio convincersi di "giocare" cercando, con il contributo di ognuno, di cambiare le cose ma forse sono ancora un illuso.

[silver57]

Illudiamoci di poter contare qualcosa quando scegliamo, anche senza grande consapevolezza, chi dovrà decidere per noi. Non abbiamo alternative e questi sono i limiti della democrazia reale. Non fosse altro per mantenere il diritto di lasciare a casa chi dimostra palesemente di agire in modo contrario ai nostri ideali e sottrargli la certezza di poter continuare indisturbato a fare il dittatorello, e questo è l'unico lato positivo della nostra democrazia reale. Poi c'è sempre il discorso dell'induzione operata dai mass media per cui chi li controlla si garantisce il consenso, come ben descritto nell'ottimo libro di Noam Chomsky "La fabbrica del consenso" che Berlusconi deve aver studiato a memoria. Suggerisco di navigare a vista tenendo ben alta la soglia del dubbio quando si tratta di valutare le promesse e le affermazioni dei candidati di turno, qualche probabilità di incappare in qualche politico "onesto" credo che esista ancora.