Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 11 Dic 2016 23:17 Oggetto: |
|
|
Alla faccia del titolo attira-clic!
Il contenuto dell'articolo dice tutt'altro... |
|
Top |
|
|
{Paolo Del Bene} Ospite
|
Inviato: 12 Dic 2016 06:53 Oggetto: - |
|
|
Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum. |
|
Top |
|
|
Zio_LoneWolf Semidio
Registrato: 18/05/16 09:00 Messaggi: 207
|
Inviato: 13 Dic 2016 14:06 Oggetto: |
|
|
Ho fatto appena in tempo a comprarne uno...
Seriamente: mi sembra un ulteriore esempio di quanto i tribunali tutti siano proni di fronte alle multinazionali.
Kodi è un riproduttore multimediale, e come tale non è ne' buono ne' cattivo: è neutro, come un coltello da cucina.
Come gran parte dei riproduttori, e dei prodotti software in generale, è estensibile a mezzo plugin. E continua ad essere neutro.
Anche qualora fosse venduto con il plugin "Barbanera" già installato, starebbe al detentore dei diritti dimostrare sia che è stato usato il plugin, sia che lo scaricamento ledeva i suoi diritti. E anche così, Kodi continua ad essere neutro, è l'utente, semmai, che violerebbe la legge.
Così come un coltello da cucina è strumento perfettamente in grado di uccidere qualcuno, ma non per questo lo si rende illegale perché il proprietario POTREBBE, hai visto mai, usarlo per uccidere. Nessuno se l'è mai presa con Lagujole, per dire.
La cosa gli costa? Può anche rinunciare a perseguire. Quello che non può fare - e non gli deve essere permesso nemmeno di tentare - è castrare il mercato per il proprio tornaconto, e scaricare sui cittadini il costo della protezione dei propri interessi, come i tribunali stanno permettendo loro di fare.
Taccio sulla questione della "copia degradata", sistematicamente ignorata. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12817 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 17 Dic 2016 19:15 Oggetto: |
|
|
Concordo con Zio_LoneWolf e ho anche l'impressione che l'azzeccagarbugli - leggasi Avvocato Generale della Corte - abbia fatto un gran bel giro di parole senza concludere nulla lasciando la decisione alla Corte che, sicuramente, farà la solita marchetta nei confronti dei difensori del copyright. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|