Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Cesco67 Dio maturo
Registrato: 15/10/09 10:34 Messaggi: 1758 Residenza: EU
|
Inviato: 23 Dic 2016 18:58 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni. | Di sicuro le velocità teoriche difficilmente si possono riscontrare nell'utilizzo quotidiano (come i consumi delle auto dichiarati dai costruttori...), ma gli SSD sono decisamente più veloci degli HDD in tutti gli ambiti
{zemekis} ha scritto: | ... un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo... | Su questo avrei dei seri dubbi, specialmente su un portatile. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 24 Dic 2016 11:46 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | [...]Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo,[...] |
Sull'aspetto affidabilità, sopratutto su un portatile e non solo, ho seri dubbi anch'io... |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 323
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:36 Oggetto: |
|
|
{zemekis} ha scritto: | In realtà, l'uso dell'SSD è inutile.
All'atto pratico, i tempi di trasferimento sono molto meno buoni di quelli teorici (anche se elevati) e sono uno specchietto per le allodole, se non si trasferiscono *continuamente* file di grosse dimensioni.
Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo, ho una ram da 16 GB e ne ho settati 8 GB a fare da Ramdisk.
Ho anche disabilitato lo swap sul disco.
Il computer è una freccia in ogni condizione d'uso.
Lo scrivo per quelli interessati: fatti, non parole. |
Si vede che gli altri sono tutti stupidi e tu sei l'unico intelligente!
Oppure non hai capito che:
1. Gli SSD non sono tutti uguali (ci sono in giro delle ciofecche)
2. Gli SSd sono molto più veloci soprattutto nella lettura dei files piccoli. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 323
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:37 Oggetto: |
|
|
Danielix ha scritto: | Ed esplodono anche questi? |
Dubbio lecito visto che si è appreso che la causa delle esplosioni era l'eccessiva compattezza che non consentiva alla batteria di espandersi. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 323
|
Inviato: 25 Dic 2016 16:38 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | {zemekis} ha scritto: | [...]Io uso un HD meccanico, pagato una frazione degli SSD e molto più capiente e affidabile nel tempo,[...] |
Sull'aspetto affidabilità, sopratutto su un portatile e non solo, ho seri dubbi anch'io... |
Affidabilità, resistenza agli urti, consumi, tempo di accesso.... Tute cose che Gladiator non conosce. |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 25 Dic 2016 19:52 Oggetto: |
|
|
Sarebbe assai gradito che tu mi spiegassi cosa non conosco così poi grazie a te che senza dubbio sai tutto poi lo conoscerei anch'io.
Grazie vac. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 323
|
Inviato: 26 Dic 2016 22:17 Oggetto: |
|
|
@Gladiator:
Misura di prestazioni empirica (con normale copia-incolla): SSD va il doppio.
Misura di prestazioni con programmi specifici: SSD va il doppio
Misura del tempo di Accesso: SSD va almeno 10 volte di più
Misura dei consumi: SSD consuma molto meno aumentando la durata della batteria del portatile o dell'UPS
Robustezza in caso di caduta: SSD resiste.
Al lato pratico: tempo di avvio del sistema operativo e dei programmi molto ridotto
Rumore zero (piacevole mentre guardo i films)
Questo è quello che dicono tutti e che ho riscontrato su SSD di fascia medio-bassa.
Tu invece quali prove hai fatto? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Dic 2016 10:53 Oggetto: |
|
|
@vac
E' un vero peccato che tu non abbia affatto capito il mio post dove avallavo i seri dubbi espressi da Cesco67 nel suo post precedente al mio e relativo ai giudizi espressi da zemekis in merito alle prestazioni ad affidabilità degli SSD rispetto agli hard disk magnetici.
In definitiva io ritengo che gli SSD siano in tutti gli aspetti - tranne il costo a parità di capacità - assai superiori agli hard disk magnetici e, soprattutto su un portatile, infinitamente meno esposti ai danneggiamenti derivanti da possibili shock meccanici o da caduta anzi direi quasi immuni.
In definitiva, la penso esattamente come te, come sospettavo dopo il tuo post piuttosto spocchioso e senza argomentazioni, dopo che hai espresso correttamente e completamente le tue argomentazioni è apparso evidente che l'idea che abbiamo in merito agli SSD è la medesima. |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 323
|
Inviato: 27 Dic 2016 12:41 Oggetto: |
|
|
@Gladiator
Le chiedo infinitamente scusa.
Ho erroneamente indirizzato a te una critica a "{zemekis}" che scriveva "In realtà, l'uso dell'SSD è inutile...." |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12823 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 27 Dic 2016 14:32 Oggetto: |
|
|
@vac
Nessun problema, dopo aver riletto la sequenza dei post, ho intuito che forse il mio non era probabilmente chiarissimo e dopo la tua precisazione è apparsa evidente l'incomprensione. |
|
Top |
|
|
|