Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
Danielix Amministratore
Registrato: 31/10/07 15:30 Messaggi: 8498 Residenza: All'inferno.
|
Inviato: 23 Dic 2016 01:53 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Mozilla afferma di aver registrato miglioramenti del 400% nella velocità del browser [...] Durante i caricamenti delle pagine, il browser sarebbe diventato più rapido addirittura del 700% |
Boh, se li inventano loro sul momento questi numeri? A me - irriducibile aficionado FF - sembra lo stesso cesso lento degli ultimi anni...
(taccio riguardo le prestazioni di FF su Android perché altrimenti ci mettiamo a piangere tutti) |
|
Top |
|
|
{windic} Ospite
|
Inviato: 23 Dic 2016 18:30 Oggetto: |
|
|
In questo momento, con molte schede aperte fin dall'avvio, ma non visitate (e quindi non caricate in memoria) FF sta consumando circa 400 MB di Ram e circa l'1,5 percento di CPU.
Non è poco per una sola scheda aperta su zeusnews.
I passi avanti dovrebbero essere visibili anche con bassi carichi, non solo con quelli grandi.
E poi c'è una cosa che non riesco proprio a capire: perché FF è ancora a 32 bit (così mi riporta il Getione Attività di Windows), mentre Waterfox è a 64 bit da anni e usa circa 220 MB di Ram e lo 0,1-0,5 percento di CPU nelle stesse condizioni?
Quale mistero si cela dietro questa apparente assurdità? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 24 Dic 2016 14:35 Oggetto: |
|
|
Beh, francamente grosse differenze a livello di pesantezza fra FF e Chrome non ne le vedo, a me sembrano entrambi piuttosto ingombranti e lenti, con 25 schede aperte e senza operare siamo in entrambi i casi fra 1 e 1,1 GB di utilizzo di memoria e fra 1 e 1,5 % di impegno della CPU.
Concordo sul fatto che invece sarebbe ora che FF fosse compilato a 64 bit... |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12235
|
Inviato: 27 Dic 2016 15:05 Oggetto: |
|
|
Io invece tra FF e Chromium vedo una bella differenza di uso di risorse, dal monitor di sistema sembra che Chromium sia molto meno esoso, anche se però a conti fatti mi sembra che funzionino allo stesso modo e con le stesse performance (o quasi).
Altri browser, specie sotto Linux lasciano molto a desiderare. |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 04 Gen 2017 01:22 Oggetto: |
|
|
Citazione: | In questo modo ne guadagnerà la stabilità: la morte del processo che gestisce il motore di rendering in una scheda, per esempio, non causerà la prematura dipartita dell'intero browser. Invece, sarà soltanto quella scheda a soffrirne, e il resto continuerà a funzionare come sempre.
|
Speriamo...
In effetti adesso ogni tanto Firefox inspiegabilmente va in crash.
Speriamo che con la versione 51 non succeda piu' |
|
Top |
|
|
{giober} Ospite
|
Inviato: 09 Gen 2017 20:57 Oggetto: |
|
|
Per chi si è lamentato del fatto che Firefox non c'è nella versione a 64-bit: certo che c'è (almeno per Windows). Ecco il link: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/50.1.0/win64/it/ |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12828 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 10 Gen 2017 19:12 Oggetto: |
|
|
Grazie giober, funziona.
La cosa strana è che prima di installare la versione raggiungibile tramite il link che hai postato tu ho riprovato a scaricare la versione originale dal sito di Mozilla e quella è sempre a 32 bit per cui sembra che, di default, uno che non conosce questo percorso non riesca a scaricare la versione a 64 bit. |
|
Top |
|
|
fuocogreco Dio maturo
Registrato: 26/07/12 05:14 Messaggi: 2227
|
Inviato: 11 Gen 2017 01:22 Oggetto: |
|
|
Anch'io ho scaricato la versione a 64 bit . Sembra piu' veloce.
Pero' mi da sempre questo incoveniente improvviso:
Qualcuno sa come mai? E' imbarazzante e ti fa perdere a volte parecchio tempo |
|
Top |
|
|
{giober} Ospite
|
Inviato: 21 Gen 2017 14:19 Oggetto: |
|
|
Attraverso il canale beta Firefox 51 è già disponibile in versione definitiva. Ma il multiprocesso dov'è? Con 12 schede aperte il task manager di Win7 mi mostra sempre un solo processo, contrariamente a come avviene in Chrome. |
|
Top |
|
|
anabasi Amministratore
Registrato: 21/10/05 00:58 Messaggi: 14539 Residenza: Tra Alpi e Tanaro
|
Inviato: 21 Gen 2017 18:43 Oggetto: |
|
|
@giober
Se è in beta, per definizione, non è una versione definitiva.
E' disponibile non solo per Windows, ma anche per macOS e per Linux a 32 e a 64 bit. |
|
Top |
|
|
{giober} Ospite
|
Inviato: 21 Gen 2017 22:02 Oggetto: |
|
|
@anabasi Il canale è beta perché ho installato giorni fa la beta 14, ma ora, a 3 giorni dal rilascio della 51 definitiva, Firefox si è aggiornato automaticamente e mi dice che ho la versione 51.0, non la 51 beta 14. In ogni caso non vedo il multiprocesso, caratteristica essenziale che mi sembrerebbe ben strano fosse introdotta solo il 24 gennaio. Forse funziona in modo diverso dal solito? |
|
Top |
|
|
|