Olimpo Informatico

[homerun]

@Colmar
Io per pubblico intendo una cosa di libero accesso.....
FB è un sito a libero accesso! da parte di tutti i suoi utilizzatori che possono vedere la tua lavagna e tutte le foto che pubblichi in modo default, ovvero col simbolo del globo terracqueo.......
Diverso è WhatsApp....... credo che su questo non puoi che convenire

Leggi bene il contesto..... è una sentenza TAR, non del Tribunale Militare......
Si sono appellati per un provvedimento amministrativo, non di carattere punitivo militare...
Se ci fosse stata violazione di segreto militare sarebbero a Gaeta in attesa della istruttoria della Procura Generale Militare di Roma.

Se fai il militare e pubblichi senza autorizzazione foto di insediamenti militari stai violando il regolamento.
La prossima volta ripeto...... avremo post di militari volontari che accusano il Comando di averli mandati in un posto dove gli sparano addosso (leggi Afghanistan)!!!

Io prenderei esempio dalle dichiarazioni del poliziotto ferito a Sesto S.Giovanni, che rifiuta la patente di eroe attribuitagli dai media, dichiarando che quello è il suo lavoro per cui è stato addestrato.

Logica dell'ESSERE non quella dell'APPARIRE........ per riprendere il commento di jack.mauro

[Gladiator]

Premesso che, come già avevo commentato al precedente articolo su questa questione, la sanzione disciplinare ci sta tutto dal momento che per i militari vale il regolamento militare e non leggi e contratti di lavoro civili, la cosa che non riesco a capire è come, a fronte di una sanzione disciplinare - non amministrativa - i militari si siano appellati ad un TAR.
Sicuramente sarà cambiato qualcosa da quando ho fatto il militare io... oppure c'è qualcosa che non mi torna.

[{ViR}]

Ma i post erano pubblici?
Che lo siano lo leggo solo in un commento. Dove si dice che anche se fossero private, poi altri potrebbero condividerle. Ma allora non è specifico di Facebook. Anche se racconto a voce una cosa ad es. a mia mamma, lei potrebbe poi raccontarla a altri (o persino farci un libro o un film o ...)

Nei commenti vedo evidenziato che fossero militari. Ma anche "semplici appartenenti all Amministrazione Pubblica" o anche appartenenti ad aziende private non sarebbero comunque tenuti a obblighi di riservatezza?

Che Facebook sia un sito pubblico già immagino il giudice intendesse "visibile dal pubblico", ma neppure quello. Io che (volutamente) non sono registrato faccio una gran fatica a leggere info in tale sito, tra quelle che non ho il permesso di vedere, banner che mi dicono di registrarmi e che non riesco a chiudere, ecc. ecc.

[{ViR}]

homerun pretendere che tutti i militari si comportino come una persona, poliziotto ferito a Sesto S.Giovanni, che tu definisci eroe non è un pretendere un po' troppo? Dobbiamo tutti essere eroi?

Che poi farsi ferire non è affatto "quello è il suo lavoro per cui è stato addestrato".
Mentre al contrario è ben utile, anzi doveroso, segnalare problemi che rendono più difficile fare il proprio dovere. (Che sia dover dormire male in un accampamento o pattugliare con protezione migliorabile)

[{ViR}]

Gladiator, non solo l'appello (anzi ricorso) è stato fatto al TAR, ma tale organo giudiziario si è ritenuto competente. Evidentemente la competenza è sua, non dei tribunali militari.

Posso solo ipotizzare il perché. Penso dipenda dal tipo di punizione e dal tipo di comportamento contestato. In tempo di pace i tribunali militari hanno una competenza ben più limitata che in tempo di guerra, solo sui reati militari. Violare l'obbligo di riservatezza (che come già detto da altri è cosa ben diversa dalla divulgazione di segreti militari) è un reato militare? O un reato normale? Anzi, visto che parla solo di "sanzioni disciplinari" pare neppure un reato. In tal caso la competenza non può essere di un tribunale militare penale.

Forse

[Gladiator]

@ViR

Mi sono andato a rileggere meglio gli articoli del codice militare relativi alle sanzioni disciplinari - dopo tanti anni non ricordavo più bene alcuni aspetti - e sì, sono riuscito a chiarire che esiste una possibilità di ricorso giurisdizionale, e quindi ad un TAR competente, ma solo dopo aver esperito il ricorso gerarchico avverso le sanzioni disciplinari (cosa che nell'articolo non era citata).
E, certo, il tribunale militare non viene mai coinvolto in caso di sanzione disciplinare ovvero: richiamo, rimprovero, consegna e consegna di rigore.