Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 09 Gen 2017 13:37 Oggetto: |
|
|
se ci fosse un'agenzia antibufale io voto per Attivissimo for President! :D |
|
Top |
|
|
{hunne} Ospite
|
Inviato: 09 Gen 2017 17:43 Oggetto: |
|
|
Prima Orlando, poi la Cassazione, ora Pitruzzella.
E' chiaro che qualcuno ha ordinato un giro di vite sulla libertà di parola in Internet, usando la solita arma: la generalizzazione applicata ai casi particolari, che tecnicamente è una mostruosità, ma che funziona, a livello popolare.
Quello che mi preoccupa è il calibro delle persone che si sono fatte 'coinvolgere' (politically correct) per togliere la libertà di parola; trovo molto grave che ministri e la Cassazione abbiano 'abbracciato' una simile idea.
Quanto alle sanzioni per le grandi aziende, sebbene sia in accordo con quanto si scrive, vorrei dire che se si tenesse conto della recidività del 'pallonaro', aumentando per esempio la tassazione sul dividendo azionario per l'anno in corso per quell'azienda, sarebbero gli stessi azionisti a chiedere la testa del consiglio di amministrazione, con la conseguenza di un cambio di rotta dall'interno.
E (OT) questo anche nei casi di pratiche scorrette delle aziende verso i loro clienti. |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1947
|
Inviato: 09 Gen 2017 19:03 Oggetto: |
|
|
Mi sembra che la cosa sia piuttosto complessa e al di sopra delle capacita' dei nostri politici.
Basta vedere cosa si sono inventati con la legge sui cookies, e l'assoluta inutilita' di cio' che hanno partorito.
Poi se pubblico sul mio blob (che non ho) una notizia tratta da un giornale, e poi la notizia risulta errata, colpiscono il NIENTE SPAM!, ma non il giornale?
EDIT:
e comunque, basta scrivere "presunta notizia", "notizia da confermare", (o frasi simili) per aggirare la legge |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 09 Gen 2017 21:26 Oggetto: |
|
|
Anonimo: se ci fosse un'agenzia antibufale io voto per Attivissimo for President!
Io invece voterei per la sua abolizione o per la sua NON costituzione.
Attivissimo sarà un giornalista di provata correttezza, non lo metto in dubbio. Ma non resterebbe a capo della "tua" agenzia antibufale nei secoli dei secoli. Prima o poi il suo posto lo prenderebbe qualcun altro, e poi qualcun altro ancora... puoi giurare sulla correttezza di tutti gli sbufalatori futuri? anche di quelli che non sono ancora nati? |
|
Top |
|
|
GipsytheKid Semidio
Registrato: 20/02/15 10:17 Messaggi: 331 Residenza: La città che si vorrebbe eterna, ma che non lo è
|
Inviato: 10 Gen 2017 10:34 Oggetto: |
|
|
Quindi con questo ragionamento non si potrebbe fare nulla.
Nemmeno costituire un qualunque organo decisionale o politico o giudicante, nulla di nulla. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|