Indice del forum Olimpo Informatico
I Forum di Zeus News
Leggi la newsletter gratuita - Attiva il Menu compatto
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

    Newsletter RSS Facebook Twitter Contatti Ricerca
Il senatore Bartolomeo Pepe e le ''scie chimiche''
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Ripper_92
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 11/09/09 10:03
Messaggi: 192

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 11:09    Oggetto: Rispondi citando

silver57 ha scritto:
segnalo un piccolo refuso:
Citazione:

Qualunque cosa ci fosse dentro una "scia chimica" verrebbe quindi diluita in un volume di 14 km x 2,5 m di diametro OGNI MINUTO.


la superficie di 14km x 2,5 m diventa volume quando si moltiplica per lo spessore della scia che qui non è specificato ma che immagino sia 1,9... per arrivare al volume di 69000 metri cubi
Wink

a voler essere pignoli hai sbagliato pure tu, il volume di un cilindro è pi*r^2*h= pi * 1.25^2 * 14k = 68700m^3 ~ 69000m^3 non so perché ti sei inventato quel 1.9
Top
Profilo Invia messaggio privato
silver57
Eroe in grazia degli dei
Eroe in grazia degli dei


Registrato: 04/06/14 09:36
Messaggi: 128
Residenza: Genova

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 11:28    Oggetto: Rispondi citando

Hai ragione, è stata una imperdonabile ingenuità Embarassed
Non sono esperto di scie chimiche Wink e chissà perché le ho immaginate a forma di parallelepipedo invece che cilindriche...
sorry.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{chiara}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 12:06    Oggetto: - Rispondi citando

Commento fuori tema o non conforme al regolamento del forum.
Top
{Alberoma}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 12:13    Oggetto: Rispondi citando

Il problema, a mio avviso, è quello di essere categorici ed apodittici in un senso o nell'altro, un po' come verso l'esistenza di un Dio, negarla del tutto o credervi senza se e senza ma. La storia ci insegna, anche quella recentissima (vedi intercettazioni CIA) che tutto è possibile nel momento in cui a qualcuno che conta faccia comodo che quel tutto avvenga. Quindi trovo sciocco l'atteggiamento dei "fedeli" che vogliono crederci ad ogni costo, non meno di quello dei tanti scettici positivisti informati che ne sostengono l'inesistenza e la impossibilità a prescindere. Se, veramente, le scie non esistono è solo perché ancora non sono abbastanza funzionali ai padroni del vapore.
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 13:15    Oggetto: Rispondi citando

Anche se fosse, manca qualcosa nei suoi calcoli. Non si dovrebbe moltiplicare l'effetto di quel volo per x volte al giorno per almeno 300 giorni l'anno e per tutti gli anni che finora hanno usato queste sostanze? O sbaglio?
Paolo
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 13:54    Oggetto: Rispondi citando

Forse non hai ragione, perchè mancano alcuni passaggi . .
Top
colemar
Semidio
Semidio


Registrato: 17/08/10 23:44
Messaggi: 449

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 14:46    Oggetto: Rispondi citando

zero ha scritto:
Nell'universo non esiste niente, ma proprio niente, che non sia chimico!


Se vogliamo essere pignoli, esistono le nane bianche, le stelle di neutroni, i buchi neri, e compagnia bella. Oggetti nei quali i legami chimici sono inesistenti.

Ma ho capito cosa vuoi dire. L'osservazione è pertinente, sebbene il significato comune di "chimico" sia relativo alla chimica industriale, in contrasto alla chimica "naturale".
Top
Profilo Invia messaggio privato
amldc
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 16:48    Oggetto: Rispondi citando

{Pinuccio} ha scritto:
Gentile Attivissimo, credo che per cospargere il suolo di virus e batteri (alcuni dei quali muoiono solo con le alte temperature) come potrebbero fare alcune grandi aziende chimico-farmaceutiche, non ci vogliono i numeri che lei ha descritto.
Per infettare campi agricoli o fare sperimentazioni su grossi numeri di persone, basterebbe un semplice volo su grossi appezzamenti di terreno o un passaggio su una grande metropoli.

Ma in questo caso non si parla di scie kimike ma di scie batteriologike Cool . Aspetto a riguardo qualche interessante ed esaustivo documentario esplicativo dallo scienziato improvvisato di turno.

Mi hanno comunque informato che basta tenere in testa una di quelle favolose palline per fare il bucato senza detersivo per creare un microambiente, attorno alla propria persona, totalmente sicuro e ripulito da ogni sostanza nociva.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 17:54    Oggetto: Rispondi citando

I calcoli sembrano giusti, infatti UNA rondine non fa primavera . . .
Top
{utente anonimo}
Ospite





MessaggioInviato: 15 Mar 2017 18:17    Oggetto: Rispondi citando

Non si dovrebbe moltiplicare x n aerei x n voli al giorno x circa 300 giorni l'anno x tutti gli anni da quando hanno cominciato ? Diluizioni omeopatiche ? Può darsi, ma non ha anche l'omeopatia i suoi effetti reali ?
Top
trix
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 02/09/08 17:29
Messaggi: 16

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 23:04    Oggetto: Rispondi citando

https://it.wikipedia.org/wiki/Bartolomeo_Pepe

"Tra il 28 settembre 2016 ed il 1º ottobre 2016 risponde pubblicamente ad un ragazzo di 33 anni con Sindrome di Asperger, diffamandolo pubblicamente di spacciarsi per autistico e di essere un agente pagato da lobby farmaceutiche."

A me basta.
Top
Profilo Invia messaggio privato
trix
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 02/09/08 17:29
Messaggi: 16

MessaggioInviato: 15 Mar 2017 23:08    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Non si dovrebbe moltiplicare x n aerei x n voli al giorno x circa 300 giorni l'anno x tutti gli anni da quando hanno cominciato ? Diluizioni omeopatiche ? Può darsi, ma non ha anche l'omeopatia i suoi effetti reali ?


Caricano centinaia di aerei per 300 giorni l'anno con tonnellate di agenti chimici non meglio identificati, migliaia di operatori coinvolti e l'unica cosa che i complottismi hanno è il nulla? Ma per piacere.

L'omeopatia non funziona fino a prova contraria, non esiste studio che lo provi.
Top
Profilo Invia messaggio privato
{ken}
Ospite





MessaggioInviato: 16 Mar 2017 00:23    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:

L'omeopatia non funziona fino a prova contraria, non esiste studio che lo provi.

A questo proposito, puo' tornare utile un parallelismo.
La nostra beneamata scienza medica occidentale ha sostenuto per decenni che l'agopuntura non funziona. Poi qualche nostro scienziato geniaccio e' riuscito finalmente a trovare una spiegazione del perche' invece funziona.

Da allora abbiamo, con la nostra solita spocchia da saccenti, pensato bene di occidentalizzare la pratica secondo le nostre convinzioni. Il risultato e' che ora la insegnamo ai nostri medici nel corso di un fine settimana di stage.
Il percorso orignario di apprendimento di quell'arte in oriente prevede invece 10 anni di pratica tramite la moxa, prima di poter piantare il primo ago.
Un serio agopuntore orientale non pianta mai, in nessun caso, piu' di tre aghi. I nostri medici dopo lo stage ne piantano tranquillamente una quarantina.

Ora: personalmente non sostengo che l'omeopatia funzioni, dico solo che ho visto personalmente talmente tanti casi di effetti benefici che ai miei occhi risulta molto piu' ridicolo chi ancora si affida sempre solo ai parametri di mamma scienza per definire le linee guida della propria vita.
La scienza per molti cervelli quadrati risulta piu' deleteria della piu' fondamentalista delle religioni.

PS: e se a qualcuno venisse in mente di prendere queste righe come una tesi a difesa delle scie chimiche, siete pregati di accendere il cervello e leggere meglio cosa ho scritto
Top
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 12226

MessaggioInviato: 16 Mar 2017 09:27    Oggetto: Rispondi citando

fastleo63 ha scritto:
Non mi pare che l'autore sia ignorante sull'argomento, anzi. Se ne è occupato in passato più e più volte, e non di certo per screditare movimenti politici od altro.
Nel suo articolo Paolo Attivissimo non ha fatto altro che fare un po' di conti, semplicemente applicando le leggi della chimica e della fisica.
Quelle leggi sono alla base del funzionamento delle cose di questo mondo, e ci hanno ormai da lungo tempo dimostrato in maniera inequivocabile la totale infondatezza delle ipotesi sulle cosiddette scie chimiche.
Poi se qualcuno vuole ancora perseverare nel tentare di accreditare queste delirazioni come qualcosa di scientifico, lo faccia pure, ma a patto che non pretenda di convincere i benpensanti a credere a simili idiozie.
In tutta franchezza, credo che in realtà siano ben altri i problemi di cui dovremmo curarci.


Fermo restando che son d'accordo che non sono questi i problemi di cui dovremo preoccuparci, e che anzi, queste argomentazioni servono solo per distogliere l'attenzione dalle cose importanti.
Penso anche che questo politicante non dovrebbe assolutamente stare in senato, o in un movimento politico (anche se ha cambiato "sponda" dal 2014).
Son d'accordo che poi ci sono fattori inquinanti ben più gravi delle scie degli aerei, e non mi interessa neanche perdermi in calcoli che non capisco. A rigor di logica so pensare con la mia testa.

Però mi chiedo...perchè prendersela tanto con chi crede a queste cose?
Che male vi fanno? Shocked
C'è chi crede a Dio, agli alieni, agli oroscopi...ecc.. io no... Wink ma di certo non mi metto ad additarli come persone deliranti, che credono ad idiozie, nè cerco di convincerli del contrario. Wink

Si, perchè i vari creduloni secondo voi cercano di convincervi di ciò che sono convinti...ma anche voi lo fate, screditando quello a cui loro credono con estrema convinzione. Ma lasciateli nel loro brodo!! Laughing

Che tanto male non fanno.

Piuttosto fanno male i vari santoni (notizia di ieri, abusi sessuali in cambio di depurazione dell'anima), genitori che non vogliono vaccinare i bambini, persone malate di tumore o altro che non si curano per seguire metodi non ufficiali o santoni vari.
Top
Profilo Invia messaggio privato
amldc
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382

MessaggioInviato: 16 Mar 2017 11:03    Oggetto: Rispondi citando

Citazione:
Che tanto male non fanno.


Non sono poi completamente innocui. Nel caso specifico, ricordo che tempo addietro una mia amica, molto allarmata, mi chiese se sapevo qualcosa di queste 'scie chimiche' di cui aveva sentito parlare nei classici termini del complotto mondiale dal 'ben informato' di turno.

Ora, credere in tante stupidaggini non è di per sé nocivo ma diffondere falsi allarmi ed inutili paure lo è. Quando poi le stesse sono utilizzate per crearsi un seguito di creduloni pronti a sostenere il manipolatore di turno, la cosa diventa deleteria.

Poi per un politicante o pseudogiornalista è certamente meno rischioso mettersi a sproloquiare sulle scie chimiche, accusando fantomatici complotti mondiali, invece che svolgere una seria inchiesta su ben più terrene aziende e/o mafie che avvelenano interi territori senza il bisogno di sofisticate tecniche ma semplicemente scaricando i rifiuti nocivi dove viene più comodo.
Top
Profilo Invia messaggio privato
trix
Mortale devoto
Mortale devoto


Registrato: 02/09/08 17:29
Messaggi: 16

MessaggioInviato: 16 Mar 2017 11:16    Oggetto: Rispondi citando

{ken} ha scritto:

Ora: personalmente non sostengo che l'omeopatia funzioni, dico solo che ho visto personalmente talmente tanti casi di effetti benefici che ai miei occhi risulta molto piu' ridicolo chi ancora si affida sempre solo ai parametri di mamma scienza per definire le linee guida della propria vita.
La scienza per molti cervelli quadrati risulta piu' deleteria della piu' fondamentalista delle religioni.


Ridicolo, cervello quadrato, fondamentalista, queste discussioni finiscono regolarmente in questa maniera.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Maary79
Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Moderatrice Sistemi Operativi e Software


Registrato: 08/02/12 12:23
Messaggi: 12226

MessaggioInviato: 16 Mar 2017 15:35    Oggetto: Rispondi citando

amldc ha scritto:

Nel caso specifico, ricordo che tempo addietro una mia amica, molto allarmata, mi chiese se sapevo qualcosa di queste 'scie chimiche' di cui aveva sentito parlare nei classici termini del complotto mondiale dal 'ben informato' di turno.


Difatti hai fatto bene a tranquillizzarla, solitamente le donne sono le più emotive e...passami il termine "boccalone"...
La tua amica difatti non aveva ancora un'opinione "radicalizzata", ed è bastato poco per farla ragionare.
Ma con chi è super convinto/a...che gli vai a dire?
Sono sufficienti quelli come Attivissimo, che facilitano la strada a noi, che lo dobbiamo spiegare al boccalone di turno di star tranquillo/a...Wink

Metti il caso dell'omeopatia, che problema c'è se una persona vuole curarsi cosi...lo consiglia ad altri?
Ma questi "altri" non riescono a farsi un'opinione propria, o un'esperienza?
Ad una persona il prodotto omeopatico ha fatto bene, lo ha fatto guarire o lo fa sentire meglio, che continui a prenderlo. A questo punto non ha più importanza se è un effetto psicologico, o se magari sarebbe guarito lo stesso, l'importante è il risultato.

Io ho amiche che fanno test di ogni tipo...la punta di sangue, il capello, in cerca di intolleranze alimentari. Ci vogliono credere, cavoli loro, se vogliono credere alla farmacista che poi venderà loro costosissimi prodotti dietetici...Rolling Eyes quando sarebbe bastato limitarsi un po' (tipo evitare panini con maionese alle 10 di mattina).
Top
Profilo Invia messaggio privato
{Davide}
Ospite





MessaggioInviato: 17 Mar 2017 09:00    Oggetto: Rispondi citando

Chissà perche essere cosi strenuamente CONTRO la manipolazione del clima, con tutte le sue "sfumature".....
Top
pietro1953
Semidio
Semidio


Registrato: 13/09/07 07:28
Messaggi: 443
Residenza: in volo

MessaggioInviato: 17 Mar 2017 15:45    Oggetto: Rispondi citando

Sono fondamentalmente d'accordo con Maary... in fondo il mondo è pieno di gente che in nome di una sua credenza strana procura molti più danni di questi "simpatici" buffoni: basti pensare a quelli che per una loro personale superstizione impediscono la corretta applicazione di una legge dello stato come la 194/78...

E a coloro che invocano il complotto universale, vorrei far notare comunque che per questo genere di irrorazioni le persono coinvolte dovrebbero essere talmente tante da rendere praticamente impossibile il mantenimento del segreto per più di una settimana: pare infatti che la possibilità di fughe di notizie cresca asponenzialmente al crescere del numero dei complottatori.

In ogni caso, io sono grato a Straker di avermi tempo fa incluso in una lista di "nemici dell'umanità" in quanto "negatore del complotto", visto che al rigo sopra figurava il nome di Margherita Hack e due righe sotto quello di Umberto Eco... mai goduto di una compagnia migliore. Laughing
Top
Profilo Invia messaggio privato
amldc
Dio maturo
Dio maturo


Registrato: 02/05/06 16:21
Messaggi: 1382

MessaggioInviato: 17 Mar 2017 17:34    Oggetto: Rispondi

Maary79 ha scritto:
[
Metti il caso dell'omeopatia, che problema c'è se una persona vuole curarsi cosi...lo consiglia ad altri?
Ma questi "altri" non riescono a farsi un'opinione propria, o un'esperienza?


Forse ti sei persa qualche notizia negli ultimi anni. Hai presente i medici santoni (non ricordo il nome dell'imbecille tedesco, radiato, rifugiato in svezia o norvegia per continuare a fare danni impunemente) che sostengono come il cancro sia dovuto a conflitti e disagi psicologici o come i vaccini siano solo dannosi ?
Grazie al proselitismo di simili personaggi, negli ultimi anno ci sono state diverse morti per cancro, che è stato curato con preghiere e meditazioni invece che con quanto prescritto da specialisti oncologi, c'è una recrudescenza di malattie come il morbillo, grazie a bambini non vaccinati che hanno (se pur involontariamente) provveduto a diffonderlo.

Purtroppo non sempre 'gli altri' hanno una buona capacità critica che permetta loro di diffidare di quanto affermato da amici o da imbecilli la cui unica qualità è quella di saper intortare il prossimo. Wanna Marchi insegna: per quanto tempo ha venduto sale a poveri ingenui ? di per sé il sale non è molto nocivo ma il modo in cui è stato 'sfruttato' ha causato parecchi danni, ben al di là del provocare aumenti della pressione sanguigna.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Bufale e indagini antibufala Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pagina 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi