Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Arriva Windows 10 S, il sistema operativo per studenti
Girerà su computer economici, ma avrà anche alcune limitazioni importanti.


 

 

Segnala un refuso

[Maary79]

Praticamente è Windows Phone su notebook.

[jack.mauro]

Il nome giusto doveva essere Windows 10 RT... ovvero un windows che non fa girare i programmi windows.

[{Paolo Del Bene}]

Come direbbe Renato Pozzetto: "è capitato come il cacio sui culattoni", dove si vuol fare i foci con il culo degli studenti.

Ma andiamo oltre, chi avrà letto il mio website: link ed avrà prestato attenzione a ciò che avrà letto, avrà trovato nella seconda parte, una bella spiegazione sul perchè non si dovrebbe utilizzare il NON free software nelle suole.

Chi non gli prestò particolarmente attenzione, lo invito a rileggere quanto pubblicai anni fa.

Chi desidera può leggere il testo qui:

In sostanza per avere un sistema completo c'è bisogno di un kernel vale a dire il programma che attribuisce le risorse a tutti gli altri programmi c'è bisogno di un compilatore che traduce un programma da un sorgente leggibile che i programmatori possono capire in numeri incomprensibili che un computer può effettivamente far girare c'è bisogno di altri programmi utili al compilatore http://gcc.gnu.org/ che lo assistano nel suo compito, c'è bisogno di un debbuger, http://www.gnu.org/software/gdb/ di un editor di testo, http://www.gnu.org/software/emacs di un formattatore di testo, di programmi per la posta e molto altro, ci sono centinaia di programmi in un sistema operativo simile a Unix !

L'aspetto fondamentale di GNU è che è software libero, Free Software in inglese va inteso come libero e non gratuito, quindi dovete pensare alla libertà di parola piuttosto che ad una birra gratis.

La libertà di cui parlo sono le libertà di fare cambiamenti se volete o chiedere a qualcun altro di farle per voi o se usate un software per lavoro, quelle di ristribuirne delle copie da condividere con altri, fare miglioramenti e pubblicarli in modo che anche altri possano trarne vantaggio.

Queste sono le libertà che distinguono un software libero da uno non libero queste sono le libertà che permettono alle persone di formare una comunità, se queste libertà vengono a mancare si è divisi e dominati da qualcuno.

Continua sul successivo --->

[{Paolo Del Bene}]

Se facciamo diventare il software di pubblico dominio, altri potrebbero apportarvi alcune modifiche e renderlo un pacchetto software proprietario, ciò significa che gli utenti utilizzerebbero il nostro software ma non avrebbero la libertà di cooperare e condividere, per impedire che ciò accada ricorriamo al CopyLeft o permesso d'autore.

L'idea del CopyLeft è quella del CopyRight al contrario, ciò che diciamo è questo software è protetto da CopyRight e noi gli autori vi diamo il permesso di ridistribuirne copie, di cambiarlo, aggiungere dei miglioramenti ma quando lo ridistribuite dovete farlo a queste condizioni ne più ne meno, in questo modo chiunque lo riceva da voi avrà anche lui se lo desidera, la libertà di cooperare con altre persone.

In questo modo dove va il software va anche la libertà e diventa un diritto imprescindibile per collaborare con altre persone e formare una comunità.

Il CopyLeft è un concetto generale e per usarlo si deve ricorrere a un esempio specifico quello che usiamo per la maggior parte dei pacchetti software GNU è la GNU General Public License http://www.gnu.org/copyleft/gpl-3.0.html un documento in linguaggio giuridico che svolge questa funzione, molti altri usano questa stessa licenza per esempio Linus Torvalds usa questa licenza per linux.

Sin dall'inizio del movimento Free Software ho avuto l'idea che ci fosse spazio per guadagnare uno dei vantaggi del software libero è che c'è un mercato libero per qualsiasi tipo di servizio o assistenza, perciò se per lavoro usi del software e vuoi un buon servizio d'assistenza hai la possbilità di scegliere fra un vasto numero di persone, puoi scegliere fra varie aziende che operano nel settore dei servizi di assistenza.

In linea generale devono fornirti un servizio di qualità altrimenti ti rivolgi a qualcun altro, con il software proprietario l'assistenza è un monopolio c'è una sola azienda di solito che ha il codice sorgente e solo lei puo' garantirti assistenza, di conseguenza ti

[{Paolo Del Bene}]

ti trovi alla merce di un monopolio e' il caso per esempio della microsoft, perciò non c'è da stupirsi se l'asistenza è così scadente.

Quando ero bambino a scuola gli insegnanti cercavano di educarci a condividere, dicevano: se porti dei dolci non puoi mangiarli tutti da solo devi dividerli con gli altri bambini adesso le autorità dicono che gli insegnanti dovrebbero educare i bambini a rispettare le licenze se porti del software a scuola oh, no, non condividerlo, condividere significa che sei un pirata e che sarai messo in prigione.

Non è così che la società dovrebbe funzionare, c'è bisogno di buona volontà, di disponibilità ad aiutare gli altri perlomeno quando non è troppo difficile, perchè questo è il fondamento della società è il fondamento che distingue la società da una giungla spietata.

L'intero Progetto GNU link è in realtà un solo grande hack, una grande azione di intelligenza creativa e sovversiva intesa a cambiare la società in meglio, perchè sono interessato solo a cambiarla solo in meglio ma in modo intelligente.

Software Libero significa software che rispetta la Libertà dell'utente, il software solitamente è proprietario il software che normalmente si possiede è un software proprietario e questo significa che tiene gli utenti isolati e privi di aiuto isolati perché è proibito condividerlo con il proprio vicino e privi di aiuto perché non puoi studiare il codice sorgente o cambiarlo e quindi non puoi controllare quello che il software fa. Software Libero significa che puoi condividerlo e cambiarlo Software Libero significa che hai quattro libertà precise:

Libertà 0: è la Libertà di usare il programma a tuo piacimento e per qualsiasi scopo leggittimo.

Libertà 1: è la Libertà di aiutare se stessi ovvero la Libertà di studiare il codice sorgente vedere cosa fa esattamente il programma e quindi cambiarlo per fargli fare tutto quello che vuoi.

[{Paolo Del Bene}]

Libertà 2: è la Libertà di aiutare il tuo vicino ossia la Libertà di distribuire copie per gli altri.

Libertà 3: è la Libertà di aiutare a costruire la tua Comunità ossia la Libertà di pubblicare una versione modificata così che gli altri possano beneficiare delle tue modifiche.

Tutte queste Libertà sono essenziali, se un programma ti offre tutte queste Libertà è un Software Libero.

Quando si usa un Software Non Libero si hanno due possibilità : prenderlo o lasciarlo, perché non si può cambiare lo si può avere così com'è, ma con il Software Libero ci sono più possibilità lo si può tenere così com'è o lo si può lasciare ma si può anche usare con una piccola modifica o con una modifica un pò più grande oppure con una modifica ancora più grande o ancora con quell'altra piccola modifica ci sono moltissime possibilità chiaramente più grandi sono le modifiche e più verrà a costare, quindi si cercherà l'alternativa migliore e supponendo che si farà una modifica allora si pagherà un programmatore per farlo proprio come quando si acquista un edificio per viverci o lavorarci lo si può tenere esattamente così com'è ma si possono pagare anche dei muratori per cambiarlo e renderlo più funzionale ci sono varie possibilità ci saranno quindi molti programmatori pagati da differenti clienti per apportare diverse modifiche al programma ed è infatti ciò che sta accadendo ci sono diverse persone in Europa che si guadagnano da vivere così ed una delle novità importanti è che quando paghi per avere la possibilità di utilizzare un Software Non Libero il denaro è assorbito in quantità enorme da un ristretto numero di grandi aziende, ma quando le persone pagano per adattare il software libero per modificarlo, tendono ad impiegare persone del proprio paese, della propria zona, perché con loro si trovano meglio parlano la stessa lingua e così il denaro circola all'interno di diverse regioni invece di essere assorbito da poche grandi aziende altrove quindi in generale credo che si

[{Paolo Del Bene}]

sia economicamente migliore passare al Software Libero ma devo ripeterlo questo è solo un aspetto secondario la nostra Libertà di cooperare è molto più importante.

Ci sono quattro ragioni per cui le scuole dovrebbero insistere sul Software Libero inizierò con il motivo più superficiale per Risparmiare

Per poter avere una copia di Software Non Libero normalmente è necessario pagare ora anche nei paesi più ricchi non ci sono mai fondi sufficenti per le scuole sono costantemente arretrate per la mancanza di denaro, quindi perché si dovrebbero spendere dei soldi per avere la possibilità di usare dei softwares il sistema scolastico può servirsi di softwares liberi e fare liberamente tutte lecopie che vuole e distribuirle a chiunque voglia comprese tutte le scuole.

E questo ci porta ad un altro dei motivi per i quali le scuole dovrebbero formare adulti che sappiano usare Softwares Liberi per quale motivo far crescere persone dipendenti da qualcosa che impoverisce costantemente l'economia se le scuole insegnano alle persone come usare Softwares Non Liberi aiutano l'impoverimento della regione se invece si insegnasse come usare Software Liberi si permetterebbe alla gente di diventare indipendente e forte perché sapete Microsoft può anche fornire copie omaggio alle scuole per rendere le persone dipendenti ma una volta cresciuti e diplomati Microsoft non fornirà loro copie omaggio lo scopo di fornire copie omaggio alle scuole ai ragazzi è che una volta cresciuti saranno costantemente costretti a pagare.

Sto analizzando i vari motivi da quello più superficiale a quello più profondo il prossimo motivo per cui i bambini a scuola dovrebbero usare Softwares Liberi è per fini puramente didattici nell'educazione informatica vedete alcuni ragazzi rimangono affascinati dalla programmazione e vogliono sapere tutto quello che succede all'interno del computer e questo include chiedere come lavora questo programma ? e se quel programma è un Software Non Libero l'insegnante dovrà

[{Paolo Del Bene}]

dire: non lo so, non sono autorizzato a saperlo e neanche tu sei autorizzato a saperlo e così la formazione dello studente finisce li ma se il programma è Software Libero l'insegnate potrà dire: ecco qui il codice sorgente da questo puoi leggere esattamente come lavora questo programma e ti puoi esercitare a migliorarlo oppure a cambiarlo sei solo all'inizio e non potrai scrivere un programma intero uguale a questo ma potresti apportare una piccola modifica ed è così che le persone imparano ad essere bravi programmatori per essere un bravo programmatore e scrivere dei codici validi devi leggere e scrivere molto codice all'inizio non si è in grado di scrivere un programma intero da soli e quindi è necessario poter accedere ai codici di programmi scritti da altri per poterli leggere e cambiare e facendo una modifica dopo l'altra si acquisiscono le capacità per scrivere un programma intero e fare un buon lavoro è necessario leggere il lavoro degli altri per vedere cosa è facile e cosa è difficile da capire e quando si legge qualcosa che risulta molto difficle da capire si impara a spiegare ogni cosa nei propri programmi per non renderne complicata la comprensione questo è essenziale per formare coloro che sono interessati preparandoli ad essere bravi programmatori e questo è il terzo motivo.

La ragione più profonda per cui le scuole dovrebbero insistere nell'uso di Softwares Liberi è per insegnare alle persone come essere bravi cittadini abituarli alla cooperazione ad aiutare i propri vicini le scuole dovrebbero insegnare fatti e capacità alle persone ma la cosa più importante che la scuola insegna è come essere buoni vicini quindi le scuole dovrebbero avere questa regola: ragazzi se portate a scuola dei softwares non potete tenerli solo per voi dovete permettere agli altri di copiarlo dovete condividerlo con la classe chiaramente le scuole devono mettere in pratica le proprie regole le scuole dovrebbero dire se porti software a scuola lo devi condividere con gli

[{Paolo Del Bene}]

altri non puoi tenerlo solo per te e questo vuol dire che non puoi portare Softwares Non Liberi in classe le scuole quindi dovrebbero fornire per le lezioni solo Software Libero ed insegnare alle persone che le conoscenze vanno condivise.

Un governo ha la responsabilità verso i suoi cittadini di mantenere il controllo dei propri computers e del loro funzionamento e l'unico modo per fare ciò è assicurandosi di usare solo Softwares Liberi perché quando si usano Softwares Non Liberi non si è in grado di controllare i propri computers chi ha sviluppato il programma controlla ciò che fa ma non si può nemmeno scoprire cosa faccia realmente non si può verificare, non si può revisionare il che significa che non si ha controllo ora è sbagliato se io e te non abbiamo controllo è sbagliato per noi ma quando è un governo a non avere il controllo dei suoi computers ciò non è sbagliato solo per il governo è sbagliato per tutti i cittadini che quel governo si suppone rappresenti e per i quali lavora, il governo non ha solo il diritto ma la responsabilità il dovere di insistere per l'uso di Softwares Liberi nei suoi computers.

In realtà molte persone usano il Software Libero ma non hanno mai pensato alla questione della Libertà che è alla base del Software Libero, vedete negli anni 90 quando il sistema operativo GNU/linux divenne popolare e iniziò a prendere piede le persone videro che era superiore tecnicamente che era potente, che era affidabile e quindi molte persone iniziarono a raccomandarlo ad altre per questi vantaggi tecnici e molte altre persone iniziarono ad usarlo per questi vantaggi tecnici e non hanno mai parlato di Libertà e il risultato è che anche nella nostra comunità la maggior parte degli utenti non ha mai pensato alle questioni etiche che sono proprio il motivo per cui la comunità esiste e questa è una situazione pericolosa, quando le persone hanno la Libertà ma non la riconoscono e non le danno valore il pericolo è che se la lascino scappare tra le mani

[{Paolo Del Bene}]

; ci sono così tante possibilità di perdere la Libertà nella vita, che se non dai valore alla tua Libertà finirai col perderla.

Written and Updated by: Paolo Del Bene, Monday, Dec, 03 2013 at 12:11:30 a.m.

[{lugo}]

E bravo il nutella, che vuole adescare i giovani, ormai bersaglio prediletto (grazie a genitori intorpiditi) di ogni azienda che vende qualunque cosa, tranne le bare.

[Gladiator]

[Maary79]

In realtà non sarebbe neanche un male. Far sì che gli utenti, spesso utonti, scarichino software solo dallo Store, così da evitare malware e robaccia in genere.
Anche questo ha decretato il successo di Android, e MS si sta adeguando.
Solo che in Android è presente l'opzione "installa da fonti sconosciute", non saprei su Windows Mobile e similari.
E sempre a patto che lo Store sia controllato, e non che ci finiscano app spia, malware, ecc..come sta iniziando a succedere su Android.

Al massimo, se faranno le cose fatte bene, i vari produttori di pc, l'utenza "non standard" ci potrà installare Linux (da solo o in dual boot), così da avere un sistema operativo più completo a disposizione.

A chi non starà bene la versione S, dovrà adeguarsi ad un PC con la home, ce ne sono una marea ormai di fascia bassa, anche a 200 euro, bisogna solo cercare fra le offerte...

Più grave sarebbe se col tempo togliessero la Home, lasciando solo la scelta fra S e pro. In questo caso sarei pronta a tornare W8.1...

[Gladiator]

Il problema principale che vedo in questa politica di M$ è che, in caso di successo, la maggior parte degli studenti si convincerà che esistono solo app e store e quando si troverà di fronte al mondo reale in cui, invece, esisteranno e saranno usati ancora e molto i PC e SW si troveranno spiazzati.

L'alternativa, invece, mi fa ancora più paura ed è quella che esisteranno solo app e tutto ciò che è software che oggi, bene o male, le aziende acquistano in licenza, domani lo dovranno affittare e tutto - SW e dati - risiederà sul cloud a disposizione di chiunque voglia accedervi o danneggiarlo e le aziende si troveranno con in mano il classico pugno di mosche che però costerà più delle attuali licenze SW.

[Maary79]

Gli studenti si adegueranno, se per lavoro dovranno usare un pc, oppure perderanno delle occasioni lavorative.
Il mobile già integra applicazioni che si possono usare in ambito lavorativo. Da Office 365, a quelli che offre Google (fogli, documenti, presentazioni) che tra l'altro sono gratuiti (che non so se sarà possibile installarli su questi pc).
Bisogna evolvere, tenere il passo con i tempi.

Poi le scuole, sono sempre propense ad insegnare gli strumenti più datati.
Ricordo che quando facevo io le superiori avevamo qualche ora di dattilografia, nonostante che già all'epoca fosse obsoleto scrivere così, oltre a fare videoscrittura col pc, e ad usare il pc per altre materie.

[Gladiator]

Gli strumenti di Google, almeno, hanno il pregio di essere praticamente gratis anche per le aziende, Office 365, invece non è affatto gratuito pur avendo lo stesso concento distributivo su cloud e questo non mi sta affatto bene e, francamente, dubito che su questi PC M$ centrici funzioneranno con le apps di Google o con qualsiasi cosa che non sia M$ approved.

Per ciò che riguarda gli studenti, certo si adegueranno ma la formazione sarà o a carico loro o a carico di chi li assume se devono imparare qualcosa di diverso dalle app e da questo Windows quindi non ci vedo questo gran beneficio, se non per M$, a indirizzare loro e le scuole in questa direzione.

Aziendalmente parlando fra un candidato che conosce già Office e uno che conosce solo le app e/o Google apps, oggi, io scelgo il primo e non il secondo a parità delle altre caratteristiche importanti.

[Maary79]

[Gladiator]

[Maary79]