Olimpo Informatico

miclab · Eroe Registrato: 25/03/08 10:23 Messaggi: 42

star treck come esempio, dove non c'è la moneta, non si lavora e vive per arricchirsi economicamente ma per migliorarsi e migliorare il mondo/mondi.

Cominciamo dall'economia eliminando la moneta, cosi eliminiamo il problema base per migliorare la nostra vita.

Prima va cambiata la mentalità delle persone e a quel punto saremo già estinti.

Roberto1960 · Dio maturo Registrato: 21/01/08 00:39 Messaggi: 1168 Residenza: Roma

guruni · Comune mortale Registrato: 25/06/17 18:13 Messaggi: 2 Residenza: Roma

Fai bene ad essere cinico, a dire "non credo finche non vedo e non
tocco", ammetterai tuttavia che senza una levata d'ingegno la razza
umana ( e TU ed io con essa) e' nei guai.

Ti passo un (lungo) indirizzo

link

Si tratta di una relazione congressuale prodotta nel 2009 sotto l'egida
del Tata Institute for Fundamental Research (La versione indiana della
Fondazione Agnelli)
E' una relazione scorrevole e piena di colore (So INDIANI, che vo'fa)
Leggila, e se credi, ne possiamo parlare in privato.
Cordialmente

aldorote · Eroe in grazia degli dei Registrato: 01/06/07 13:33 Messaggi: 132

{TARS Sincero al 90%} · Ospite

Qualcuno dica ad Hawking e a chi lo legge acriticamente che non esiste un whormhole intorno a Saturno per farci arrivare su improbabili pianeti abitabili, nè abbiamo ancora risolto equazioni o scoperto fenomeni fisici che ci permettano di manipolare la gravità, nè esiste la benché minima avvisaglia teorica e pratica di poter risolvere tali questioni entro questo secolo nè forse mai perché fantasie a parte potrebbe essere fisicamente impossibile. La tacnologia si basa sulla scienza, può manipolarne le grandezze fisiche, ma queste devono esistere. Se gravità e spaziotempo non fossero manipolabili e invertibili o strutturabili artificialmente come le grandezze fisiche elettromagnetiche hanno permesso di fare, ma non fosse possibile più di quanto l'universo naturale stesso presenta, qualche distorsione ottica, qualche stella collassata che non porta da nessuna parte, solo morte, non ci sarebbe niente da fare.

E no gravity, no warp, no party!

Bye bye Star attek ci hai fatto divertire ma eri non meno fantasia di Alice e il Bianconiglio.

Quanto poi all'assurdità di colonizzare lo spazio non per sana insaziabile curiosità esistenziale, ma come rimedio al brutto vizio di fare di casa nostra una pattumiera, anzichè cambiar politica ed economia, allora non si vede perchè ció non dovrebbe proseguire allegramente nello spazio profondo, si sa i pianeti come la Terra ci stanno a bizzeffe, a raggiungerli e ricostruirli per intero sai che gioia gli appalti...

Amico caro, telo dico da stra tek, per arrivare là dove tu ti fai li cazzi tua... fatti un appalto planetario tutto tuo, che grazie alla monnezza che ricopre la terra fai la krana su mille pianeti, poh poh, intanto è tutta malvivenza, e ora fammi una domanda di scienze che ieri abberluscone mi ha spiegato la fisica dei suoi fluidi vitali.

{Lucio} · Ospite

CREDO (bello maiuscolo) che non abbia voluto dire di salvare tutti gli uomini, ma la razza umana fine a sé stessa. Ovvero, nell'articolo si fa riferimento a catastrofi naturali come asteroidi, oltre che esaurimento delle risorse, e parla di milioni di anni. CREDO che sia per questo che dire che è fattibile. Perché non serve salvare miliardi di persone, ma forse migliaia. Non ne capisco l'urgenza però: un asteroide ha le stesse possibilità di colpirci nei prossimi 65 milioni di anni di quante ne ha avute negli ultimi 65 mln. Per quanto riguarda surriscaldamento, buco dell'ozono e scioglimento delle calotte polari, sono ottimista: proprio la settimana scorsa ho letto un articolo(non mi chiedere link, non li colleziono come Paolo sa fare) corredato con moltitudini di immagini satellitari a infrarossi e non, recenti e non, tutte datate e con fonti, in cui si sostiene che l'innalzamento climatico non è così catastrofico come sembri (negli ultimi 10 anni le temperature medie di stanno regolarizzando), il buco nell'ozono è tornato a chiudersi regolarmente (e proprio la chiusura potrebbe essere fonte degli sbalzi climatici degli ultimi anni) la siccità estiva (parlando di medie mondiali) è controbilanciata da forti piogge e naufragi nell'emisfero opposto. Ovvero le soluzioni ai problemi climatici mondiali stanno cominciando a funzionare, e facendo di più potremmo stare bene. Non adagiamoci sugli allori, e per qualche migliaio di anni potremmo farcela benissimo... :-)
Per il problema demografico, l'ISIS sta già facendo qualcosa (battuta di pessimo gusto, ma sono convinto che nel medioevo guerre, crociate, carestie e peste, tutte cose che oggi non ci sono più, lavoravano bene per mantenere basso il livello demografico a livello mondiale)

Gladiator · Inviato: 18 Mar 2018 15:29 Oggetto:

Certamente Hawking non si riferiva all'umanità come tutti gli uomini della Terra ma all'umanità come specie quindi il suo era un appello per garantire la salvezza e la prosecuzione della specie.

Piuttosto a me vien un altro tipo di dubbio, siamo veramente sicuri che una specie come quella umana - che ha fatto di tutto per inquinare e distruggere completamente il proprio habitat senza alcuna remora o attenzione - meriti o abbia il diritto di perpetuarsi?

Francamente, forse, per l'universo e per le eventuali altre specie che lo abitano sarebbe invece meglio che il tumore dovuto alla specie umana si estingua nell'olocausto generato nel proprio habitat senza spargere il proprio seme distruttore in altri pianeti.

Sarò cinico ma ciò che ci dovrebbe distinguere dalle altre specie dovrebbe proprio essere la capacita di autoregolarci e autolimitarci per il bene comune dovuta al nostro intelletto invece sembra che queste capacità siano meglio esplicate dai fattori biologici, esogeni ed endogeni delle altre specie terresti che, forse, a questo punto avrebbero più diritto di noi di perpetuarsi.