Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{preventa} Ospite
|
Inviato: 16 Ago 2017 22:10 Oggetto: |
|
|
"[..] anche in ragione del ruolo nella vita pubblica rivestito dal ricorrente, che ricopre incarichi istituzionali di alto livello".
Non entro nel merito della ricerca su Google (che non è certo l'unico motore di ricerca esistente).
Vorrei solo sottolineare come qualcuno che ha riportato una condanna penale, non solo lavori ancora nel pubblico, ma addirittura abbia incarichi di alto livello.
Nell'articolo si parla di riabilitazione.
Dal punto di vista umano è possibilissimo che la persona si sia ravveduta, e glielo auguro, ma questo lo potrebbe sapere solo la persona stessa e nessun altro.
Ed è qui il punto.
Trovo irresponsabile ed anche squalificante reinserire nella PA un pregiudicato che rappresenti in qualche modo i cittadini ed è chiamato a svolgere una funzione delicata a livello sociale. |
|
Top |
|
|
ilmanowar Eroe in grazia degli dei
Registrato: 06/08/07 06:31 Messaggi: 179
|
Inviato: 17 Ago 2017 09:58 Oggetto: |
|
|
Concordo, col commento precedente, in Italia bisogna essere incensurati per accedere ai lavori pubblici (tutti quelli sottopagati), ma per gli incarichi politici-amministrativi (quelli pagati bene) non è necessario. Anzi la norma, per i partiti politici tradizionali, è preferire i manigoldi.
E' un contro senso. |
|
Top |
|
|
{ginot4v3r4} Ospite
|
Inviato: 18 Ago 2017 07:32 Oggetto: |
|
|
Ma cosa credi ilmanowar !!??
Di entrare già manigoldato?
Devi essere plasmato e formato sul campo!!! |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12816 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 18 Ago 2017 15:08 Oggetto: |
|
|
Non avendo piena conoscenza della vicenda pregressa e dei sui sviluppi successivi e nemmeno della persona in essa coinvolta è difficile entrare nel merito di cosa significhi riabilitazione ma, essendo citato nell'articolo che:
Citazione: | [...]l'interessato era stato nel frattempo integralmente riabilitato. |
questo potrebbe far supporre che la condanna precedente - forse di primo grado - sia stata successivamente cancellata in appello e/o in cassazione per cui la fedina penale dell'interessato è stata completamente ripulita?
In tal caso l'interessato sarebbe nuovamente incensurato e quindi abile a ricoprire ruoli nella PA.
In questo caso più che un caso di diritto all'oblio lo considererei più un diritto alla completezza della notizia con l'integrazione dei suoi successivi sviluppi favorevoli all'interessato. |
|
Top |
|
|
janez Semidio
Registrato: 07/12/11 15:24 Messaggi: 478
|
Inviato: 21 Ago 2017 07:58 Oggetto: |
|
|
Sono daccordo con Gladiator.
Va chiarito che l'impiego nella pubblica amministraziione, la riabilitazione o anche la condanna e la successiva pena sono tutti validi argomenti di discussione ma sono un fatto diverso dal diritto all'oblio.
Personalmente continua a sembrarmi poco chiara questa faccenda del diritto all'oblio richiesta a quanto ne solo solo a Google.
Se un fatto è successo, ed è stato pubblicato su qualche giornale o da qualsiasi altra parte ed è memorizzato su qualche pagina nel web, perché mai non dovrebbe essere indicizzato da un motore di ricerca ?
Se esiste la notizia, qualcuno potrebbe sempre riesumarla, anche se mi rendo conto che oggi senza un motore di ricerca, la faccenda sarebbe un pò ardua.
Deve essere possibile far eliminare le notizie false (sul sito originario, e non il link sul motore), ma non quelle vere relative a fatti realmente accaduti, anche se superati da eventi successivi.
Quindi, proprio per realizzare la completezza dell'informazione, non bisogna richiedere al motore la cancellazione di link, ma l'inserimento di quelli che riportano l'aggiornamento di quelli superati, possibilmente in posizione ravvicinata al precedente. |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12232
|
Inviato: 23 Ago 2017 13:32 Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo con Gladiator e Janez.
Che ci spieghino cosa vuol dire "reintegrato". Perché non assolto?
A me fa pensar male.
Ad ogni modo, io del parere che le notizie vengano integrate, non offuscate, specie se si tratta di personaggi politici. |
|
Top |
|
|
Zio_LoneWolf Semidio
Registrato: 18/05/16 09:00 Messaggi: 207
|
Inviato: 29 Ago 2017 12:59 Oggetto: |
|
|
Riprendendo quanto esposto da yanez, personalmente ritengo che, nel merito, il diritto all'oblio così come concepto è fondamentalmente fallato, visto che non dovrebbe applicarsi soprattutto a chi ne fa più richiesta, ovvero politici e personaggi pubblici per cui il pregresso è fondamentale per la completezza di informazione.
Per quanto attiene al metodo, invece, eliminare risultati da un motore di ricerca risolve poco, visto che comunque restano raggiungibili da altri motori, e soprattutto sul sito originario.
E' a quest'ultimo, il sito originario, cui semmai va imposta la rimozione. Fare altrimenti è presappochista, da peracottari. |
|
Top |
|
|
|