Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
utontello Comune mortale *
Registrato: 30/10/08 17:20 Messaggi: 161 Residenza: Milano
|
Inviato: 03 Mag 2018 10:44 Oggetto: |
|
|
To cloud or not to cloud?
La seconda che hai detto. |
|
Top |
|
|
{rimbaudo} Ospite
|
Inviato: 03 Mag 2018 15:33 Oggetto: |
|
|
Hai detto bene che il cloud è il computer di qualcun'altro, ma da quello che vedo e sento, questo non importa molto alla gente: tutti sono incollati ai vantaggi immediati e individuali, per riuscire a cogliere gli svantaggi sociali a medio e lungo termine.
Per quanto riguarda i clienti incapaci, direi che forse, trattandosi di così tanti personaggi e così illustri, forse il problema è che il fornitore non ha trattato l'argomento nel modo giusto, in sede tecnica prima ancora che in sede formativa.
Per fare un esempio, se in centinaia di migliaia sbagliano a compilare il Modello Unico, vuol dire che chi lo ha disegnato non ha tenuto conto di fattori importantissimi che poi generano gli errori.
Le perversioni logiche sono sempre in agguato. |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1935
|
Inviato: 04 Mag 2018 16:54 Oggetto: |
|
|
Magari mi sbaglio, ma se anche aziende importanti si sono ritrovate senza protezioni, forse qualche responsabilita' ce l'ha pure AWS.
Nel senso che, probabilmente, i servizi vengono attivati di default in modalita' "tutti possono scrivere" e i diritti sono poco comprensibili.
Si tratta solo di supposizioni. Mai usato AWS |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12755 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 05 Mag 2018 14:16 Oggetto: |
|
|
Mai usato AWS neppure io ma, se così fosse, sarebbe decisamente una cosa grave e poco comprensibile dal momento che si vengono a determinare problemi di sicurezza decisamente importanti. |
|
Top |
|
|
|