Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Giudice decide: Samsung non è obbligata a rilasciare patch per gli smartphone più vecchi
Due anni di supporto sono più che abbastanza.


 

 

Segnala un refuso

[vac]

"per due anni dal momento della messa in vendita,"
Quindi se io compro uno smartphon devo andarmi a preoccupare di scoprire che magari il primo moedello è stato venduto 23 mesi fa?
E i 2 anni di garanzia dalla data di acquisto?

Una ragione in più per non comprare SAMSUNG.
(Io metterei in galera il giudice)

[Cesco67]

Ma perché hanno denunciato solo la Samsung? Non mi risulta che gli altri produttori di smartphone Android, tranne rare eccezioni, diano supporto per 4+ anni

[Maary79]

Vale sempre la stessa regola, se costa poco c'è la fregatura.
Modello vecchio (appunto, anche di 23 mesi), Android vecchio, e tanti saluti alle patch.

Comunque ha ragione Cesco67, e gli altri no?

[{ilmio}]

Era ovvio che non si potesse obbligare una sola azienda, si metterebbe in atto una concorrenza sleale, obbligando Samsung ad un comportamento al quale gli altri non sono obbligati.
La cosa dovrebbe essere gestita a livello europeo. Così come un produttore d'auto è OBBLIGATO a fornire i pezzi di ricambio per 10 anni (da quando ha venduto l'ultima macchina, non dalla prima) così dovrebbero essere obbligati a fare chi vende smartphone, ad esempio per 4 o 5 anni, visto che in gioco c'è la sicurezza di molti cittadini e la mancata sicurezza comporta un costo per la collettività.
Poi i produttori potranno decidere se questo rappresenta per loro un costo ed aumentare i prezzi di conseguenza ,ma almeno ci sarebbe certezza sul supporto, non come ora che sei alla mercé del produttore.
Tra l'altro questo avrebbe il positivo effetto collaterale di diminuire i rifiuti elettronici, dato che ci sarebbe meno necessità di rincorrere l'ultimo modello.

[Gladiator]

@ilmio

Quoto tutto!

Comunque a pensar male si fa peccato ma questo giudice qualche dubbio me lo fa proprio venire...