Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Microsoft: l'Intelligenza Artificiale eliminerà i riavvii fastidiosi di Windows Update
Studiando l'utente li farà nei momenti meno importuni.


 

 

Segnala un refuso

[{Shiba}]

Non rompere le scatole a prescindere quindi non è proprio un'opzione?

[Roberto1960]

Il tutto si basa sull'assunto che è meglio gestire le cose via software invece di far fare all'utente.
L'idea è che l'utente "può fare casino", il che è sicuramente vero, ma siccome il sistema (in questo caso un PC) alla fin fine sempre al servizio dell'utente dovrà mettersi, questa pretesa è una pia illusione.
Un utente che "può fare casino" prima o poi lo farà, a prescindere da quanti sofisticatissimi accorgimenti software si utilizzino.
Molto meglio cercare un bilanciamento ed affidare all'utente stesso una serie di procedure, contando su una crescita del livello culturale dell'utente medio.

Nel caso in questione, mi pare evidente che se c'è da decidere un riavvio, per quale motivo non farlo decidere all'utente, evitando inutili arrovellamenti software?

[hereiam20]

No! Maddai! Alla MS sono così furbi che, invece di implementare un popup che chieda "Posso?", sono andati a disturbare nientemeno che l'intelligenza artificiale... fosse che siamo entrati invece nell'era della cretineria artificiale?! Che poi sarebbe una cretineria al quadrato, in quanto di quella naturale ce n'è già tale abbondanza da bastare per tutti i secoli a venire... senza dover andare a disturbare i progettisti, già sufficientemente impegnati nell'impresa disperata di sembrare "naturalmente" intelligenti

[{ictuscano}]

@hereiam20
Concordo!!! D'altra parte è una soluzione "alla Microsoft"... quelli furbi che con Win 8 han tolto il menù Start... e si che dicono di testare a fondo l'ergonomia dei sistemi!
Intanto iniziassero ad "avvisare un po' prima": con Win 7 Pro al lavoro arrivo a chiudere e solo lì mi accorgo che sul pulsante c'è il colore di aggiornamenti da applicare. Se mi avvisi prima, e mi chiedi quando farlo, magari te lo faccio fare pure subito! Bah.

[zoomx]

Ma perché non studiano per evitare i riavvii se non quando strettamente necessari?

[{umby}]

"Microsoft: l'Intelligenza Artificiale eliminerà i riavvii fastidiosi di Windows Update
Studiando l'utente li farà nei momenti meno importuni."
Ottimo modo per nascondere un monitoraggio aggiuntivo sull'utente.
"No, non è che ti stiamo profilando, è che vogliamo capire quando è meglio fare il riavvio..."

[eratostene]

[Maary79]

[Gladiator]

[Maary79]

@gladiator

W7 pro lo fa.
Lo avevo tenuto per un po' su macchina virtuale...
Penso che sia il solito fattore 'x'...

[Gladiator]

Ah, mi pareva strano che non lo facesse...

Forse ictuscano ha una versione bacata...

[hereiam20]

Ma insomma... eravamo "piccoli" quando 'sti c@##o di computer hanno cominciato a fare aggiornamenti! Ma che se devono aggiona'? A questo punto a forza di update avranno cambiato il sistema in toto! Non è che come al solito ci stanno prendendo per il fondo dei calzoni? Da una parte infilano un bug "ad hoc" e da un'altra lo tolgono: così fanno vedere che delle "cose" accadono e loro non stanno lì a girare i pollici... intanto chi realmente è in grado dire con cognizione di causa cosa faccia ognuno di questi così detti aggiornamenti quando viene installato? Un sacco di roba funzionava meglio quando aggiornata non era!

[Maary79]

@hereiam20

Beh, se non esistessero gli aggiornamenti tanto varrebbe tornare a XP, o a Windows 95...
Gli aggiornamenti aggiungono features, correggono bug che non vengono messi da nessuno ma vengono scoperti e risolti prima che vengano sfruttati da malintenzionati (o almeno, nel più breve lasso di tempo possibile), aggiungono supporto a nuovo hardware, ecc..
Che poi un aggiornamento possa causare danni può essere, come può essere, nel caso specifico di MS, che si tratti di obsolescenza programmata.

[hereiam20]

@Maary79

Hey, you got it!!

[{utente anonimo}]

Intelligenza artificiale per capire quando e come aggiornare? Boh. Sulla manjaro linux da cui sto scrivendo, mi appare un semplice "sono disponibili n. x aggiornamenti" e io scelgo se fare subito o più tardi.
E al massimo è necessario UN riavvio, se va a toccare qualcosa di critico come il kernel. Ma di solito posso continuare a lavorare senza problemi e riavviare quando ho finito.
Devo aggiungere che una fase di aggiornamento raramente supera i cinque minuti?

P.S. ma perché adesso qualsiasi automatismo software DEVE chiamarsi "intelligenza artificiale"?

[{orbot}]

Sono dei geni, i micrsoffici, riescono a trasformare un difetto (per gli utenti) in un pregio (per M$) che si porta a casa una migliore profilatura degli utenti, che in questo caso vestono i panni degli utonti, visto che si fanno prendere per il naso in questo modo sconcio...

[joker87]

Domanda da profano, perchè non riescono ad integrare un sistema di aggiornamenti come quello presente in Linux?
Forse in Ubuntu è necessario fare il riavvio solo in caso di upgrade da una versione all'altra...

[Gladiator]

[Maary79]

Gladiator lo sai che per me non fa differenza perchè uso di più Linux...per me dal 7 in poi van tutti bene, perchè supportati, da Xp ai più vecchi li eviterei, già è un acchiappa virus così com'è Windows...vai pure ad usare OS fuori supporto, boh, lo capisco solo se lo fa un utente avanzato, non il classico utonto clic scimmia...

Certo, questa mossa di MS di voler infilare W10 ovunque, sui pc con W7 in particolare, erano da mettere in conto problemi. Per il mio è solo questione di tempo, non è nato con W10 ma con W8, ne sono consapevole...
Mi dispiace per chi ha un pc solo, che non sa crearsi dual, tri-boot, o chi al lavoro perde tempo, ma Windows 10 è così...prendere o lasciare!