Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Grave falla in Ubuntu, pronto l'aggiornamento di emergenza



 

 

Segnala un refuso

[etabeta]

Se Ubuntu non aggiorna i pacchetti....

[Maary79]

Hanno solo scoperto una falla, e poi chiusa con un aggiornamento.
Nulla di che.

[{SilverHawk}]

@etabeta
Io la vedo esattamente al contrario: hanno scoperto un baco e l'hanno risolto in tempi rapidi, forzando un aggiornamento che avrebbero anche potuto rimandare.
Avessero lasciato aperta la falla o risolta con mesi di ritardo avrei avuto lo stesso malumore, ma non é andata così.
Pur non usando Ubuntu, sono contento di come hanno risolto.

[etabeta]

[{Shiba}]

A pensar male si finisce per dire idiozie. Il pacchetto è stato pubblicato il 18 gennaio nei repo -security di Ubuntu.

[etabeta]

[etabeta]

Certi interventi, non casuali, mi danno da pensare.

Hanno preso un miliardario, hanno cercato di far credere che GNU/Linux fosse Ubuntu....

Per fermare la rivoluzione del software libero.

Gli è andata male.

https://distrowatch.com/

Di distribuzioni veramente libere c'è solo ll'mbarazzo della scelta anche se io preferisco il vecchio Unix Like senza SystemD molto più parco di risorse e più facilmente controllabile.

[{Shiba}]

Quindi Debian old-stable (Stretch) supportata fino al 2020 con apt 1.0.x è ancora buggata? O magari sono riflessivamente egocentrici gli sviluppatori Debian? Pensavo che con l'avatar che sfoggi avessi un minimo di conoscenze sul modello di aggiornamento delle distro a rilascio fisso, invece...

La vulnerabilità è stata corretta in Debian il 22 gennaio, non scoperta...

[etabeta]

A parte che non uso Debian
non amo la m...a di systemD preferisco SysV
Questa è la tua bella Ubuntu tra l'altro la prima che mi abbia dato errori all'apt-get update e in 17 anni di live ne ho provate
[img]https;//pclinux.eu/img/CessBuntu.png[/img]

Iso scaricata dal link dell'annuncio dell'update presente or ora su https://distrowatch.com

Che versione c'è di apt?

Per favore, leggi quello che c'è scritto nel terminale al prompt di root nell'immagine.

[etabeta]

Non sono l'unico che si è accorto che Ubuntu è completamente inaffidabile.
Una LTS appunto in quanto tale dovrebbe essere rodata e collaudata e invece non è mai così e, a parte l'errore che è evidente nel mio screenshot e non dovrebbe esserci, ...

Dai commenti degli utenti presenti su link
(scorrere fino quasi a fondo pagina)
link

E, non riguarda solo Ubuntu, si inizia a scoprire perché hanno snaturato GNU/Linux inserendo, RedHat una corporation USA casualmente acquistata da IBM, systemD
Dai commenti su Devuan link
link
Sì, il tecnico informatico che ha postato il commento ha sfan...to Debian per SystemD e passato a Devuan

Stanno cercando di rendere impossibile quello che era uno dei must di GNU/Linux dare lavoro a persone locali scollegate da multinazionali e riconcentrare i soldi e stanno tentando anche di rendere impossibile il recupero di vecchio hardware.

Per fortuna per gli utenti ci sono i forum e LUG link e distribuzioni che non si sono piegate.

Anche perché come abbiamo visto nel caso di Ubuntu avere dietro miliardi (RedHat, Oracle et similia) non sempre è sinonimo di qualità come vorrebbero far credere.

Se dovete passare a GNU/Linux evitate gli specchietti per allodole "finte" open spacciate da Corporation.

[Maary79]

Io ho diversi sistemi Linux, questo è Mint ed è aggiornato, compresi i kernel (quando mi vengono proposti dal gestore li installo).
Ho anche Ubuntu 18.04 in un altro pc, ma non ho modo ora di controllare.

[etabeta]

Purtroppo io dopo 17 anni di solo GNU/Liinux sono talebano.

Sulle mie macchine voglio sistemi di gente reattiva e senza systemD scusa ma io delle corp. non mi fido.

[{Shiba}]

Visto che sei ignorante e supponente, hai bisogno che le cose ti vengano spiegate per filo e per segno: le distribuzioni a rilascio fisso non aggiornano alle major release, ma fanno il backport degli aggiornamenti di sicurezza (changelogs ubuntu com/changelogs/pool/main/a/apt/apt_1.2.29ubuntu0.1/changelog).

17 anni spesi bene, complimenti... Ora puoi andare a nasconderti sotto a un sasso e pensaci due volte prima di mettere di nuovo fuori il naso

[Maary79]

Mantenete la calma, cerchiamo non far crollare la discussione in offese o altro, ma di spiegare le cose.
Io non ho ancora capito, qual'è la versione bacata e la versione non bacata?

Io ho questa, su Mint 18.2:

[etabeta]

[etabeta]

[{Shiba}]

Non ho intenzione di dare seguito a dibattiti su un modello di rilascio rispetto a un altro, come di un init rispetto a un altro, poiché in questa sede non sono altro che caciara. Il mio punto l'ho fatto valere: a pensar male senza conoscere l'argomento si crea disinformazione. @Maary79 controlla i changelog di apt di Mint, se usano gli stessi pacchetti di Ubuntu, quella versione è vulnerabile.

[etabeta]

[Maary79]

E' vero che si possono recuperare pc vecchi, ma ad oggi, operare su un single core non ha più senso. Ci posso mettere Puppy, Tynicore, o Antix se ce la fa, ma poi ad ogni apertura di software moderno, a cui tutti siamo abituati, l'OS andrà a farsi friggere!
Con un dual core (di quelli nati con W7 per intenderci), si ha ancora l'imbarazzo della scelta.
Tutti consigliano le derivate leggere di Ubuntu (Lubuntu, Xubuntu), perchè considerate 'ben mantenute'. Distribuzioni minori ci si chiede sempre se sono mantenute bene, oppure no.
MX, derivata di Antix, ha una base molto più leggera rispetto ad una Lubuntu o Xubuntu ed è ben tenuta, bella e moderna da vedere, e con certi automatismi che all'utente non smanettone fanno comodo.
Su pc moderni, tutti optiamo su distribuzioni moderne e conosciute, robuste e stabili (anche senza essere stable di nome).
Poi le falle, secondo me, l'importante è che vengano chiuse, certo, se fosse in tempi rapidi, sarebbe meglio... Visto che parliamo di quello che in molti considerano il top.