Olimpo Informatico

[etabeta]

[etabeta]

[etabeta]

[{utente anonimo}]

Il grosso problema di Linux è, ironicamente, il suo punto di forza, la customizzabilità pressoché illimitata.
All'utente medio serve qualcosa di facile ed intuitivo che funzioni "out of the box", su questo Windows e re indiscusso ma Linux ha molte distribuzioni e ciò già frammenta la userbase tra diversi package manager, soluzioni ai problemi, caratteristiche speciali di quella distribuzione, disponibilità di programmi, problemi relativi all'aggiornamento (leggi: hai la sfiga di usare Arch e pacman ha incasinato tutto un'altra volta), problemi relativi all'installazione (vedi Gentoo), fanbase di utenti che è balcanizzata al punto che anche il fantasma di Tito con le Sette Sfere del Drago a sua disposizione getterebbe la spugna prima ancora di iniziare (vedi quelli che accettano sistemd vs i puristi di init vs i talebani che rifiutano di usare versioni del kernel con blob binari) e via dicendo.
E questo è solo per la distribuzione, per i programmi è ancora peggio, vedi Gimp vs Photoshop, oppure certi videogiochi che non girano su linux, oppure i drivers, specialmente su portatili.
Insomma, mentre Windows lo sa usare una scimmia strafatta di erba, Linux devi saperlo usare e spesso aggiustare perché magari il tuo problema è documentato solo per una distribuzione ma la soluzione mostrata non funziona sulla tua, e se hai famiglia è ancora peggio poiché ora devi istruire tutti, e se poi qualcuno deve trovare lavoro in azienda e gli chiedono esperienza con Windows apriti cielo.

Tl;dr: Linux soffre di una versione della Maledizione di Lisp http://www.winestockwebdesign.com/Essays/Lisp_Curse.html

[{gipo}]

@utente anonimo
Io uso Linux da decenni (ho iniziato in una grande azienda telecom negli anni '90) e direi che super partes hai centrato perfettamente la "questione Linux".
Il fatto è che una azienda ha una strategia unica, nel bene o nel male, mentre il bello/brutto di Linux è che questo non esiste proprio.
Con l'avvento del cloud, e le strategie delle grandi aziende per pompare questa forma di reddito, Linux rimarrà sempre più indietro e piano piano sparirà, visto che gli hardware si adegueranno al cloud.
A meno di una intesa fra le varie distribuzioni (la vedo dura) e una entrata finanziaria per mantenere il cloud, non saprei da quale direzione.

[etabeta]

[Gladiator]

Personalmente ho sempre pensato che la mossa di M$ fosse per risparmiare sul testing e riversare questa attività sui clienti paganti, però anche il fatto di favorire Azure, soprattutto in un ottica di scoraggiare gli utenti dal SO legacy per poi dirigere le mandrie su di esso (Azure), devo dire che non mi pare poi campato in aria.

Alla fine sono quasi certo che si tratti di una combinazione delle due ragioni dal momento che entrambe sono assai favorevoli per M$.