Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
jack.mauro Semidio
Registrato: 07/02/15 16:44 Messaggi: 477
|
Inviato: 14 Mag 2020 15:41 Oggetto: |
|
|
La spiegazione più probabile è che la limitazione di luminosità sia stata imposta per aumentare la durata dei led, (un po' come il rallentamento della velocità di carica delle batterie al litio quando la carica supera una certa percentuale).
Anni fa ricordo un portatile la cui scheda audio, se usata con linux (driver generico del chip), aveva un volume di uscita molto più alto rispetto all'uso con windows (driver del produttore del laptop), ma al prezzo di una certa distorsione alzando al massimo il volume..... |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 14 Mag 2020 18:26 Oggetto: |
|
|
secondo me semplicemente per aumentare l autonomia a batteria, il monitor è la parte che consuma di più. |
|
Top |
|
|
lucio_menci Eroe
Registrato: 14/10/14 11:41 Messaggi: 52
|
Inviato: 15 Mag 2020 08:22 Oggetto: |
|
|
Invece secondo me è una politica simile a quella di Elon Musk. Metto tutti gli optional su tutte le macchine, così sono identiche, poi li abilito/disabilito a seconda di quanto pagano. Se lo schermo è lo stesso, è probabile che sia più economico produrne uno solo, montarlo su tutti e limitarlo e fare comunque pagare la differenza sul più performante, visto che la potenza dei led oggi costa poco. Almeno non ci dovrebbe essere la stessa differenza di prezzo tra un processore e l'altro, o tra un banco di memoria in più o in meno... |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12248
|
Inviato: 15 Mag 2020 09:35 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | secondo me semplicemente per aumentare l autonomia a batteria, il monitor è la parte che consuma di più. |
Niente opzioni di risparmio energia, sui Mac? |
|
Top |
|
|
{Yogurt} Ospite
|
Inviato: 15 Mag 2020 15:23 Oggetto: |
|
|
"....il sistema di Microsoft può avere delle applicazioni che semplicemente non esistono per macOS"
Non ho capito questa introduzione.
Se voglio usare Windows, mi compero un PC con quel sistema, che oltretutto a parità di prestazioni costa molto meno, visto che è destinato alle moltitudini di plebei, rozzi e senza stile.
Quanto alle spiegazioni ufficiali di Apple, cosa potranno mai smentire?
E' vero che ci possono essere motivi tecnici (ma allora perché non studiare meglio come realizzare lo schermo?), ma sappiamo bene che le grandi aziende, dietro la facciata perbene, fanno porcate di ogni genere, che una volta su mille vengono a galla.
Chi si fida più, fra le persone sensate? |
|
Top |
|
|
vac Comune mortale *
Registrato: 25/09/09 11:37 Messaggi: 324
|
Inviato: 15 Mag 2020 20:01 Oggetto: |
|
|
Il monitor dura di più? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12881 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 02 Giu 2020 10:25 Oggetto: |
|
|
lucio_menci ha scritto: | Invece secondo me è una politica simile a quella di Elon Musk. Metto tutti gli optional su tutte le macchine, così sono identiche, poi li abilito/disabilito a seconda di quanto pagano. Se lo schermo è lo stesso, è probabile che sia più economico produrne uno solo, montarlo su tutti e limitarlo e fare comunque pagare la differenza sul più performante, visto che la potenza dei led oggi costa poco. Almeno non ci dovrebbe essere la stessa differenza di prezzo tra un processore e l'altro, o tra un banco di memoria in più o in meno... |
Mi pare l'ipotesi più probabile e, se è così, credo che Apple non risponderà mai o tirerà fuori chissà quale motivazione totalmente improbabile. |
|
Top |
|
|
{ice} Ospite
|
Inviato: 12 Giu 2020 13:53 Oggetto: |
|
|
considerato quello che succede nel mondo smartphone anche la giustificazione che abbiano dovuto livellare sul basso le prestazioni di alcuni display migliori di altri
Del resto Samsung fa cosi quando castra i suoi Galaxy Sxx che montano sensori fotocamere Sony per allinearli alle prestaizoni dei sui sensori
oppure quando fanno altrettanto a livello di chipset
restando in casa Apple accadeva una cosa simile con le prestazioni di modem di fornitura diversa (qualcom-intel-mediatek a seconda delle generazioni)
è un "problema" che tipicamente avviene a chi sforna milioni di pezzi di un singolo modello e deve giocoforza differenziare i fornitori anche perchè diventa difficile trovare qualcuno capace di sostenere l'intero fabbisogno |
|
Top |
|
|
|