Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo Chrome, Url troncati per combattere il phishing
Mostrare solo le parti rilevanti dovrebbe facilitare il riconoscimento dei siti pericolosi.


 

 

Segnala un refuso

[{umby}]

Mi viene solo da dire questo:

[zero]

E' una funzione inutile. La maggior parte degli utenti non guarda mai la url della barra degli indirizzi

[vac]

Ma non è la stessa cosa che fa già Opera!?
Direi inutile e fastidioso.

[vac]

Più che altro serve per "misurare" quanto sono caproni gli utenti Chrome, perché se fossero intelligienti userebbero un browser libero e superpartis come Firefox.

Oggi Google si sta inventando le regole e sta dominando come faceva IE6 ai suoi tempi.
La storia insegna e chi non apprende si trova a ripetere gli errori.

[jumpjack]

massì, prima cancelliamo la barra del titolo, poi cancelliamo la barra degli indirizzi... e tutto per AIUTARE a CAPIRE MEGLIO dove ti trovi, ma certo.
E' un po' come eliminare i segnali stradali perchè disturbano la visuale dell'automobilista.

[Gladiator]

Considerazione piuttosto singolare dal momento che ho l'impressione che la maggior parte delle persone che cade vittima del pishing difficilmente porti la sua attenzione sulla parra degli URL per verificare se è nel posto giusto o meno.
Già non so se siano molti quelli che pongono o meno attenzione al lucchetto verde o all'indicazione se l'URL inizia con https o con http.
In ogni caso un fondamento c'è, se focalizzo l'attenzione di chi legge solo sulla parte importante dell'URL è più probabile che questi sia in grado di rilevare anomalie nella parte che legge... se la legge però!

[SverX]

Vivaldi invece mette in risalto la parte dell'URL che indica il sito (dominio e TLD) in modo da aiutare a non cascare in phishing tipo www.microsoft.qualcosa.com ... e mi sembra un'idea migliore.