Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
.Ospite. Ospite
|
Inviato: 11 Giu 2005 16:18 Oggetto: |
|
|
Il punto è che qui non si è parlato di "politica", ma appunto di "destra" e "sinistra"...
Si dovrebbe parlare di politica di sviluppo, politica economica, politica di informatizzazione. Ma dire che LINUX E' DI SINISTRA è da cottolengo. |
|
Top |
|
|
Zavo Ospite
|
Inviato: 11 Giu 2005 18:50 Oggetto: |
|
|
secondo me il punto fondamentale è che lìopen source è molto strumentalizzato da tnate persone che lo usano anche come "bandiera" della loro lotta politica. Io siceramente penso che linux non sia ne di destra ne di sinistra ma bensi un partito a se indipendente (per fortuna) dagli schemi tradizionali di politica e spero che rimanga cosi, per cio è inutile dargli una connotazione a destra o a sinistra. Un ultima cosa mi sembra che alcuni commenti pecchino un po di vanita e di accuratezza... insomma di sapientini ce ne sono gia tanti al mondo :-). |
|
Top |
|
|
Marino Ospite
|
Inviato: 13 Giu 2005 11:35 Oggetto: |
|
|
Politica = scelta > Linux = libertà di scegliere
Ricordiamoci che esistono dei vincoli (economici, spaziali e temporali) che ci obbligano a scegliere, all'interno dei nostri bisogni / desideri, se fare o non fare qualcosa.
Dati questi vincoli TUTTE LE VOLTE che facciamo qualcosa (spesa al market, guardare un programma TV, installare un SW o altro) SCEGLIAMO e PREMIAMO con le nostre risorse (economiche > perchè pago; temporali > perchè dedico tempo; umane > perchè presto attenzione) le proposte fatte da qualcun altro attraverso lo scambio.
Ciò premesso, LINUX (o gli strumenti che allargano le possibilità di scelta) sono DA PREFERIRE, perché generano una maggiore libertà. Questa può quindi essere tradotta in vantaggi dal punto di vista del singolo, della collettività e dell'economia.
Dal punto di vista individuale e sociale per la possibilità che viene offerta di proporre idee sul mondo dove si vive, "giocare" a fare la politica e quindi essere protagonisti attivi del proprio futuro.
In termini economici come maggiori risorse di cui disporre.
Quindi anche la scelta degli STRUMENTI non è neutra, perchè modifica il contesto all'interno del quale assumere scelte e decisioni, favorire una SCELTA piuttosto che un'altra, uno SVILUPPO piuttosto che un altro, una POLITICA piuttosto che un'altra. |
|
Top |
|
|
GiuMaz Mortale pio
Registrato: 16/06/10 08:20 Messaggi: 26
|
Inviato: 18 Mag 2012 08:15 Oggetto: |
|
|
Secondo me legare un colore o un partito politico a un sistema operativo è follia... Scienza e tecnica, a mio avviso, non dovrebbero essere di partito (sono cose oggettive) mentre possono benissimo esserlo tante cose che di fatto sono soggettive.
Tuttavia, se linux non implica sinistra ciò non vuol dire che sinistra (o socialista più che altro) non implichi linux. Secondo me una persona coerentemente di sinistra non dovrebbe utilizzare ne Windows ne Apple, ma anzi dovrebbe essere ben d'accordo con quelli che sono gli obbiettivi dell'open source... Ma questa purtroppo è logica, e da quel che ho visto logica e politica non vanno molto d'accordo |
|
Top |
|
|
{max59} Ospite
|
Inviato: 07 Nov 2013 10:05 Oggetto: |
|
|
Ritengo che una multinazionale come IBM dovrebbe dare assistenza non solo su server, ma anche su client, solo così l'assistenza sarà capillare e l'utenza non sarà solo quella professionale.
Inoltre si dovrebbe consentire l'uso del codice solo a scopi civili, non anche militari, per avere un miglior impatto sociale. |
|
Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|