Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo I peggiori 20 tipi di password
Nomignoli, animali domestici, parolacce e altro ancora: tutti li usano, ma sono il modo più rapido per farsi hackerare.


 

 

Segnala un refuso

[zero]

Molta responsabilita' pero' ricade sugli amministratori dei vari siti web, che NON applicano nessuna politica sulle regole delle password.
L'utente puo' essere anche una persona priva di nozioni di informatica, ma chi amministra un sito web, NO!
Basta impostare alcuni vincoli (lunghezza minina, lettere, numeri, ecc) e le password banali, spariscono.

Inoltre, bisognerebbe dare maggior risalto allo scopo della password, che non e' "La password mi serve per entrare", ma piuttosto "La password serve per tenere fuori gli altri".

[Homer S.]

Aggiungerei pure che la responsabilità dei gestori si estende al non avere delle politiche standardizzate nella definizione delle passwords. Ogni volta che devo cambiarne una, i criteri consentiti sono diversi e spesso incoerenti: chi non accetta i caratteri speciali, chi ne accetta solo un ristretto (e mai omogeneo) insieme, chi impone lunghezze massime ridicole, e così via. Se si vuole responsabilizzare gli utenti, bisogna pure dar loro gli strumenti per farlo.

[Ripper_92]

[gomez]

[Gladiator]

Ritengo che le uniche azioni di mitigazione del problema siano l'uso personale di un gestore di password e l'ampliamento dell'uso dell'autenticazione a due fattori per gli accessi ai siti.
E, comunque, difficilmente la totalità degli utenti si adeguerà a buone pratiche di creazione ed uso delle password.

[Homer S.]

[Gladiator]

@Homer S.

In generale nelle aziende si è costretti a determinate pratiche dalle policies aziendali e non ti dico le lamentele che ci sono per dover cambiare password troppo di frequente o per non poter più usare le chiavette USB.
Con i dispositivi e le credenziali personali il mondo invece è molto più libero e ci sono vincoli solo in determinati accessi che, concordo con te, sarebbe bello avessero più omogeneità ma credo che sia un'utopia.

[Cesco67]

[Gladiator]

@Cesco67

L'idea mi sembra buona e condivisibile, purtroppo rischia di scontrarsi con una pletora di utenti poco attenti o troppo digiuni dei principi minimi e basilare che si troverebbero frequentemente ad essere penalizzati più per propri limiti che per situazioni endogene.

[Homer S.]

A me pare invece che darebbe il via ad una nuova forma di ransomware: isolato un bersaglio, faccio apposta a fargli bloccare l'utenza a ripetizione (basta un bot), poi in separata sede scrivo all'interessato: paga il "pizzo" o ti rendo l'account inservibile.

[Gladiator]

[Homer S.]

In realtà sono solo un pessimista cronico: per me il bicchiere è sempre mezzo vuoto, ma l'altra metà se l'è bevuta qualcuno prima di me.

[Gladiator]

@Homer S.

Allora sei anche peggio di me, io avevo sempre pensato che l'altra metà non ci fosse mai stata...

[zeross]

[Gladiator]

[zeross]

PER IL CORRETTORE AUTOMATICO CAMION NON ESISTE E DEVE ESSERE SOSTITUITO DA CAMINO

se scrivo in maiusColo il correttore ignora qualsiasi bioata

[Gladiator]

Di solito i correttori ortografici fanno più danni che benefici almeno per mia esperienza...

[Cesco67]

@Gladiator
Condivido in parte. Basta configurarlo a modo ed il correttore diventa un ottimo aiuto. P.es. nel telefonino l'ho impostato in modo da suggerire le parole ma non sostituire automaticamente il testo digitato. Anche nel PC l'ho impostata in modo analogo; le parole che non conosce le sottolinea in rosso, ma non le "corregge" in autonomia.

[zeross]

@Cesco67

Come spieghi che il correttore ignorante mi deve continuare a cambiare "da" in "fa" senza potergli dire che se 'se io vengo da Roma non me lo può correggere o sottolineare in rosso ogni volta io vengo fa Roma