Olimpo Informatico

[Homer S.]

Una domanda scomoda, ma di questi tempi molto attuale ed oserei dire inevitabile.
Benché il software libero sia aperto e per questo verificabile, non si può negare che non tutte le distribuzioni rispettino questo dogma. Non sono rare quelle "promosse" da istituzioni governative, e spesso ciò avviene in paesi in cui le libertà democratiche sono a dir poco discutibili. C'è da fidarsi sempre? Oppure un pizzico di paranoia non guasta?

[Maary79]

Io non mi fido. Tendo ad escluderne alcune proprio per la provenienza, esempio ho sempre tenuto alla larga Deepin dai miei pc, ce ne sono altre che provengono da dittature o semi-dittature, che abbiano un certo seguito?

[Homer S.]

[Maary79]

Ah, ce ne sono parecchie.
Io comunque resto su quelle più famose, Ubuntu e derivate strette, Debian, Mint, Fedora, Opensuse, Arch, Manjaro.
Sono anche le meglio tenute senza togliere nulla magari a Zorin, MX o altre ancora, non di certo appena arrivate.
Mi lasciano indifferente anche le varie italiane, figuriamoci una distribuzione che arriva da una dittatura, che voglia ho anche solo di provarla.

[Homer S.]

Ieri ho riflettuto un po' sull'argomento. Non ho fatto Scienze Politiche quindi le mie considerazioni lasciano il tempo che trovano, ma mi viene spontaneo pensare che se una nazione è retta da un regime totalitario, su base statistica a livello mondiale ha anche un'economia di mercato scarsa e tecnologicamente arretrata. Non penso si preoccupino di creare un Linux spione dove la stragrande maggioranza degli abitanti non ha nemmeno di che vivere dignitosamente.

Per questo si ricordano quei casi inerenti i Paesi che fanno eccezione, perché sono i soli che o per mentalità (Nord Corea) o per opportunità (Cina, Russia, Turchia) devono poter sottrarre alla popolazione ogni forma di pensiero indipendente, a cominciare da quella che circola liberamente in Rete.

Ovviamente per i secondi è un'impresa più complicata: se l'utente ha denaro, sceglie sul libero mercato quel che vuole, quindi obbligarlo è il primo passo per vederselo ritorcere contro. Per questo il controllo spesso si sposta a monte (Internet); l'estrema paranoia di Red Star che addirittura "etichetta" ogni file che vi transita sarebbe impensabile in un paese di un miliardo e mezzo di abitanti che ancora possono circolare senza restrizioni.

[Maary79]

Difatti, avrebbe più senso che nei paesi dove c'è la dittatura fossero i giornalisti (più che comuni cittadini che non sono ricchi e consumisti come noi occidentali) ad usare distribuzioni per aggirare la censura piuttosto, però ci sta che questi paesi a livello di Stato, si organizzino per avere una distribuzione propria, da mettere nella propria PA, o pc di stato, ecc..piuttosto che mettere OS di stati visti come 'non amici'.

[Homer S.]

Sarai lieta di sapere che è stata appena rilasciata la nuova Deepin che prevede il supporto al riconoscimento facciale per il login, chissà perché...

[Maary79]

Sono mosse pubblicitarie per "piacere", al pubblico (di solito giovane) che viene da Windows, Mac, poi che prendano 2 piccioni con una fava, possibile.

[Homer S.]

Vista l'origine non la definirei una mossa pubblicitaria, ma proprio una manovra ad uso politico. Comunque non ci vorrà molto prima che qualche volenteroso smascheri un indebito traffico di bit che ne derivi...

[Homer S.]

Caspita, è persino peggio di quel che pensassi... Il meccanismo della doppia partizione di root apre alla possibilità che si tenga un OS "fantasma" sulla tua macchina da usare a propria discrezione.

[Maary79]

Leggo che lo hanno fatto per emulare Chrome OS, è anche sprovvisto di alcuni software famosi nel proprio store (installabili comunque tramite .deb presumo).
Ha praticamente software proprietari, come il browser e l'app per le email, e tanti altri, al posto dei soliti.
Non ti so dire se possa essere un OS per sorvegliare chi lo usa, o per dirottare l'informazione o se sia un OS pensato per il solo pubblico cinese (non ha neanche tutte le lingue). Certo, che tempo fa, erano stati beccati, perché avevano trovato uno spyware, che poi, se non ricordo male avevano rimosso, ma si parla di anni fa, probabilmente a distribuzione appena nata. Aveva fatto un certo clamore, per il suo aspetto moderno, il nuovo DE poi impiegato in altre distribuzioni.

Poi, che dire, dei numerosi smartphone cinesi? Forse ci si dovrebbe preoccupare di quelli, rispetto un OS di nicchia (almeno in occidente).

[Homer S.]