Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zeus News Ospite
|
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 11 Mag 2022 22:16 Oggetto: |
|
|
E allora? Mica è una persona che guarda ma un algoritmo. Non è che l'algoritmo può poi usare le info riguardo a quello che trova per rovinarti come potrebbe invece fare una persona. Sul serio, nulla da nascondere = nulla da tenere in questo caso. |
|
Top |
|
|
{Paul} Ospite
|
Inviato: 12 Mag 2022 01:49 Oggetto: |
|
|
Questa proposta è una follia, ed è (probabilmente) figlia del NWO |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 12 Mag 2022 05:13 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | E allora? Mica è una persona che guarda ma un algoritmo. |
Forse non hai capito. L'algoritmo si limita a segnalare alle autorità quelli che considera casi sospetti. Se di questa cosa si finirà per perpetrare abusi, è dopo questo passaggio.
Nel momento in cui vengo "segnalato", le autorità hanno la giustificazione per spiare ogni mio contenuto, inclusi quelli che non c'entrano nulla con la sorveglianza antipedofilia.
Vediamola con un esempio parallelo: attualmente se prelevo almeno € 10.000 in un mese, i sistemi di controllo emanano una notifica all'Agenzia delle Entrate che, se decide di verificare, è legalmente autorizzata a farmi le pulci su qualsiasi mia attività finanziaria, anche quelle estranee ai prelievi. Non è la notifica il problema, ma quel che viene dopo.
Ti senti così confidente di non correre il rischio di spiegare sotto interrogatorio in un commissariato che la foto dei tuoi nipotini al mare mandata da tua sorella è del tutto innocua? Allora fattene spedire un bel po'. |
|
Top |
|
|
zero Dio maturo
Registrato: 22/03/08 17:34 Messaggi: 1951
|
Inviato: 12 Mag 2022 11:30 Oggetto: |
|
|
Peggio che in Cina! |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 12 Mag 2022 13:04 Oggetto: |
|
|
zero ha scritto: | Peggio che in Cina! |
Non direi proprio, in Cina la censura è endemica, il controllo è legittimato da provvedimenti totalmente autoctoni e la gente finisce in carcere senza nemmeno cercare un pretesto credibile per giustificarlo, ultimo esempio qui. Manteniamo il senso della misura. |
|
Top |
|
|
{diy} Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2022 01:33 Oggetto: |
|
|
forse è la volta buona che convinco la gente a usare conversations sul mio server xmpp |
|
Top |
|
|
{Sergio} Ospite
|
Inviato: 13 Mag 2022 12:16 Oggetto: |
|
|
Si usa la lotta alla pornografia come scusa per poter imporre controlli sempre più stringenti e limitazioni delle libertà individuali.A questo punto proporrei la stessa cosa sulla "Classe politica/amministrativa" per il contrasto alla corruzione. |
|
Top |
|
|
calamarim Eroe in grazia degli dei
Registrato: 21/07/17 08:28 Messaggi: 92
|
Inviato: 13 Mag 2022 16:06 Oggetto: |
|
|
Pedoterrosatanisti !!!
link |
|
Top |
|
|
Kar.ma Eroe in grazia degli dei
Registrato: 24/01/10 21:01 Messaggi: 126
|
Inviato: 14 Mag 2022 09:23 Oggetto: |
|
|
Io aggiungo dubbi sul piano della fattibilità. Non tecnica in sé, sia chiaro, ma mentre riesco a credere che Whatsapp si pieghi a questa eventuale legge, faccio fatica a credere che Telegram, e ancor di più Signal decidano di abbandonare la crittografia end-to-end per volontà della UE.
Infatti, se il messaggio deve essere analizzabile da una AI vuol dire che non può essere crittografato end-to-end. Con buona pace di tutto quello che è stato fatto fino ad oggi per aumentare la sicurezza/privacy dei contenuti. |
|
Top |
|
|
calamarim Eroe in grazia degli dei
Registrato: 21/07/17 08:28 Messaggi: 92
|
Inviato: 15 Mag 2022 08:43 Oggetto: |
|
|
Mhhh... il solito inconscio affidamento sulla supremazia delle categorie sulla realtà.
Il software closed, la tua chat te la può analizzare quando vuole, se qualcuno ti obbliga minacciandoti i guadagni.
"Crittografia" non è il BFG9000 dello scontro fra buoni e cattivi .... purtroppo! |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 15 Mag 2022 13:43 Oggetto: |
|
|
Proposta aberrante e vergognosa indegna di una democrazia anche minimamente evoluta come la UE si vuole dichiarare.
Francamente la pendenza della china di discesa di questa istituzione è oramai una picchiata verso un baratro senza fondo... |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 15 Mag 2022 13:46 Oggetto: |
|
|
Homer S. ha scritto: | {utente anonimo} ha scritto: | E allora? Mica è una persona che guarda ma un algoritmo. |
Forse non hai capito. L'algoritmo si limita a segnalare alle autorità quelli che considera casi sospetti. Se di questa cosa si finirà per perpetrare abusi, è dopo questo passaggio.
Nel momento in cui vengo "segnalato", le autorità hanno la giustificazione per spiare ogni mio contenuto, inclusi quelli che non c'entrano nulla con la sorveglianza antipedofilia.[...] |
E non solo, da lì a diventare il mostro da sbattere in prima pagina il passo è assai breve e, come sempre accade, la riabilitazione, in caso di macroscopico errore come solo una IA può generare, è certamente un'utopia da non prendere neppure in considerazione. |
|
Top |
|
|
zeross Moderatore Software e Programmazione
Registrato: 19/11/08 11:04 Messaggi: 6269 Residenza: Atlantica
|
Inviato: 15 Mag 2022 17:05 Oggetto: |
|
|
Mi torna in mente la faccia di Tom Cruise, che ha prestato il suo faccione per un film fantascientifico e poliziesco in cui in un futuro, si arrestavano i criminali prima di commettere i delitti, ed il nostro eroe cinematico apparteneva appunto a questo corpo di polizia chiamato per comoda brevità precremine.
La gente veniva arrestata in questo fantapanettone (il romanzo era più articolato, ma hollywood non si pone questi problemi) per il solo fatto di aver pensato un reato.
Tecnicamente al giorno d'oggi il semplice pensare ad un reato non costituisce reato nelle democrazie, fatto che a Bruxelles probabilmente ignorano , no, per esserci stato e verificato in prima persona, non gli importa nulla del diritto, la prima cosa che gli viene in mente è quella giusta!
Il primo problema dell'algoritmo di filtraggio e proprio il filtraggio, se a maglie troppo strette, ovvero ti evidenzia ogni singolo lemma che possa ricondurre al reato, ti inonderà con un oceano di segnalazioni che materialmente saranno impossibili da gestire.
a quel punto dovrai passare ad ulteriori filtri incrociati, aggravando di lavoro le risorse e perdendo tempo.
Se invece le maglie fossero troppo larghe, basterebbe eliminare tutti i termini spia per annullare le segnalazioni, cosi i criminali organizzati eluderebbero il sistema, mentre rimarrebbero soltanto i falsi positivi e gli sprovveduti.
La classica proposta elaborata da un ignorante che non conosce il problema e non fornisce strumenti utili.
Inoltre mentre alcuni social potrebbero anche "cooperare" altri semplicemente ignorare la UE punto e basta. |
|
Top |
|
|
{utente anonimo} Ospite
|
Inviato: 16 Mag 2022 09:27 Oggetto: |
|
|
Quanti catastrofisti tra le risposte. Sembra quasi che abbiate paura di essere sgamati per qualcosa. HMMMMMMMMMMMMMMMM |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 16 Mag 2022 09:34 Oggetto: |
|
|
zeross ha scritto: | il romanzo era più articolato |
Dick non era articolato, era un universo tutto suo |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 21 Mag 2022 13:07 Oggetto: |
|
|
{utente anonimo} ha scritto: | Quanti catastrofisti tra le risposte. Sembra quasi che abbiate paura di essere sgamati per qualcosa. HMMMMMMMMMMMMMMMM |
Il rischio più grave non è di essere sgamati per qualcosa che si è fatto bensì di essere incolpati e schedati per un errore della IA e, quindi, per qualcosa che non si è fatto.
Se non si arriva a capire questo è meglio tacere... |
|
Top |
|
|
Homer S. Dio Kwisatz Haderach
Registrato: 24/12/21 09:59 Messaggi: 3305 Residenza: Non dove vorrei stare, ma dove altro vorrei adesso lo so.
|
Inviato: 22 Mag 2022 06:25 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | Se non si arriva a capire questo è meglio tacere... |
In fondo cosa ti aspetti da uno che si firma utente anonimo? Lui di che ha paura? |
|
Top |
|
|
Maary79 Moderatrice Sistemi Operativi e Software
Registrato: 08/02/12 12:23 Messaggi: 12239
|
Inviato: 22 Mag 2022 16:38 Oggetto: |
|
|
Gladiator ha scritto: | {utente anonimo} ha scritto: | Quanti catastrofisti tra le risposte. Sembra quasi che abbiate paura di essere sgamati per qualcosa. HMMMMMMMMMMMMMMMM |
Il rischio più grave non è di essere sgamati per qualcosa che si è fatto bensì di essere incolpati e schedati per un errore della IA e, quindi, per qualcosa che non si è fatto.
Se non si arriva a capire questo è meglio tacere... |
Chissà in quanti non lo capiscono...
Però mi ha fatto ridere:
Citazione: | Ti senti così confidente di non correre il rischio di spiegare sotto interrogatorio in un commissariato che la foto dei tuoi nipotini al mare mandata da tua sorella è del tutto innocua? Allora fattene spedire un bel po'. |
Un po' complottista, no? |
|
Top |
|
|
Gladiator Dio maturo
Registrato: 05/12/10 20:32 Messaggi: 12850 Residenza: Purtroppo o per fortuna Italia
|
Inviato: 23 Mag 2022 17:50 Oggetto: |
|
|
Homer S. ha scritto: | Gladiator ha scritto: | Se non si arriva a capire questo è meglio tacere... |
In fondo cosa ti aspetti da uno che si firma utente anonimo? Lui di che ha paura? |
Solo di se stesso dovrebbe averne, in effetti... |
|
Top |
|
|
|