Olimpo Informatico

[Zeus News]

Leggi l'articolo GitLab ci ripensa: i progetti dormienti non saranno cancellati
Verranno invece archiviati.


 

 

Segnala un refuso

[Homer S.]

Che figuraccia, solo questo dico...

[ellorenz]

Più che figuraccia mi sembra la solita storia:

IT: "Stiamo finendo lo spazio su disco! Intanto cancelliamo i progetti inutilizzati poi se a qualcuno servono si lamenterà!"

[Homer S.]

[SverX]

bene o male purché se ne parli

[Ripper_92]

Gitlab ha cambiato idea per una notizia riportata da qualcun altro che era stata confermata ufficiosamente da non si sa chi. Verrebbe da dire che si fanno notizie sul nulla, l'importante è che se ne parli, come scrive SverX

[Homer S.]

[Gladiator]

O, forse, hanno pensato di farlo e prima di dirlo in modo ufficiale hanno fatto filtrare la notizia per verificare le reazioni e, capito che non era tempo, hanno deciso di passare al piano B che avevano già ipotizzato.

[Homer S.]

[Gladiator]

Non credo che lo abbiano fatto pensando che fosse a impatto zero, potrebbero però aver pensato che così l'impatto sia inferiore a quello determinato da una comunicazione ufficiale che poi avrebbero potuto dover ritrattare a seguito delle razioni, cosa che si è poi dimostrata assai realistica.

[Ripper_92]

La perdita di utenti non paganti per una voce è un altro modo per svuotare gli hard disk a impatto zero sugli introiti

[zeross]

Non è proprio assurdo pensare che un progetto dormiente da un certo tempo, possa aver perso interesse, e cercare di metere ordine non è una idea sbagliata.
vi sono progetti meritevoli che hanno perso spinta per cause diversi, e progetti indegni che andrebbero cancellati.
Fare pulizia se fatta con metodo intelligente non è sbagliato. annunciare di farlo indiscriminatamente e da infantili ed inaffidabili.
vedremo l'evolversi nel tempo della situazione.